Новая хронология: за и против
Добавлено: 15 авг 2024, 11:25
Ну, за металлургию я бы послушал, она интереснее и реальнее, чем все эти ваши исторические теории 

Разговор на неё свернул, вот и заговорили. Я задал вопрос, имеющий отношение к созданию новой, а точнее к появлению вопросов к традиционной хронологии. О имеющемся, якобы, скачкообразном изменении движения Луны. Вы, минимум, дважды (!) упоминали этот факт в своих книгах. Это очень серьёзное заявление, ибо небесные теле не меняют скорость скачкообразно. Если это так, надо Академию Наук собирать полным составом, брать фуру настоек/наливок и садиться всем за работу. И вот когда я спрашиваю чуть конкретнее, вы говорите, что вопрос не к вам, вы этим не занимаетесь (т.е., сами вы этого исследования не читали). Позвольте, как же не занимаетесь, если позиционируете себя продвиженцем "новой хронологии". Спросите, почему я так решил? Это же ваше выражение -
Как по другому понять эту цитату из "Россия, которой не было"?Бушков писал(а):... Это уже водичка на нашу мельницу: фоменко-валянско-морозовско-калюжно-бушковско-гуцо-каспаровскую!..
Это в других темах надо
Бродяга прав. Действительно, никто ни кого не убедит. В публичном споре никто не убеждает собеседника, убедить пытаются окружающих. Хотя, наверное, вы бы (с вашим писательским талантом) и могли.
т е ты не только в истории геологии открытия делаешь, но в металлургии?
ты не только с оловом лоханулся, ты ещё с "плавкой меди на костре" лоханулся. Но чтобы это не признавать, решил уйти в два смертельных греха - словоблудие и подмену понятий.
у тебя в голове совсем сумбур или ты специально постоянно подменяешь медь на бронзу и обратно?
а тигель из чего сделан был?
мля... я ему цифры, а он в ответ левые цитаты, разбросанные по интернету - "медь и олово проще находить и обрабатывать, чем железо, поэтому бронзовый век был раньше". Да не проще!
вообще-то их слова - сплошной сарказм. "вобщем"
.то бишь Хрущев уже в 12 веке пакостил?))Дьюла писал(а): ↑03 ноя 2024, 16:17 Раздобыл и читаю сейчас книгу А. Чурилова "Гибель Помпеи. Как лгут историки" (М. Алгоритм, 2014). Мужик достаточно аргументированно доказывает, что оные Помпеи (если это именно они) - были уничтожены вовсе не в 1-м, а в 17-м веке. Но в части 3-й - о датировках и их методах, попался замечательный сторонний пример исторического курьёза, со ссылкой на РИА "Новости", 28.08.2008: "на раскопках в Новгороде на территории Десятинного монастыря в слоях якобы 12 века был найден початок кукурузы (...). Передатировать слой на более поздний у археологов рука не поднялась (...) решили, что во всем виноваты грызуны, занесшие кукурузу в слои 12 века. Однако впоследствии они так и не нашли никаких следов деятельности грызунов или вообще какого-либо внешнего вмешательства в культурных слоях."
Он, вестимо. А можа, садко - заморский гость - Кецалькоатлем поработал.