На берегах Шантары

Ну и ещё Алексашка в конце жизни окончательно скурвился, уже после смерти Петра, а до этого он лично кавалерию в атаку водил, за спинами солдат не прятался. Как такого на виселицу? Суров был Пётр Алексеевич, но и справедлив. Соратников своих в обиду не давал, сам лупил))

sanyaveter писал(а): 21 сен 2026, 13:39... вешать его за воровство несколько раз пытался, ...

Что значит - пытался? Верёвка рвалась, что ли? Пан Пуш, ты тут дипломированный историк, это правда?

sanyaveter, с Хруща пошло активное разложение советского строя изнутри. Левачество + вещизм...

sanyaveter, ну да. Оборзел до того, что молодого царя ограбил по сути. Ну и загремел в итоге Березов.


Александр-78, Вы его с одним из бунтовщиков декабристов спутали.
Алексашка помер сам, от словно своею смертью, в ссылке

Григорий, это Я спутал?!

Александр-78, не Вы.

Александр-78 писал(а): 21 сен 2026, 14:06

sanyaveter писал(а): 21 сен 2026, 13:39... вешать его за воровство несколько раз пытался, ...

Что значит - пытался? Верёвка рвалась, что ли? Пан Пуш, ты тут дипломированный историк, это правда?

Сань, чистый холерик был наш государь, в гневе мог виселицу соорудить, только также как вспыхал, также и успокаивался моментально. Есть два факта, когда Пётр хотел казнить Меньшикова, но в обоих случаях отходил, это все равно что себе правую руку отсечь, настолько он незаменимый был

sanyaveter, вспоминая книги Мастера, как те самые незаменимые кадры, за спиной которых постоянно должен маячить кат.

sanyaveter, но всё таки однажды он сорвался и сорвался.
А Петр... Возможно, он вспоминал погибшего Алексея и не хотел брать лишний грех на душу. Как вариант.)

Пушок писал(а): 21 сен 2026, 14:19 sanyaveter, но всё таки однажды он сорвался и сорвался.
А Петр... Возможно, он вспоминал погибшего Алексея и не хотел брать лишний грех на душу. Как вариант.)

Ну смерть сына сильно его подкосила, только он сам виноват. Детьми надо заниматься и воспитывать, а потом он удивлялся, че это сын характером не в него?

Грехи молодости. Детство и юность (типа рубания голов стрельцам) тоже могли сказаться.
Как и детство Иоанна Грозного...

Пушок писал(а): 21 сен 2026, 14:33 Как и детство Иоанна Грозного...

Гриша, ну их судьбы во многом схожи, у обоих не простое детство и страх, что за тобой придут
Оба не поняты современниками, но то что они делали опережало ход истории. С сыновьями обоим не повезло. И если Пётр своей бешеной энергией брал, то Грозному достаточно было его эрудиции, это самый начитаный монарх тех лет

По поводу 93 года соглашусь с Пушком. Это был натуральный переворот, совершенный Ельциным, на тот момент НЕ легитимным президентом. Ибо ВС отстранил его от власти, согласно Конституции. А он на это наплевал.
И, вообще, надо было в 91-м этих двоих хлопать. Одного в Форосе, второго в Москве.

sanyaveter, да.

Бродяга, да. Вот тут полностью Вас поддерживаю.

Бродяга писал(а): 21 сен 2026, 14:46 И, вообще, надо было в 91-м этих двоих хлопать. Одного в Форосе, второго в Москве.

Яиц у ГКЧП не хватило, вообще конченые люди были, как решились то на это, я совсем сопляк был, просто помню как они с мёртвыми лицами бубнили что то по телевизору. По идее да, если уж решились страну в чувство привести в Форосе Горбачев утонул пока купался, Ельцина машина случайно сбила и все. Если идти то надо идти до конца, а не это позорище, понятно что их толком никто не поддержал