Re: Правозаshitники (II)
Добавлено: 19 янв 2012, 18:08
Я не называл ни имён, ни ников.
Хорошо.Данила писал(а):Я не называл ни имён, ни ников.
Они обзывали? Ссылка есть?иноватор писал(а):Моня и степлер - жалкие и ничтожные люди, обзывавшие по всякому тележурналиста Мамонтова за его фильм про шпионский камень, были неправы.
У меня есть такое впечателение, что они это делали регулярно.Данила писал(а):Они обзывали? Ссылка есть?иноватор писал(а):Моня и степлер - жалкие и ничтожные люди, обзывавшие по всякому тележурналиста Мамонтова за его фильм про шпионский камень, были неправы.
Если выдвигаешь обвинения - изволь обосновать.иноватор писал(а):Мне надо перерыть все их сообщения и найти именно эти, где они на гуано исходили?
Для бана нужны основания. Пока я их не вижу. Да и не один я тут модератор. Кстати, за бездоказательные обвинения тоже забанить можно.иноватор писал(а):Тогда ты забанишь их?
Моня Пупкинд писал(а):Это про которые типа журналистюга Аркаша Мамонтов грандиозную теле-туфту из пальца высосал и задвинул в эфир? Я, само собой, в шпиёнских делах не спец, но Аркаша, похоже, держал телезрителей за клинических идиётов!Землеход писал(а):Ну так скажите, как спец, - шпионские камни, у которых британцев застукали пару лет назад таки настоящие были? Шпионские?
А есть еще люди всерьез воспринимающие журналюгу по фамилии Караулов? Такой же пи...бол как Аркаша Мамонтов с его ангийскими камушками.
А ежли кому взбредёт гамна потребить - бери ложку и садись смотреть 1-2-4 каналы. Вдосыть нажрёшься! Один Аркаша Мамонтов стоко напроизвёл... Вот уж ширпотреб для широкого потребления безголовыми индивидами
Тут самое поразительное – не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить, они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне. (Юлия Латынина)Irritator писал(а):некоторые неполживые и совестливые граждане
Адвокат Навальный говорит в основном правильные вещи - настолько правильные, что под многими готов подписаться и я, русский патриот и националист. Однако, следовало бы попристальней вглядеться в сего достойного персонажа, ибо весьма он похож на адвоката Керенского, который в 1917 году сделал все, для того чтобы разрушилась огромная империя. Посмотреть, кто его друзья, ведь в Коране не просто так сказано - а кто берет себе друзей из неверных, тот и сам из таких. Меня ни в коем случае нельзя назвать каким-то образом сочувствующим бородатым - но Коран я знаю и потому привел такой пример.
Возьмем митинговое выступление Навального: желающим подробнее - Youtube. При прослушивании его, не знаю, у кого какие мысли возникают, у меня - что британская и наверное американская разведка не спят и агентов готовят по-прежнему достойно. Настоящий молодой лидер, умеющий завести толпу - как Ющенко и Саакашвили. Не прибавить, не убавить.
Как человек, который профессионально изучал манипулятивные техники и приемы противостояния им - обращу внимание на некоторые моменты в выступлении Навального.
1. Рваная, истеричная речь - человек не успевает вдуматься в одно, а он - уже другое. Мысли по сути разорванные, в части случае он заставляет людей додумывать самих, как бы вовлекая их в свое выступление. Чисто манипулятивная техника
2. Как общее впечатление от выступления - практически отсутствуют вменяемые, додуманные мысли как таковые. Первый истерический выкрик - проблема, второй - решение. Это не столько манипуляция, сколько общий уровень выступающего.
3. Отличная манипулятивная техника видна в вопросе о "политзаключенных". Даже три. Первая - использование уже вбитого советским кино (Д'Артаньян и три мушкетера) слогана "один за всех и все за одного". Второе - вовлечение толпы (Навальный кричит "один за всех" - толпа отвечает "все за одного", вообще работать с толпой Навальный умеет). Третье - сначала называются люди, вызывающие сочувствие по крайней мере у демшизоидов, затем все идет по нарастающей и заканчивается требованием, которое вряд ли поддержат многие, если подумать на холодную голову. Это требование освобождения М.Б. Ходорковского как политического заключенного, который у народа, в общем-то, вызывает немного сочувствия - у народа, а не у либеральной демшизы. Собственно в этом, одна из основных целей раскручиваемого сейчас противостояния. Ибо Ходорковский - явно был связан с Западом и раньше, представляя чьи то интересы и способен многое сделать в случае его освобождения. Где-то я читал, что Ходорковский - финансовый офицер Ротшильдов, но утверждать такого не могу. Говорю, что знаю.
4. Откровенное потакание толпе и разогревание ее этим. Вопль "Мы это власть", "Мы здесь власть" - согласитесь, приятен хомячку, у которого сердце обмирает, а вдруг сейчас ОМОН дубинкой по хребту и в автозак. А дальше - идут уже конкретно криминальные требования - идти и брать власть в свои руки. Лезьте на забор, бараны, е...ый в рот!
5. Сбор в одной мысли того, что митингующий воспринимает нормально ("Я открыл конституцию и увидел, что источником власти является народ", "мы - мирные люди, мы уважаем закон") и того, что он не принимает и боится сделать ("Но если власть отнимет у нас и следующие выборы, мы пойдем и возьмем власть сами", то есть призыв к массовым беспорядкам). Здесь же - Навальный в подсознании слушающих его людей закрепляет тот факт, что именно он, адвокат Навальный будет определять - отняли у народа власти следующие выборы или нет.
http://zhurnal.lib.ru/a/afanasiev_a_w/twarx.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Адвокатом Навальный конечно не является, что в принципе неважно. Но насчет знания и использования методик, это извините не макраме или хобби. Навальный же себя позиционирует как простого блогера борющегося с коррупцией, не политика. Откуда ж у него такие познания?, причем не просто теоретические, его явно натаскали. может в том же "Йельском университете". Для чего? Чтоб свергнуть действующую власть, которая как кость в горле у Запада? (достаточно посмотреть иностранные СМИ)Adolph писал(а):Я прочитал биографию Навального в Википедии и не нашёл упоминания о наличии у него адвокатской лицензии. В связи с этим, любопытно, отчего автор вышеприведённой статьи прикрепил Навального к этой почтенной гильдии.
Ну а то, что публичный политик знает основы работы с толпой - так это нормально. Если эти техники изучил автор статьи, что криминального в том, что их же изучил и Навальный. И использует.
Не согласен с тем, что неважно. Важно.Stilet писал(а):Адвокатом Навальный конечно не является, что в принципе неважно.
Но и не ядерная бомба. Учебников по НЛП дофига что в книжных, что в Сети. Кто-то их читает, чтобы баб клеить, кто-то, чтобы толпу завести. Йелей для этого заканчивать не надо. Бабу, кстати, склеить сложнее. Бабы бывают и умные, а толпа не умнее, чем самый глупый её представитель.Stilet писал(а):насчет знания и использования методик, это извините не макраме
Политика - это борьба за власть. Всякий, кто идёт в политику хочет сместить действующую власть, чтобы самому стать таковой. "Это нормально" (с) А кости в горлах и иностранные СМИ - это лирика.Stilet писал(а):Чтоб свергнуть действующую власть, которая как кость в горле у Запада?