На берегах Шантары

Вадим писал(а): Мнение Вершинина

Tadeush писал(а): Очень важно для нас всех.

Rayden писал(а): объясните мне кто-нибудь, какое отношение разговор "сколько дали Ваське" имеет к коррупции?

Miha писал(а):
Зачем вы врете, Альваро? Иск был удовлетворен частично и только в части нарушенния прав акционеров По уголовному делу Ходорковского решения международных судов были?

суды пошли на поводу у исполнительной власти России с целью обанкротить ЮКОС, передать активы государственной компании и лишить свободы человека, который мог стать политическим конкурентом.

Альваро писал(а):

Miha писал(а):
Зачем вы врете, Альваро? Иск был удовлетворен частично и только в части нарушенния прав акционеров По уголовному делу Ходорковского решения международных судов были?

Что я это вру, вот что записано в гаагском приговоре, что дело Ходорковского было политическим, с целью захвата Юкоса и устранения кго с полит. арены, цитата из приговора.

суды пошли на поводу у исполнительной власти России с целью обанкротить ЮКОС, передать активы государственной компании и лишить свободы человека, который мог стать политическим конкурентом.

Вадим писал(а): Все считают, что расхищение - это есть одно из проявлений коррупции, а "сколько дали Ваське" - о результатах борьбы с ней. Как-то так.

Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского он подал иск в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ). В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным

ЕСПЧ счёл, что не была нарушена статья 18 ЕКПЧ, которая говорит о том, что ограничения, допускаемые в отношении прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены. В пресс-релизе, выпущенном ЕСПЧ, говорилось: «Суд готов признать, что некоторые должностные лица имели свои собственные причины для того, чтобы способствовать уголовному преследованию заявителей. Однако, одного этого факта недостаточно, чтобы заключить, что без этого заявители не были бы осуждены. Ни одно из обвинений против заявителей не касалось их политической деятельности. Обвинения, выдвинутые против них, были серьезными, в них было здравое зерно. Таким образом, даже если в деле и присутствовали неподобающие мотивы, это не давало заявителям иммунитета от уголовного преследования и не делало все уголовное преследование, с начала до конца, нелегитимным, как это утверждали заявители.»

Miha писал(а):
Вторая жалоба туда же, результат:

Альваро писал(а): Кстати никаких коррупционных обвинений Ходорковскому не выдвигалось

Альваро писал(а): Признал, что осетрина таки 2-й свежести, когда присудил ему компенсацию в 10000 евро за нарушение прав

Альваро писал(а): записано в гаагском приговоре, что дело Ходорковского было политическим

Viper писал(а): Ссылка?