На берегах Шантары

Данила писал(а):

C-bandist писал(а):Как вы считаете, надо ли результаты прослушки публиковать в СМИ?

Я подозреаю, что эту хрень слили в СМИ такие же борцы, как сам Немцов. Пауки в банке.

вот. Тоже так думаю, хотя, может, и заблуждаюсь.

Данила писал(а): подозреаю, что эту хрень слили в СМИ такие же борцы, как сам Немцов.

Скорее уж, такие, как Вы, - любители читать чужие письма.

Моня Пупкинд писал(а):

Данила писал(а): подозреаю, что эту хрень слили в СМИ такие же борцы, как сам Немцов.

Скорее уж, такие, как Вы, - любители читать чужие письма.

У вас есть факты, что я читаю чужие письма? Моня, не надо нарываться.

Данила писал(а):У вас есть факты, что я читаю чужие письма?

Ну, это же Вы сюда притащили этот слив. Чисто баба-сплетница.

Данила писал(а):Моня, не надо нарываться

Это угроза? Никак, ручки чешутся помахать банхаммером?

Моня Пупкинд писал(а):Это угроза? Никак, ручки чешутся помахать банхаммером?

Нет, не чешутся. Но оскорблять будете кого-нибудь другого. Один уже дооскорблялся. Желаете проследовать за ним?

Данила писал(а):Но оскорблять будете кого-нибудь другого.

Оскорблять? Да я просто факт констатирую. Или это не Вы это запостили?

Моня Пупкинд писал(а):Оскорблять? Да я просто факт констатирую. Или это не Вы это запостили?

Я это запостил. Точнее, перепостил, поскольку знаю, что многих форумчан это сообщение заинтересует. Расценивать сообщение, обсосанное на куче форумов, как "чтение чужих писем" - это уж я не знаю, как диагносцировать.
А вот срач, провоцируемый вами и вашим другом, вряд ли кому интересен. Я захожу на этот форум общаться с интересными мне людьми, а не читать испражнения ушибленного перестройкой степлера, как всё плохо, всех держут за баранов, просрали все полимеры, заставляют голосовать за какую-то партию. И я буду этот срач пресекать на корню. Не нравится: есть администратор, есть ещё полдюжины модераторов, обращайтесь к ним с мольбой урезонить разбушевавшегося сатрапа.

Данила, Вы совершенно бездоказательно заявили, что прослушку выложил кто-то из "борцов". "Какие-то подонки совершили уголовное преступление, и именно Вы, радостно потирая ручки, притащили сюда краденое чужое грязное бельё. Офигенное облико морале!
Для чего Вы сюда приходите - это Ваша забота. То, что Вам не нравится, можете не читать, никто не обязывает. Вы вольны излагать свою точку зрения, и никто не давал Вам права затыкать рот кому бы то ни было до тех пор, пока не нарушаются Правила форума. А stapler их не нарушал. Вы же, на мой взгляд, совершенно беззастенчиво пользуетесь данной Вам властью именно для затыкания рта.

Моня Пупкинд писал(а):Вы же, на мой взгляд, совершенно беззастенчиво пользуетесь данной Вам властью именно для затыкания рта.

Есть категория людей, которым, по моему мнению, НАДО затыкать рот.
Жалуйтесь куда хотите.

Степлер не следит за метлой, поэтому и получает всю прелесть такого общения.

C-bandist писал(а):Как вы считаете, надо ли результаты прослушки публиковать в СМИ?

мериканцы считают, что надо. Если "задеты государственные интересы" и так далее. В обшем, у них можно.

Бушков писал(а):Если "задеты государственные интересы" и так далее.

Саг Саныч, а какие госинтересы были задеты в прослушке Немцова?

C-bandist писал(а):Степлер не следит за метлой

Молодой человек, кто ж Вас научил такому лексикону-то?

Моня Пупкинд писал(а):

C-bandist писал(а):Степлер не следит за метлой

Молодой человек, кто ж Вас научил такому лексикону-то?

само собой вылетает от общения с такими занудами, как вы. Уж не сетуйте.

Зря, Вань...