Коррупция

M_Sergey · Сообщение **M_Sergey** » 26 авг 2015, 08:31

Throll1 писал(а): Если у Васильевой все конфисковали, откуда 216 миллионов?

Папа заплатил, откуда деньги у папы - без понятия.

M_Sergey · Сообщение **M_Sergey** » 26 авг 2015, 08:33

Дана писал(а): Ей еще и должны:
Евгении Васильевой вернут более 300 млн рублей

Поживём - увидим. "Эксперты" могут быть уверены в чём угодно, но решать не им, а суду.

Tadeush · Сообщение **Tadeush** » 26 авг 2015, 09:11

Дана писал(а): Ей еще и должны:

Евгении Васильевой вернут более 300 млн рублей

Отлично! Как раз хотел это запостить. В "Информационные войны".

Повозмущались заголовком?

А теперь читаем внимательно:

Евгении Васильевой и Ирине Егоровой до сих пор не вернули арестованные у них ранее деньги и имущество

Эксперты уверены

"на дурака не нужен нож, ему с трикороба наврёшь, и делай с ним что хошь. Всё!"(с)

Альваро

M_Sergey писал(а):
Папа заплатил, откуда деньги у папы - без понятия.

Папа -крупный производителей всяких кабелей и оптоволокна.

Tadeush · Сообщение **Tadeush** » 26 авг 2015, 11:16

Наконец-то, взвешенное и разумное мнение:

УДО Васильевой - юстиция против общественного мнения

что мы имеем по факту? Коррупционер разоблачен и лишился поста. Ущерб государству возмещен. Другие коррупционеры получили четкий сигнал, что за ними придут. А домашний арест, незначительный срок и УДО Васильевой - это другой сигнал: верните деньги, сотрудничайте со следствием, и вы отделаетесь сравнительно легко. В США это называется «сделка со следствием» - гангстеры, у которых руки по локоть в крови, получают всего пару лет заключения при условии, что сдадут своих коллег.

А что касается того, что Васильева наказана недостаточно сурово… А давайте посмотрим на эту ситуацию не глазами zergulio, а глазами Васильевой :-)

Вы на вершине российской иерархии, блестящая карьера, отличный пост, все дороги открыты... А затем - арест, тюрьма, УДО - всенародная ненависть и никаких перспектив. Падать с высоты гораздо больнее.

УДО ВАСИЛЬЕВОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Преступление, за которое осуждена Васильева, не считается юридической системой России тяжким. Она никого не убила, не изнасиловала, а экономические преступления в России считаются менее тяжкими, чем преступления против личности. Да, в Китае бы ее расстреляли, но мы же не в Китае :-) Положенную часть срока она отсидела, вела себя хорошо, ущерб государству возмещен - на каком основании ее можно было лишить права на УДО?

Да, большую часть срока Васильева провела в собственной квартире, но российское законодательство предусматривает такую возможность. Тут ведь всё познается в сравнении. Скажем, на Украине при Ющенко было принято обвинить кого-нибудь из бывшего руководства, ну, скажем, в сепаратизме, и посадить в тюрьму - до суда. Потом суд человека оправдывал, но несколько месяцев невиновный проводил на нарах. Разве так лучше?

До момента осуждения Васильева была юридически невиновной - вот и сидела дома. Да в России постоянно звучат голоса, что слишком много людей у нас сидит в тюрьмах и хорошо бы их по возможности до суда там не держать, а какие-то уголовные статьи перевести в административные. Ну вот - к чему это приводит на практике :-)

Можно сказать, что Васильева получила максимальные льготы, допускаемые российской юстицией, но ведь в пределах законодательства. А что один и тот же закон по-разному работает для богатых и для бедных, говорит хотя бы наличие в судебном процессе адвоката. Богатый может нанять самого хорошего адвоката, а бедный - нет. Юстиция не синоним справедливости :-)

Освобождение Васильевой осуществлено в полном соответствии с российским законодательством, а вот дальнейшее удержание ее в тюрьме действительно было бы правовым беспределом. Хотя в какой-то степени политически целесообразным :-)

Miha · Сообщение **Miha** » 26 авг 2015, 11:50

Хеллем писал(а): Если даже правозаshiтники считают, что её освободили с грубыми нарушениями закона, то явно там что-то не так. Недаром ведь были сообщения, что она вовсе и не сидела в колонии, а вместо неё там была двойник.

Да к тож с омневался то что найут! Они должны были что то да найти. Ибо выпущенная - родственница/любовница прислужников кровавого режима!

С этими правозащитниками вообще бяда. Про ходорковского выли "Выпускайте невиновного, посадили с нарушением!" Про Васильеву наоборот, значит. "Пофиг что по закону выпустили, пусть сидит." Если уж бороться за права, то за права всех одинаково. Что то не один правозащитник до запятой дело Васильевой не разобрал, неувязочки там не искал. А нашедши на Эхе не выступал с обличением следствия.
П.С.Но! Если когда нибудь будет доказано что в колонии сидел двойник, стану в один ряд паном Троллем и тоже буду считать все произошедшее плевком в правосудие.

Хеллем

Всё это чинно и благородно, вот только суд признал, что сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила почти 647 млн рублей, из которых было возмещено 216. Ну да ладно, кому-то можно, а кому-то нельзя, юстиция не синоним справедливости.

Хеллем

Miha, по УДО вроде через 10 дней выпускают, а не сразу.

Miha · Сообщение **Miha** » 26 авг 2015, 12:21

Хеллем писал(а): Всё это чинно и благородно, вот только суд признал, что сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила почти 647 млн рублей, из которых было возмещено 216. Ну да ладно, кому-то можно, а кому-то нельзя, юстиция не синоним справедливости.

Ну дык в приведенной мною статье выделено красненьким "полностью или частично"

Хеллем писал(а): Miha, по УДО вроде через 10 дней выпускают, а не сразу.

Думаю что и тут хотели через 10 дней, ни суд ни представители обвинения на этом сроке настаивать не стали ибо этот срок предусмотрен для возможности обжалования решения. Если все стороны согланы, то установили срок вступления решения "немедленно".

Альваро

Miha писал(а):
С этими правозащитниками вообще бяда. Про ходорковского выли "Выпускайте невиновного, посадили с нарушением!"

2 иностранных суда в Гааге и Страсбурге признали, что в деле Юкоса были нарушения закона, по Васильевой такого нет.

Альваро

Хеллем писал(а):
Всё это чинно и благородно, вот только суд признал, что сумма ущерба, который причинила государству непосредственно Васильева, составила почти 647 млн рублей, из которых было возмещено 216.

Ну так остальные организации, не представили требования к Васильевой, суд утвердил за ними такое право в будущем на 400 с лишним миллонов, что говорит только о низком качестве работы со стороны обвинения.

andrei.schestopalov

Альваро писал(а): 2 иностранных суда в Гааге и Страсбурге признали, что в деле Юкоса были нарушения закона

Ну и что?

Вот если бы Ходор жил и нарушал законы за границей, тогда им(иностранным судам) и карты в руки.

Сообщение **Viper** » 26 авг 2015, 13:33

Альваро писал(а):
Miha писал(а):
С этими правозащитниками вообще бяда. Про ходорковского выли "Выпускайте невиновного, посадили с нарушением!"
2 иностранных суда в Гааге и Страсбурге признали, что в деле Юкоса были нарушения закона, по Васильевой такого нет.

Эти суды могут признавать все что угодно, ничего от их решений не изменится.

Miha · Сообщение **Miha** » 26 авг 2015, 13:58

Альваро писал(а):
2 иностранных суда в Гааге и Страсбурге признали, что в деле Юкоса были нарушения закона, по Васильевой такого нет.

Зачем вы врете, Альваро? Иск был удовлетворен частично и только в части нарушенния прав акционеров По уголовному делу Ходорковского решения международных судов были?

Вадим · Сообщение **Вадим** » 26 авг 2015, 15:14

Мнение Вершинина

Если она сакральная жертва, этакая коза отпущения за грехи своей касты страты, тогда ее, ясен пень, не сажать надо было, а голой и бритой наголо, изваляв в смоле и перьях, провести по улицам, чтобы каждый негодующий мог смачно плюнуть, после чего посадить в монастырь на хлеб и воду до конца жизни, - дабы ширнармассам было приятно. Иной вопрос, хуле толку.

Если она просто глуповатая бабенка из, хм, элитарной семьи, дорвавшаяся до потоков, тогда ее надо было судить, но судить ровно за то, что сделала. Не поливая высосаной из пальца грязью, как было с квартирой, байки о которой, на поверку, оказались лажей. А потом, осудив, - что и было сделано, а насколько в соответствии с виной, не знаю, но обязан верить суду, - ей, если она вела себя хорошо и время подошло, естественно, нельзя было отказать в УДО, ибо это ее гражданское право.

Если же она вдруг, в самом деле, - сильно сомневаюсь, но есть и такой вброс, - кузина или еще какая-то родня супруге премьер-министра РФ, тогда, извините, уровень борьбы с "элитарной коррупцией" в России зашкаливает по результативности за все возможные рамки. Во всяком случае, в странах СНГ (и не только) другого столь яркого примера осуждения близкого родственника кого-то из действующих ого-го, если речь идет не о политике, я вспомнить не могу.

В последнее время его часто обвиняют в "пораженчестве" и он изменил тональность своих постов. И порой понять глумится он над читателями, иронизирует или серьезен очень непросто.

На берегах Шантары