На берегах Шантары

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 17:26

Бродяга писал(а): ↑17 мар 2019, 17:18 Я смотрю по вузу, где старший учится.

И сколько там было мест при СССР?

Я написал как было/стало в моей альма матер, Не веришь?

Бродяга писал(а): ↑17 мар 2019, 18:08 далеко не все желающие могут оплатить обучение,

Для таких есть бюджет (ежели, конечно, помимо желания ещё мозги есть).

Партизан 74, верю.

Где-то на местах ещё есть отдельные перегибы.

Хотя, покопаться кому из учащихся в коммерческой группе обучение оплачивает то или иное предприятие, в обмен на обязательство отработать у них определённый срок после получения диплома (как это в СССР делалось, где аналога нашего бюджета не было вообще) было бы интересно.

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:33 Для таких есть бюджет (ежели, конечно, помимо желания ещё мозги есть).

Не прикалывайся, не надо. Есть еще такая штука как конкурс по сумме баллов ЕГЭ.
Кстати, а ты сам как учился? На бюджете или на платном?

Сам на бюджете.

А конкурс - он и при СССР был. Что правильно.

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:38 Хотя, покопаться кому из учащихся в коммерческой группе обучение оплачивает то или иное предприятие, в обмен на обязательство отработать у них определённый срок после получения диплома (как это в СССР делалось, где аналога нашего бюджета не было вообще) было бы интересно.

Это, как правило, заочники, которым предприятие оплачивает обучение. Я так учился. И пять лет должен был отработать в структуре ТГК-1. Сумма, затраченная предприятием, делилась на 5, соответственно по годам. И если я увольнялся через три года, то за оставшиеся два я должен был возместить затраты.
И что значит, что в СССР не было аналога бюджета? Там ВСЁ образование было бюджетным.

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:43 А конкурс - он и при СССР был. Что правильно.

А я и не говорю, что неправильно. Только я считаю, что учиться должны те, кто умнее остальных, а не те, кто больше заплатит.

У нас в группе (на очном) одна девчонка училась на таких условиях.

Бродяга писал(а): ↑17 мар 2019, 19:43 И что значит, что в СССР не было аналога бюджета? Там ВСЁ образование было бюджетным.

Так там было обязательное распределение. Тоже самое, только за твою учёбу платит не конкретное предприятие, а государство. А ты потом работаешь где скажут, а не где хочется.

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:54 А ты потом работаешь где скажут, а не где хочется.

Во-первых, не всю жизнь, а только три (не знаю точно) года.
Во-вторых, а чем плохо распределение? Таким образом обеспечивалась заполняемость кадрами не только в Москве и Питере, а и по всей стране. А по месту первой работы молодых спецов обеспечивали служебным жильем.

Вдогонку. А если тебе уж так свербело работать там, где хочется, то после распределения ты был свободен на все четыре стороны.

Нормальная была система.

Бродяга писал(а): ↑17 мар 2019, 20:01 а чем плохо распределение?

А я, обрати внимание, вообще не говорю хорошо/плохо. Просто было/стало.

Бродяга писал(а): ↑17 мар 2019, 20:01

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:54 А ты потом работаешь где скажут, а не где хочется.

Во-первых, не всю жизнь, а только три (не знаю точно) года.
Во-вторых, а чем плохо распределение? Таким образом обеспечивалась заполняемость кадрами не только в Москве и Питере, а и по всей стране. А по месту первой работы молодых спецов обеспечивали служебным жильем.

вроде на три. Хотя я не учился, толком не знаю

Tadeush писал(а): ↑17 мар 2019, 19:54 Так там было обязательное распределение. Тоже самое, только за твою учёбу платит не конкретное предприятие, а государство. А ты потом работаешь где скажут, а не где хочется.

немного не так. ВУЗы по большей части были профильные, принадлежали определённым министерствам, готовили для них кадры.

Значит ещё более похоже на нынешнее положение - многие министерства тогда это большие предприятия (корпорации) сейчас: Газпром, Росатом и т.д.