На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):Я так понимаю, шо Вы собственноручно "Стейк Хаус" регулярно посещаете и регулярно обнаруживаете там индивидов с белыми ленточками?

Как я понимаю, то ли исключительную хитрожопость, то ли неожиданную субъектность проявила Новая Зеландия. Поддержав персональные санкции в отношении "ответственных за аннексию Крыма", эта сельскохозяйственная сверхдержава не стала вписываться в санкции экономические.
И потому новозеландские овцы под Путинскую ответку не попали.
Смеялись над "кивиками", а до чего оборотистый народ оказался.

...Начнем с рыбы. Вчера, какой-то ушлый блогер с сайта http://www.bloger51.com" onclick="window.open(this.href);return false; написал статью о том, что якобы компания «Русское Море» увеличила отпускную стоимость рыбы на 100%. источник Потом подключился сайт: http://www.flashnord.com" onclick="window.open(this.href);return false; с статьей о том же. источник
Сегодня журналюги из Lenta.ru перепостили эту информацию (источник) и понеслось. Правда сейчас они же опровергли эту информацию, но все же.
После подключились блогеры: Носик dolboeb и Рустем drugoi. источник И вакханалия продолжилась. Никто, никто вообще не понимает, что стоить это прочитать и хоть чуть-чуть понимать правила и законы бизнеса, становится сразу понятно, что это утка. Я не говорю, что бизнес упустит возможность заработать на санкциях — конечно нет. Но чтобы вот так грубо и сразу, поверьте они не дибилы и не самоубийцы.
Идем дальше... Еще про рыбу, кто нибудь из вас почувствовал отсутствие норвежской сельди и другой рыбы из этой страны в магазинах, кто нибудь вообще заметил её отсутствие? Не поняли... Поясняю. Вся рыба из Норвегии, за исключением семги и форели была запрещена к ввозу в РФ с 01 января 2014 года. источник А сейчас запретили оставшуюся семгу с форелью, ну что вспоминаем. Прошу отписать в комментариях тех, на кого запрет от 01 января 2014г. сказался, как на потребителе...

Люди вы понимаете, что транслируете. У меня несколько продуктовых магазинов, я понимаю, что такое товарный запас, по крайней мере сыров на остатках в магазинах и РЦ, хватит дней на двадцать. Не будет продукции «Сваля», да и хрен с ней... Есть пятьдесят аналогичных товаров, только называются не «Сваля», ну да для фанатов этого бренда это будет удар.
Короче, какие пустые прилавки? Какой возврат в конец 80-х? Нужно хоть чуть-чуть представлять, что такое современный российский ритейл.
Причем Адагамов основывается на информации из соцсетей, прямо как Госдеп США
Возможно, многих привычных товаров не будет, как только распродадут остатки, но потребитель практически не заметит изменений — факт. http://antonrumata.livejournal.com/99629.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Stilet писал(а):Поясняю. Вся рыба из Норвегии, за исключением семги и форели была запрещена к ввозу в РФ с 01 января 2014 года.

Две трети россиян считают, что санкции против РФ, введенные США и рядом стран ЕС, никак не отразились на стране, хотя и были призваны, в первую очередь, ослабить позиции России на мировой арене, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
По результатам исследования, россиянам известно о санкциях, но при этом 45% опрошенных не смогли назвать какие-либо конкретные действия, принятые против страны. О запрете на въезд некоторых российских граждан вспомнили лишь 19% респондентов, санкции, затрагивающие банковскую сферу, отметили 15% опрошенных, ещё 10% россиян слышали о запрете импорта и экспорта ряда товаров. О том, что санкции привели к замораживанию некоторых совместных бизнес-проектов вспомнили 3%, ещё столько же считают, что санкции повлияли на сотрудничество в военной сфере, 2% упомянули о приостановке деятельности авиакомпании «Добролет», также назывались другие сферы, на которые санкции, по мнению опрошенных, повлияли незначительно. Лишь 13% участников опроса ничего не слышали о санкционных мерах, принятых в отношении России.
Среди стран, применивших в последние месяцы в отношении России те или иные санкции, 67% опрошенных в первую очередь указали США, 28% указали страны ЕС в общем, конкретно указали Германию 23%, по 11% назвали Великобританию и Австралию, также россияне перечислили Францию, Японию, Польшу, Норвегию и другие страны. Основной целью введения санкций 32% опрошенных считают попытки ослабления России и снижения ее влияния на мировой арене, другие опрошенные — 14% — полагают, что лидеры других стран действуют по американскому сценарию, а 13% россиян говорят, что страны ЕС, вводя санкции против России, просто пытаются показать, насколько они влиятельны.
Две трети респондентов (62%), уверены, что санкции никак не отразились на стране.
Заметных последствий для себя и своей семьи подавляющее большинство респондентов также не отмечают. В частности, 92% сообщили, что их санкции не затронули, а 3% затруднились с ответом. Однако, мнения россиян в некоторых вопросах разделились: 15% отмечают, что после введения санкционных мер ситуация в стране улучшилась, столько же отмечают негативные изменения.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 9-10 августа 2014 г. Опрошено 1,6 тыс. человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. http://www.stoletie.ru/lenta/rossijane_ ... li_293.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Могу лишь судить «со своей грядки». А она у меня как раз — сельское хозяйство. Причем, не то, кабинетное, а самое что ни на есть реальное. Сознательное.
Я сознательно «пошел» в сельское хозяйство, потому что это самый высокодоходный вид бизнеса в мире, с нормой рентабельности далеко за двузначные цифры. И сознательно пошел в самый сложный его сегмент — молочное животноводство.
Сегодня, по прошествии двух лет, могу лишь только на своем примере доказать: сельское хозяйство — это самое достойное дело, чем можно заниматься в жизни. Но к моральному удовлетворению прикладывается еще и очень существенная прибыль. Такая, что ее хватает не только для интенсивного развития предприятий, но и для развития территорий там, где мы находимся.
Поэтому говорить о том, что бессмысленно конкурировать по производству мяса с Аргентиной или Бразилией — это абсолютно ваше безосновательная сентенция и ничего более. Создать свое стадо — долго. И потом, перестаньте повторять избитости про мясо и мясное стадо. Если будет интересно, найдите у меня пост Мифы о стейках — не хочу давать ссылку, чтобы не получилась реклама моего блога [мне — можно, поэтому и рекламирую с удовольствием — ПШ].
Ровно так же, как и разговоры про картофель. И про другие овощи. Знаете ли вы, уважаемый, что урожайность в 1 000 центнеров с гектара картофеля, свеклы, капусты, моркови уже давно не новость и не секрет? И это все — реальные цифры.
Другое дело, что я абсолютный противник субсидий и дотаций в сельское хозяйство от государства, и в этом я с вами солидарен, что никаких прямых вливаний не надо. Они только вредят. Государство для сельского хозяйства и так сделало все возможное и невозможное.
Например, НДС для сельхозпроизводителя — 10 процентов, а налог на прибыль — НОЛЬ. Кто из других отраслей промышленности может похвастать такими ставками?
Далее, Росагролизинг: первоначальный взнос — 7 процентов, удорожание в год — 1,4 процента, срок — 7 лет. Вы понимаете, о чем речь? По сути, нам бесплатно можно модернизировать или построить с нуля любую ферму.
Козлятник на корм скоту. 30 лет может расти на одном и том же поле. Да, силосуется плохо, да и не надо — делайте витаминную муку и будет увеличение надоев минимум на 10 процентов.
Астрахань. Люцерна поливная — 6 (!) укосов в год.
Кукуруза высотой 5 м, початок — 70 см. 100 тонн силосной массы с Га.
У меня а Карелии — 37-38 тонн зеленой массы ячменя молочновосковой спелости с Га. При урожайности по России — 7-8, максимум 10 тонн.
Я это к тому, что, во-первых, не стоит писать так безаппеляционно на тему, в которой, скажем так, вы не очень. Во-вторых, хозяйствовать надо уметь, а не получать дотации.
В-третьих, Россия легко (!) может полностью обеспечить себя всем необходимым. Всем, кроме бананов. И то — пока временно.
Автор — Игорь Белоусов
крестьянин, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург).

Приднестровье со временем войдет в состав РФ, как и Крым. Об этом сегодня, отвечая на вопрос представительницы Приднестровья, заявил полномочный представитель президента РФ в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев.
"Вопрос в "десятку". Я бы сегодня присоединил. Но, к сожалению, вы видите, что сегодня происходит на Украине", - сказал Белавенцев. При этом он отметил, что "мы разделяем вашу ситуацию, мы ее понимаем".
"Я уверен, что в конечном итоге вы все равно будете в России", - подытожил Белавенцев
http://www.c-inform.info/news/id/10911" onclick="window.open(this.href);return false;

Приднестровье с первых дней развала СССР заявило о своем желании остаться в составе СССР (России), сделав это 100% легитимным, законным образом и пролив кровь за право самим решать свою историческую судьбу.

1. Юридические основания:
1-1. Молдавия вышла из состава СССР неправовым путем. в то время как Приднестровье в точности с законодательством СССР провело референдум, заявив о своем намерении остаться в составе Советского Союза.
1-2. Своим аннулированием Закона СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», Молдавия сама уничтожила все юридические основания своих претензий на территорию Приднестровья.
1-3. Приднестровье неоднократно проводило референдумы, на которых более 97% граждан проголосовало за независимость.

2. Исторические основания:
2-1. Приднестровье никогда не было в составе самостоятельных государств Молдавии и Румынии, не было Приднестровье частью Молдавии (Бессарабии) и в составе Российской Империи и до 1940 года СССР. Единственный исторический акт, включивший Приднестровье в состав Молдавской ССР был аннулирован самой Молдавией.
2-2. Выйдя в 1917 году из состава Российской Империи Молдавия не претендовала на Приднестровье.
2-3. Оккупировав в ходе Великой Отечественной Войны Молдавию и Приднестровье, Румыния создала 2 разных провинции: одна на территории современной Молдавии, вторая на территории Приднестровья, тем самым подчеркнув различия между ними.

3. Моральные основания:
3-1. В истории нет никаких фактов добровольного вхождения Приднестровья в состав Молдавии или желания приднестровского народа сделать это.
3-2. В Приднестровье прошло несколько референдумов о независимости: в 1991 и 2006 годах, в которых более 97% проголосовало за независимость.
Тем самым народ Приднестровья продемонстрировал свою целостность и неизменность позиции о независимости своей страны.

На официальном сайте Кремля в таких сообщениях всегда указывается, если разговор состоялся «по инициативе американской стороны» или «по инициативе немецкой стороны». Этим, вероятно, хотят подчеркнуть, насколько важен Путин – он не звонит, ЕМУ звонят. Если Путин сам звонит, то пишут просто «состоялся телефонный разговор».

Три русских порта — Усть-Луга, Санкт-Петербург и Приморск — заняли первые три места по объёму переваленных грузов на Балтике. Прибалтийские порты — Клайпеда, Рига, Вентспилс и Таллин — сильно отстают:

http://rusfact.ru/node/27158" onclick="window.open(this.href);return false;

Любопытно, что порты Усть-Луга и Приморск начали развиваться всего лишь 12-13 лет назад, однако они уже отобрали большую часть грузов у портов Прибалтики. В ближайшие годы, надо полагать, наши порты вырастут ещё сильнее, а порты Прибалтики продолжат деградацию.