На берегах Шантары

Альдо Апач Рейн писал(а):Москвич не должен получать штрафы в разы больше, чем омич.

И не получает Закон имеет территориальную привязку.

Альдо Апач Рейн писал(а):И ещё раз ответь на вопрос о равенстве перед законом

Дык равны Нарушай за МКАДом и получишь не московские штрафы... Данила нарушит в Москве - получит по полной. Так что неравенства нет.

Это все еще гуманизм совершенно нездоровый. У меня более радикальные предложения - проехать на красный свет, выехать на встречку, не пропустить пешехода и запарковаться в неположенном месте можно только один раз в жизни, после чего пожизненное лишение прав без возможности восстановления. Можно еще и машину на пункт приема металлолома. Заодно и проблема нехватки парковочных мест решится.

У нас все дворы заставлены тачками. Пройти не возможно. По закону управу найти можно. Но реально еще не кого не привлекли. И думаю не привлекут. Потому что у всех машины есть.

По-моему этого ещё здесь не было
http://www.newsland.ru/news/detail/id/684440/cat/94/" onclick="window.open(this.href);return false;

Долбоебская истерика.

иноватор писал(а):Долбоебская истерика.

А что не так-то? Единственное, в чём я не согласен с автором - в том, что он, обращаясь к этому болванчику, "Вы" с прописной буквы пишет.

Данила писал(а):что не так-то?

истеричный тон и детские угрозы. будь я Медведевым, даже если бы я и впрямь планировал досрочные выборы в ближайшее время, из принципа бы отложил на месяц-другой, чтобы посмотреть: а что этот анон мне, собственно, сделает?

Adolph писал(а):истеричный тон и детские угрозы.

Угрозы - это, конечно, детсад. А по сути? Чего этот гномик добился за три года, кроме того, что его исключительно как клоуна воспринимают?

Данила писал(а):Чего этот гномик добился за три года

Я бы в третьем слове одну буковку убрал...

Бродяга писал(а):Я бы в третьем слове одну буковку убрал...

мне похеру его ориентация

Данила писал(а):Чего этот гномик добился за три года, кроме того, что его исключительно как клоуна воспринимают?

А такой опыт стране только полезен. Смотрите - клоун на троне, а со страной ничего ужасного не приключилось. Россия жива несмотря на то, что во главе её - отнюдь не титан. Значит хорошее государство получилось, стойкое, жизнеспособное, не упирающееся в одну личность.
Сам по себе Медведев никакой. А вот как пример того, что и без батюшки-надёжи страна не рухнет он был необходим и с этой задачей справился.

Опять "Лягушка стало неугодно правление народно"? Вон в Египте - президент-взяточни и коррупционер! Но уже кричат - верните его назад! Блин, хаять все горазды. Но ни одного конструктива ещё не видел.
Лично, ещё раз, лично кто пострадал в "царствование" Медведева?

Рем И. писал(а):Опять "Лягушка стало неугодно правление народно"? Вон в Египте - президент-взяточни и коррупционер! Но уже кричат - верните его назад! Блин, хаять все горазды. Но ни одного конструктива ещё не видел.
Лично, ещё раз, лично кто пострадал в "царствование" Медведева?

Интересный подход. Следует ли понимать, что если "никто не пострадал", то президент - "славный малый"? Мне кажется оценивать надо исходя из того, что он сделал для улучшения, а негатива достаточно у любого правителя/президента.

Ну, то что этот долбак накосорезил, автор прав. А вот бестолково гнуть пальцы и вопить "урою петуха" - бессмысленно.
Это ж кажись Иосиф Виссарионыч сказал : "Можешь дать сдачи - дай, не можешь - дождись, когда сможешь и дай"
Уж больно много пафоса...

Интересный подход. Следует ли понимать, что если "никто не пострадал", то президент - "славный малый"? Мне кажется оценивать надо исходя из того, что он сделал для улучшения, а негатива достаточно у любого правителя/президента.

А какие критерии? Или снова "Нешто бы тебе царь-батюшка пирожками бы запретил торговать"? Жить нынче хуже стало? Война идёт? У кого Дима кусок хлеба отнял?
Вы чего хотите-то?