На берегах Шантары

Бродяга, ну а почему бы не дать второй шанс хорошему и самобытному писателю?

Пушок, да давай хоть десятый, я то тут при чем?

Я вот тоже Белянина не могу читать. Никакие из его книг... От слова совсем.

Пушок писал(а): а почему бы не дать второй шанс хорошему и самобытному писателю?

Это где он самобытный? Крайние лет двенадцать какую книгу у него ни открой - везде анимешный стереотип про мужика, не могущего разобраться с двумя бабами.
"Меч без имени" у него неплох, "Рыжий рыцарь", да первый "Багдадский вор". "Тайный сыск", "Моя жена - ведьма" и "Вкус вампира" - читабельны. Остальное - отстойнейший отстой.

Не везде. В тех же Мокрых Псах черт сержант все никак с одной чертовкой журналисткой разобраться не может.

Вот и я как Виктори кайфа в Белянине не нашёл. Ааргх вообще графоманией отдаёт. Больше пяти страниц не осилил - стошнило.

Когда мне давным-давно попался Ф.Фармер со своими "Создателями Вселенных", я был упоён новым словом в фантастике. Но вот попался мне:

Обычный попаданец в необычный мир без магии. Чётко перекликается с Фармером. Можно даже рассматривать как продолжение "Создателей". Но вторая книга определяется уже не просто как продолжение, а скорее как полемику с Фармером.:

По жанру же чистый боевик.
А вот третья, оставаясь боевиком, сильно философируется. Через страницу если не философские рассуждения, то философские споры.:

А вот позиция автора сугубо пророссийски-имперская, что не может не порадовать Пушка, Стилета и других ёбуржцев. Тем более, что большинство событий разворачивается на улицах Екатеринбурга.
Да. А Фармер остаётся далеко сзади....

Алегрич, вот вы много чего рекомендуете. НО!! Я читал Ф.Ж.Фармера. Я читал Б.Долинго. Я понял, ЧТО вы хотели сказать..
Не читавшие - не поймут. Так, на кой гхыр, ЭТО постить. То же, относится к вашим рекомендациям в теме о попаданцах. ПОЧЕМУ эти книги стоит читать? ЧТО в них интересного?
Ни краткой аннотации/завлекухи, ни расширенной рецензии ala Пушок. "Я прочитал - клёвая книга!" Один-два раза - сойдёт. Но, постоянно... Это не наш метод!(с)

Ну почему же. Я читал Фармера, все книги серии многоярусного мира (и мир реки тоже читал). А Долинго не читал. Как-то попадалась. но судя по отзывам не айс, я и не стал, было наверно под рукой что-то проверено вкусненькое.
Посмотрим как-нибудь, попробуем
Зы: я не ебуржец, относительно недалеко, но даже в области не был ни разу

Старый Конь писал(а):ПОЧЕМУ эти книги стоит читать? ЧТО в них интересного?

Воот! Предлагаю посты в этой теме, не содержащие ответов на это самое ПОЧЕМУ - считать автоматически флудерскими :!:

Хеллем писал(а):Предлагаю посты в этой теме, не содержащие ответов на это самое ПОЧЕМУ - считать автоматически флудерскими

И сразу вешать ЖК. Согласен. Ибо...

Начать с вас обоих? Ведь есть организационные темы, та же 'наводим порядок...', 'книга жалоб', 'наводим порядок в книжном разделе' и другие. Но вы почему то тут решили заняться организаторством.

Надысь наконец-то прочитала всю Марию Стюарт. Не все ровно, конечно, так не бывает, но, в основном, мне очень понравилось. Не боевики, действие развивается неспешно, но как детектив - держит напряжение до последней страницы. Описание природы - действительно мощное, такое впечатление, что даже запахи передает! У нее ГГ - обычно героиня, но они все разные, не однотипные, харАктерные, читать интересно. И место действия - очень большое разнообразие. Даже такой совсем не детектив, как "Розовый коттедж" - не оторваться, потому как и интрига присутствует и еще небольшой налет мистики. Очень и очень рекомендую!

википедия указывает 25 произведений. Правда все прочитали?

Кроме тех, что для детей и сборника поэм.