На берегах Шантары

Ким Тимур писал(а):Вы на нас еще донос напишите, как в старые добрые времена

Жалобу в профком по месту работы.

Tadeush писал(а):Кто пашет?

Пахота разве не приводит к деградации земли?

А отжиг лесов разве редкость?

А кто из колонистов гарантировал, что тот лесной пожар приводит именно к уничтожению леса, а не к чистке, например?

Собственно, я веду к тому, что Австралия могла превратиться в пустыню и без участия аборигенов. Простое изменение климата, аж за 40 000 лет.

Бродяга писал(а):Собственно, я веду к тому, что Австралия могла превратиться в пустыню и без участия аборигенов. Простое изменение климата, аж за 40 000 лет.

Когда-то я открыл тему Природа - враг человека или Человек - враг природы? как раз с целью разъяснения того, что человеческий фактор и глобальные изменения природы - явления несопоставимые.
К сожалению, та тема быстренько слилась в болталку "о погоде".

Бродяга писал(а):Австралия могла превратиться в пустыню и без участия аборигенов

Ну, про аборигенов - это только одна из версий.

Просто очень уж хорошо коррелируют по времени начало вымирания тамошней мегафауны и появление там человека.

mara писал(а):Пахота разве не приводит к деградации земли?

Мы, пардон, про дикарей или про земледельцев (это уже определённый уровень цивилизованности).

Бродяга писал(а):Собственно, я веду к тому, что Австралия могла превратиться в пустыню и без участия аборигенов. Простое изменение климата, аж за 40 000 лет.

Если она вообще не была пустыней изначально.

Данила писал(а):Когда-то я открыл тему

Ну так модераториал почивать изволют, а проснувшись ведьм гоняют и ЖК раздают, вместо чтоб переносить посты в профильные ветки.

Tadeush писал(а):Просто очень уж хорошо коррелируют по времени начало вымирания тамошней мегафауны и появление там человека.

Угу, потому и коррелирует хорошо, что хорошо притянуто за уши.

Tadeush писал(а):

mara писал(а):Пахота разве не приводит к деградации земли?

Мы, пардон, про дикарей или про земледельцев (это уже определённый уровень цивилизованности).

Земледельцы тоже бывают кочующие, а дикари оседлые ...

Вы гыгыкаете над жгущими леса, а "жгущие леса" гыгыкают над пашущими землю.
В обоих случаях может быть как уничтожение природы, так и щадящее её использование.

mara писал(а):Земледельцы тоже бывают кочующие, а дикари оседлые ...

А это то тут причём?
Забалтываем вопрос?

mara писал(а):Если она вообще не была пустыней изначально.

Нет, не была.

mara писал(а):хорошо притянуто за уши

Каким образом: время исчезновения австралийской мегафауны и появления там человека - примерно совпадают. Чего тут притягивать?

mara писал(а):гыгыкаете над жгущими леса, а "жгущие леса" гыгыкают над пашущими землю

Где это я гыгыкаю на кем бы то ни было?
Я говорю, что дикари нифига не берегут природу, и только.

Tadeush писал(а):

mara писал(а):Если она вообще не была пустыней изначально.

Нет, не была.

Бретанские учоные?Современная наука?
Она иногда меняет свои утверждения.