На берегах Шантары

Меня что-то не цапануло. Неплохо, конечно, но не цапануло.

hebron писал(а):Прочитал А. Волкова - "Командор

Читал и я А.Волкова.
Первые его вещи хороши были - "Волшебник Изумрудного города", "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" .
А потом как-то слабее стал писать.

Землеход писал(а):А потом как-то слабее стал писать.

А он потом в космос несколько раз летал, не до книжек стало
index.php?title=Волков, Александр Александрович (космонавт" onclick="window.open(this.href);return false;)&oldid=26876734

Throll1 писал(а):Меня что-то не цапануло. Неплохо, конечно, но не цапануло.

Аналогично. А вот "Спасти СССР" В.Белоусова понравилась. Только непонятно, если Берия такой, каким его описывает автор, что ж он вовремя кукурузника с его шоблой к ногтю не прижал?

А потому, что реально Берия был совсем не такой. И вообще - не оправдал доверия, как некоторые.

Некоторые - это которые?

Которые в кепке

fanat vpk писал(а):"Спасти СССР" В.Белоусова

Это случаем не "Попаданец в пенснэ"? Я на Самиздате с таким названием читал.

Сейчас вот "Горсть песка" его же читаю. Про Павлова жестко, все больше убеждаюсь что правильно его расстреляли...

Я, честно сказать, чем больше читаю книг про попаданцев, тем больше разочаровываюсь в этом жанре. Логические прорехи, принимание желаемого за действительное вопреки здравому смыслу и элементарной логике и псевдо-исторические курьёзы - не та литература, от которой приходишь в восторг. А литературная беспомощность большинства авторов этого жанра не позволяет даже тупо расслабиться.

Я, честно сказать, чем больше читаю книг про попаданцев, тем больше разочаровываюсь в этом жанре. Логические прорехи, принимание желаемого за действительное вопреки здравому смыслу и элементарной логике и псевдо-исторические курьёзы - не та литература, от которой приходишь в восторг. А литературная беспомощность большинства авторов этого жанра не позволяет даже тупо расслабиться

+1!

Я даже список в свое время начал составлять из кретинских утверждений и стандартных поворотов сюжета... Но бросил - слова кончились, остались маты, неудобно

Kolyuchka писал(а):

Я, честно сказать, чем больше читаю книг про попаданцев, тем больше разочаровываюсь в этом жанре. Логические прорехи, принимание желаемого за действительное вопреки здравому смыслу и элементарной логике и псевдо-исторические курьёзы - не та литература, от которой приходишь в восторг. А литературная беспомощность большинства авторов этого жанра не позволяет даже тупо расслабиться

+1!

Я даже список в свое время начал составлять из кретинских утверждений и стандартных поворотов сюжета... Но бросил - слова кончились, остались маты, неудобно

Вот этим меня и подкупил Волков. Стандартом современного человека, без магии и реально оценивающего свои возможности. (Первые две книги. Дальше уже пошли натяжки, но допустимые для художественного произведения...) Плюс написано хорошо, не графоманство.

Хорошая тема, искал такой списочек.
Я прочел из этого "Приграничье" Павела Корнева. По моему мнению, многовато магии, хотя всё равно понравились книги. У Андрея Круза понравилось "У великой реки", концовка у романа будто бы незавершенная история. Эпоху мертвых прочел 1,5 книги, многие хвалили, но мне не понравилось. Правда сама тематика 'Зомби" меня не привлекает ни в фильмах ни в книгах. У Артема Каменистого прочел Пограничная река(3 книги). Как я понял сюжет 4-ой не связан с предыдущими, поэтому не особо охото читать далее.
Из этих трех романов наиболее привлекательные схватки с применением огнестрельного оружия в сочетании с небольшой долей магии в романе "У великой реки".
Посоветуйте что лучше прочесть. Излишки магии и древнего оружия(луки и мечи) меня мало привлекают. Войны и противостояние с Америкой не интересует, насмотрелся уже новостях и в кино. Спасение мира так же не интересно, это уж слишком для одного человека(героя).
"Перенос", магия, огнестрельное оружие, немного юмора, красивые женщины и конечно хитрый и изворотливый главный герой. И всё это в совокупности с закрученным сюжетом, вот что нужно. Спасибо.

А вы случайно не пробовали Уланова - цикл про 1860 гг. в США? Там, вроде, 4 книги, самая последняя - хронологически и... логически - "Револьвер". Есть на Флибусте. ИМХО, вам может понравиться. Еще - его же "Додж по имени Аризона" и "Принцесса для сержанта", ну, и Уланова и Серебрякова - "Оборотень в погонах (кот, который умел искать мины)".

Еще, думается, вам может понравится тема про переносы целых гарнизонов - у Серебрякова есть и у Недозора.

MIRMIDON
Будьте добры, прочтите наши правила, особенно пункт 4.9
Спасибо за понимание.

Kolyuchka писал(а): А вы случайно не пробовали Уланова - цикл про 1860 гг. в США? Там, вроде, 4 книги, самая последняя - хронологически и... логически - "Револьвер". Есть на Флибусте. ИМХО, вам может понравиться. Еще - его же "Додж по имени Аризона" и "Принцесса для сержанта", ну, и Уланова и Серебрякова - "Оборотень в погонах (кот, который умел искать мины)".

Еще, думается, вам может понравится тема про переносы целых гарнизонов - у Серебрякова есть и у Недозора.

Начинаю читать «ДОДЖ» ПО ИМЕНИ АРИЗОНА
Спасибо за ответ.