Сыщик
Чука не читатель, чукча писатель? Марш на первую страницу темы.Бокий писал(а):Лорд, прости невежду, а как стыкуюца после Сыщика - Авантюрист, Ковбой, Комбатант... в какой последовательности?
Никаких сорри - в поиск. Справа вверху. Оффтопить не надо.Бокий писал(а):И заодно - Кодекс одиночки (сорри, что не по теме форума)
- Иван Кудишин
- Сообщения: 3846
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
- Откуда: Москва - Грэндтайд
- Контактная информация:
Грустные наблюдения
Что ж, поделюсь с форумом мыслями, которые у меня вызвала новелла «Сыщик».
Во-первых, не совсем понятно название: Бестужев выступает в книге, скорее, как спецагент под прикрытием, этакий Джеймс Бонд.
Сам прибор – дальнегляд. Неясен физический принцип его действия (предвижу кидание морковками в свой адрес, но все же…). Матрица, как в цифровом фотоаппарате, разве что. Ибо как примерный аналог дальнегляда, причем, довольно компактный, изобрел русский инженер Борис Розинг в 1907 г. Но его установка могла передавать только силуэтные черно-белые изображения, используя в качестве шифратора – дешифратора сигнала диск Нипкова.
Стр. 42: «Я понял, Ваше высокопревосходительство.» - Практически невероятный речевой оборот, и дело не только в том, что хоть разговор ведется «без чинов», Бестужев, в силу воспитания и выучки едва-ли ответил бы Аверьянову столь фамильярно. Скорее уж, «Есть!» или «Понимаю, высокопревосходительство…». Просто оборот «Я понял!» характерен, скорее годов для 70-х – 80-х.
Стр. 56: Бестужев умудрился спрятаться за дородную немку… Да, немка, действительно, видать, дородная была… Ведь и Бестужев немаленький…
Стр. 60: В венском богемном подвальчике разговаривали на классическом немецком??? Позвольте усомниться. Венский диалект, да еще и с массой вульгаризмов.
Стр. 66: Пушка с кривым ДУЛОМ. Дуло – это отверстие, из которого вылетает пуля или снаряд. Кривым может быть СТВОЛ.
А Штойбен – неисправимый кретин!
Стр. 66 и далее: Гитлер и Муссолини… Везло же Бестужеву на диктаторов… Еще Салаши, Франко, Антонеску и Тодзио не хватает.
Стр. 147: опять дуло вместо ствола.
Стр. 170: Тринадцать, красное, ЧЕТ. No comments…
Стр. 217: Лакей в пудреном парике с буклями и ТАКОЙ ЖЕ ливрее – В какой: посыпанной пудрой и украшенной буклями???
Стр. 220: Все это радужное великолепие… Через четыре строчки опять: «все это великолепие».
Стр. 226: Стоял предмет…странный предмет… Далее, в описании вожделения Фери: …будто оказавшийся рядом со стеклянной витриной молочника (КТО???), где сметана разлита в жбаны… Видимо, имелся в виду кот – лакомка, но кота-то я и не приметил…
Стр. 233: Речь о пулеметах. А иные современные образцы в состоянии переносить один солдат. Первый ручной пулемет создал Дж. М. Браунинг в 1918 г. На момент описываемых событий существовал «Ручной» «Шпандау» на сошках и с прикладом, а в остальном – «Максим». Весил 19 кг без патронов и имел расчет из двух человек.
Стр. 245: выражение «испаряться в воздухе». Либо «испаряться», либо «растворяться в воздухе».
Стр. 247: То Бестужев сайгачит по Вене, как будто месяц в ней прожил, уходит от слежки, находит нужные места, то он, видите ли, «географию города не знает».
Стр. 255: Чтобы не провонять всю машину нашатырем, лучше бы носовой платок использовали. А ну как прольется? Тогда Гравешолевскую машину можно будет по запаху отыскать. И что, боевики носят с собой стеклянные пузырьки? А если в эскападе возьмет, и откроется/разобьется? Аммиак – дрянь редкостная! И жгучая.
Стр. 281-283: Не совсем уместно упоминание о кознях нечистой силы. Все трагические перипетии имеют вполне приземленное объяснение, и не надо быть для этого Шерлоком Холмсом. Облажались – извольте исправлять, а не валить вину на Д.
Ну что сказать… Торопливо написано, вычитки толком не было, сюжет пока не зацепил ни на грамм. Охота за изобретением, которое в 1911 – 1912 г. еще попросту не могло состояться, швыряние казенных сумм на откровенную ерунду типа рулетки, красотки, палящие из леволвертофъ, зловещие революционеры… Джеймс Бонд в другом антураже, и не из самых лучших. Ждем продолжений, короче говоря.
Во-первых, не совсем понятно название: Бестужев выступает в книге, скорее, как спецагент под прикрытием, этакий Джеймс Бонд.
Сам прибор – дальнегляд. Неясен физический принцип его действия (предвижу кидание морковками в свой адрес, но все же…). Матрица, как в цифровом фотоаппарате, разве что. Ибо как примерный аналог дальнегляда, причем, довольно компактный, изобрел русский инженер Борис Розинг в 1907 г. Но его установка могла передавать только силуэтные черно-белые изображения, используя в качестве шифратора – дешифратора сигнала диск Нипкова.
Стр. 42: «Я понял, Ваше высокопревосходительство.» - Практически невероятный речевой оборот, и дело не только в том, что хоть разговор ведется «без чинов», Бестужев, в силу воспитания и выучки едва-ли ответил бы Аверьянову столь фамильярно. Скорее уж, «Есть!» или «Понимаю, высокопревосходительство…». Просто оборот «Я понял!» характерен, скорее годов для 70-х – 80-х.
Стр. 56: Бестужев умудрился спрятаться за дородную немку… Да, немка, действительно, видать, дородная была… Ведь и Бестужев немаленький…
Стр. 60: В венском богемном подвальчике разговаривали на классическом немецком??? Позвольте усомниться. Венский диалект, да еще и с массой вульгаризмов.
Стр. 66: Пушка с кривым ДУЛОМ. Дуло – это отверстие, из которого вылетает пуля или снаряд. Кривым может быть СТВОЛ.
А Штойбен – неисправимый кретин!
Стр. 66 и далее: Гитлер и Муссолини… Везло же Бестужеву на диктаторов… Еще Салаши, Франко, Антонеску и Тодзио не хватает.
Стр. 147: опять дуло вместо ствола.
Стр. 170: Тринадцать, красное, ЧЕТ. No comments…
Стр. 217: Лакей в пудреном парике с буклями и ТАКОЙ ЖЕ ливрее – В какой: посыпанной пудрой и украшенной буклями???
Стр. 220: Все это радужное великолепие… Через четыре строчки опять: «все это великолепие».
Стр. 226: Стоял предмет…странный предмет… Далее, в описании вожделения Фери: …будто оказавшийся рядом со стеклянной витриной молочника (КТО???), где сметана разлита в жбаны… Видимо, имелся в виду кот – лакомка, но кота-то я и не приметил…
Стр. 233: Речь о пулеметах. А иные современные образцы в состоянии переносить один солдат. Первый ручной пулемет создал Дж. М. Браунинг в 1918 г. На момент описываемых событий существовал «Ручной» «Шпандау» на сошках и с прикладом, а в остальном – «Максим». Весил 19 кг без патронов и имел расчет из двух человек.
Стр. 245: выражение «испаряться в воздухе». Либо «испаряться», либо «растворяться в воздухе».
Стр. 247: То Бестужев сайгачит по Вене, как будто месяц в ней прожил, уходит от слежки, находит нужные места, то он, видите ли, «географию города не знает».
Стр. 255: Чтобы не провонять всю машину нашатырем, лучше бы носовой платок использовали. А ну как прольется? Тогда Гравешолевскую машину можно будет по запаху отыскать. И что, боевики носят с собой стеклянные пузырьки? А если в эскападе возьмет, и откроется/разобьется? Аммиак – дрянь редкостная! И жгучая.
Стр. 281-283: Не совсем уместно упоминание о кознях нечистой силы. Все трагические перипетии имеют вполне приземленное объяснение, и не надо быть для этого Шерлоком Холмсом. Облажались – извольте исправлять, а не валить вину на Д.
Ну что сказать… Торопливо написано, вычитки толком не было, сюжет пока не зацепил ни на грамм. Охота за изобретением, которое в 1911 – 1912 г. еще попросту не могло состояться, швыряние казенных сумм на откровенную ерунду типа рулетки, красотки, палящие из леволвертофъ, зловещие революционеры… Джеймс Бонд в другом антураже, и не из самых лучших. Ждем продолжений, короче говоря.
Иногда вовремя пойти ко дну - лучший способ со временем не пойти на иголки. (С) Королевское почтовое судно "Титаник"
- Иван Кудишин
- Сообщения: 3846
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
- Откуда: Москва - Грэндтайд
- Контактная информация:
И аппарат Щепаника реально работал? И передавал ЦВЕТНОЕ изображение? Если так, то почему черно-белое телевиденье появилось только в 1925 году?
Ружье - пулемет "Мадсен" обр. 1902 г. могло считаться ручным очень условно: при массе 10,5 кг без магазина и расчете в 2 человека. Ну да, его мог переносить один боец. А магазины к нему - второй боец. Использовали его, в основном, как стационарную огневую точку, а также, как вертлюжный, на самолетах. То же самое могу сказать про ранние "Льюисы" и "Кольты". А первый истинный "ручник", с которым управлялся один боец - это все же "Браунинг" 1918 года. Впрочем, в книге сказано: "может переносить один человек". Переносить - не ходить в атаку. Претензия снимается.
Ружье - пулемет "Мадсен" обр. 1902 г. могло считаться ручным очень условно: при массе 10,5 кг без магазина и расчете в 2 человека. Ну да, его мог переносить один боец. А магазины к нему - второй боец. Использовали его, в основном, как стационарную огневую точку, а также, как вертлюжный, на самолетах. То же самое могу сказать про ранние "Льюисы" и "Кольты". А первый истинный "ручник", с которым управлялся один боец - это все же "Браунинг" 1918 года. Впрочем, в книге сказано: "может переносить один человек". Переносить - не ходить в атаку. Претензия снимается.
Иногда вовремя пойти ко дну - лучший способ со временем не пойти на иголки. (С) Королевское почтовое судно "Титаник"
- Иван Кудишин
- Сообщения: 3846
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
- Откуда: Москва - Грэндтайд
- Контактная информация:
Даже в таком деле нужна осторожность. Ибо как медноголовые в Генштабе мыслят, что бумажка - никчемная, но есть еще и Тарловски, от которого я бы все-таки даже при таком раскладе шифровался.Бушков писал(а):Штойбен - кретин?
Иногда вовремя пойти ко дну - лучший способ со временем не пойти на иголки. (С) Королевское почтовое судно "Титаник"
- Иван Кудишин
- Сообщения: 3846
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 21:17
- Откуда: Москва - Грэндтайд
- Контактная информация:
То есть, спецслужбы не контролировали патентов, уходящих в архив, и штойбены чувствовали себя в Двуединой в абсолютной безопасности, хотя всем было известно, чем они добывают неправедные денежки? Я бы, будучи работником контрразведки, лояльным к своему монарху, устроил бы Штойбену несчастный случай. Во избежание... Кстати, а у налоговой инспекции к госчиновникам, живущим не по средствам, не могло возникнуть вопросов к Штойбену?
Иногда вовремя пойти ко дну - лучший способ со временем не пойти на иголки. (С) Королевское почтовое судно "Титаник"