Как Вам "Сан Саныч - историк"?

[Бушков]

Ну так-то уж пургу гнать не нужно! Не читал я Джувейни...

[porsinart]

Понятия не имею, читали или нет..

[porsinart]

Во т черт, про Карпиньи чуть не забыл..

[Бушков]

Apage...

[porsinart]

А ежели по руски...

[Бушков]

Латинский эквивалент пожелания отправиться в конкретном направлении.

[porsinart]

А, вот оно что. Ну счастливого путешествия.

[Маркус]

Ой, я вас умоляю! Никто и никогда...
На любимой мною радиостанции "Эхо Москвы" по воскресеньям подвизается - вкупе с А.А. Венедиктовым - универсальный историк (говорить с учёным апломбом может обо всём абсолютно - от Г.Ю. Цезаря до Николая II Романова) Наталья Басовская. Так вот она - была у них тема про Чингисхана - на полном серьёзе ссылалась на это самое "Сокровенное сказание" как на научный факт. Да и не она одна. Вот, к примеру, телеканал "365", себя позиционирующий как "первый исторический канал" - профессора и доктора там исторических наук, соответственно, тоже несут бредятину на такие же "источники" опираясь. Без всякого зазрения совести, почитая, видимо, аудиторию за быдло бессмысленное. А ещё я как-то смотрел "научно-популярный" фильм ВВС про монгольское нападение (точнее, попытку) на Японию - это когда камикадзе случился. Так вот они опять же на полном серьёзе толковали про 170000 монголов на 4000 кораблях, на Японию якобы покушавшихся. Знаете, какой главнеющий аргУмент явили? У побережья японского обнаружили 10 (десять) якорей! Вот тут, в энтом месте, эскадра монгольская и загинула. Там потому что ещё печать свинцовая нашлась, каковую специалисты определили как китайскую. Всё! Хавай, пипл! Монголы велели со всего Китая собрать корабли (а китайцы "были известны, как лучшие в то время мореплаватели" - только не сказали: кому известны), на них и попёрлись. А корабли - речные, к морским волнам не приспособленные (у лучших-то в мире мореплавателей). И потопли. А?!

[porsinart]

А я смотрел смешариков

[Бушков]

А до того, как потопли, успели обстрелять побережье ракетами. Своими глазами читал.

[Макс фон Зайц]

Макс, книга Тальмы не художественная, а документальная. Прочитайте, потом хихикайте. А то получится, как с В.Тудельским

Не получится, я теперь осторожный .
Да, не Тальмой - Кальмой, это я опечатался
71. Кальма Н. Джон Браун.
Есть в библиотеке Вадима Ершова. Каждый желающий может ознакомиться и убедиться, что это исторический роман для детей среднего и старшего школьного возраста.

И вообще - возвращаясь к излюбленной теме - когда?
Уже анонсировались "Каменные небеса", "Вертикальная вода", теперь вот - "Два невысоких короля". Напоминаю - скоро конец света Тут не до мемуаров с новой хронологией

[Бушков]

И что, это не делает его документальным?

[Макс фон Зайц]

Не знаю даже, что и сказать .
Ознакомившись с текстом, считаю - что не очень
И уж ссылки на него никак не сочетаются с тем, как Вы себя в своей книжке позиционируете

И мое мнение- говоря почти всегда правильные и нужные вещи, Вы часто дискредитируете их же, начиная без особой нужды нести, обосновывая их, откровенную непроверенную пургу. И ставите и себя и сами эти свои идеи в глупое положение. Что мне, например, видеть неприятно и обидно . В таком вот аксепте

[Guram]

И что, это не делает его документальным?

По моему если на книге написано роман это уже не документальное произведение))))

[Изрядный]

Буду изъясняться осторожнее (т.к. меня совсем недавно разбанили).

А вообще, есть ли еще подобные А.А. Бушкову авторы художественных произведений, которые писали бы и книги по истории?

Мне кажется, что это очень разные жанры и для их написания нужны совсем разные качества. Для создания художественных произведений нужна фантазия, чтобы создавать новые интересные сюжеты.

А для написания исторических книг фантазия совершенно противопоказана; для исторических книг нужно умение работать с документами, мемуарами, хрониками и т.д.