Lents писал(а):Maxfox111 писал(а):Вы не оперируете фактами
Как же не оперирую. Вот Вам кратенько конспект использованных аргументов и фактов
Lents писал(а):- Производство 100.000 танков, о которых говорит Тухачевский - это прогноз на будущее.
Это не прогноз, это болтовня. Плановое производство СТЗ — 150 ТРАКТОРОВ в т. ч. для НХ (то же самое сырьё тягать в ладошках затруднительно). Где можно посмотреть на планы построить к концу 1-й пятилетки ~700 заводов уровня СТЗ?
Lents писал(а):- И не на мирное время ( ибо - мобилизация )
Мобилизация не может продолжаться год.
Lents писал(а):- Танки эти - суррогатные, на базе автомобилей и тракторов
Танк на базе автомобиля вещь странная, несуществующая. БА были, танков как-то не упомню. Не говоря про то, что ТЯГАЧИ не из всех тракторов получались, не говоря про САУ, а тем более танки, суррогатные или нет… Фотки этих чудес в сети валяются в количестве несусветном. Хорошо всё-таки, что в РРКА были нормальные люди, и армия получила танки, а не ЭТО…
Таким образом, к весне 1932 года руководство УММ РККА получило материал по испытанию бронетракторов различных конструкции и убедилось в том, что сделать из обычного коммерческого трактора полноценную боевую машину невозможно. Получавшаяся в результате такой переделки конструкция не могла решать стоящие перед ней боевые задачи. Поэтому все усилия были сосредоточены на создании самоходных установок на танковых и специальных шасси.
ну и для справки
Механизация армии означает, что мотор (двигатель) используется не только для перевозки (моторизация), но и для насыщения армии боевыми машинами (танками, бронеавтомобилями, танкетками, самоходными пушками и т.п.), принимающими непосредственное участие в бою.
В отличие от моторизованных войск (пехоты, артиллерии), которые только передвигаются на автомобиле, а бой ведут вне машины, в обычных для них боевых порядках, механизированные (автобронетанковые) войска ведут бой с тех же машин, на которых они передвигаются. Понятно, что всякому механизированному войсковому соединению нужны также транспортные машины (для перевозки боеприпасов и продовольствия, для связи, для ремонтных мастерских, для перевозки раненых и т.п.) и моторизованная пехота (для удержания захваченной мехчастями местности). Поэтому в настоящее время моторизация и механизация армий тесно переплетаются между собой.Моторизация и механизация
"ВОЕННАЯ ТЕХНИКА", ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, М., 1936.
Lents писал(а):- В наличие 100.000 девайсов на основе автомобилей я не вижу ничего фантастического, в РККА обр. 1941 имелось боле двухсот тысяч авто, плюс более двадцати тысяч танков, плюс аналогично самолетов, и другое "железо" в количествах массовых.
А на 1980-й? Проведенная индустриализация (от добычи сырья до энергетики и реально существующих заводов), как раз в разы поднявшая промышленный потенциал страны, позволила на 41-год иметь в армии… Ключевое слово "иметь на…" Не "получить в 41-м", а иметь всего. Танки там были и начала 30-х, и 40-го, как и со всем остальным.
Данные
Отсюда. Боевой и численный состав РККА (конец октября - начало ноября 1940 г.)
Общее количество а/м — 7644, Общее количество тракторов 1375. Откуда дровишки про 250к?
Lents писал(а):- Предложение "брать количеством" возникло из-за сильного технологического превосходства запада перед Россией. Россия технологически сильно отставала от западных держав
Предложение "брать количеством" если и было, то только в голове Тухачевского и подобных. Ничего подобного в реальности не наблюдалось.
Lents писал(а):- объемы выпуска техники на западе в ПМВ достигали реально десятков тысяч, в России - пшик. Известный конструктор Федоров вообще ездил за винтовками в Японию.
А если патроны поштучно посчитать — ваще ужОс…
Lents писал(а):- Сам Тухачевский упоминает 10.000 танков у супостата, что, видимо, нереально
Не "видимо", а нереально. Даже на то время другие данные. Хотя если он "оценивал" европейский потенциал так же как наш, то можно и на мульон "оценить", делов-то.
Lents писал(а):- Однако ж завышение разведкой сведений о противнике имело место, например и накануне ВОВ, так что ничего особенного я и тут не вижу.
Не подскажете, где перед войной ошиблись НА ПОРЯДОК? Документик бы…
Lents писал(а):- У меня есть сомнения в возможности производства бронированных коробок в таком кол-ве
А у меня еще и в наличии мощностей, персонала, сырья, инфраструктуры, вооружения, ГСМ, запчастей, рембазы… Продолжать?
Lents писал(а):Сплошные факты
Вот факт:
Ответ Халепского
В "Соображениях" Тухачевского, кстати, есть еще одна любопытная штука — к 31 году он таки догадался использовать УЗЛЫ, а не бронировать "Катерпиллеры". Что, правда, приводит к повышенным требованиям к производственной базе — история с Т-70, примерно. А базы ещё нет… И вот такая смешная фраза
Для 100 ударных дивизий это потребовало бы 8700-13000 танков в строю
Куда нолик делся?
И
для долгих медитаций…
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
Я желаю быть в курсе...
Вы как начгенштаба сидите на кофейной гуще гадаете: реально ли, иль нет? Интересно на куя тогда разведка существует? 
? Вообще-то я ожидал бы вопросительного, типа, не могли бы Вы Lents, дать сылку на производство автомобилей в 1932 году в СССР ?