На берегах Шантары

zimdim писал(а):когда ты напишешь про Фирангиз

Viper писал(а):

zimdim писал(а):когда ты напишешь про Фирангиз

Про это пусть пишет в другой теме.

Старый Конь писал(а):При всех недостатках Путина, ему пока нет достойной альтернативы

Throll1 писал(а):ППКС, пан Stilet!

Утром Путин без затей
Слопал четверых детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

Подъем гражданской активности, наблюдаемый последние месяцы, содержит в себе несколько факторов – желания открытого протеста, требования уважения со стороны власти, неприятия сложившейся ситуации и др. Но ключевой посыл митингов – "Долой партию жуликов и воров!" За этим ставшим популярным в последнее время лозунгом стоит вполне четкий осознанный запрос части общества на социальные изменения посредством смены команды, реализующей экономическую политику сегодня. При этом, в большинстве своем, протестующие выступают за сохранение и даже увеличение социальных гарантий населению, развитие социальной инфраструктуры, построение европейского – социального – государства. То есть, основные экономические настроения недовольных по всем мировым канонам можно охарактеризовать как левые. К экономической левизне добавляется типично европейская политическая левизна – требования освободить "политических заключенных", разрешить регистрацию всех партий, снизить проходной барьер и т.д. Разве что пока не прозвучало требование защитить права и свободы сексуальных меньшинств. Но и без этого политико-экономический портрет протестантов понятен – политически это люди умеренно-левых социально-либеральных воззрений. По данным опросов ВЦИОМ, в большинстве своем (44%), это специалисты с высшим образованием, работающие в коммерческом секторе, из Москвы с достатком, которого не хватает разве что на покупку автомобиля (40% пришедших на митинг 24.12.2011, у 28% хватает и на это; опрос "Левада-центр"). Безусловно, нужно признать, что это, в том числе, заслуга экономического курса Владимира Путина - путиномики - при котором сверхдоходы от газа и нефти все-таки откладывались в копилку государства, а не только бездумно тратились или разворовывались.

Освистывание практически всех политиков (за исключением творческой интеллигенции и Навального) на Проспекте Сахарова 24 декабря говорит не только о том, что большинство собравшихся на трибуне – давно и безнадежно надоели. Главное состоит в том, что они (на трибунах) принципиально не могут являться политико-экономическими выразителями недовольных в силу несоответствия их ожиданиям. Немцов, Касьянов, Кудрин – попеременно определяли экономическую политику России на протяжении последнего 20-летия, и если в российской экономике появились предпосылки для "власти жуликов и воров", то это, в первую очередь, их заслуга. Миллиардер Михаил Прохоров – один из главных выгодоприобретателей "путинского режима" - уж точно не будет строить социальное государство. Экономически что Кудрин, что Собчак, что Навальный являются поборниками жесткого варианта рыночной экономики, которая мало стыкуется с понятием социального государства. Народ же, пришедший на площадь, хочет честного экономического распределения социальных благ и гарантий энергетической сверхдержавы – например, как в Норвегии. В российских условиях этим требованиям более всего отвечают левые партии КПРФ и "Справедливая Россия", которым нужно не бояться об этом говорить вслух. Можно вспомнить идею известного левого экономиста Сергея Глазьева о природной ренте, бывшую некогда одной из предвыборных установок партии "Родина", которая пришлась бы очень кстати на этих митингах.

Экономически правые политики под пристальным изучением становятся ультраправыми и в политическом плане. Заигрывания Алексея Навального с националистами на "Русских маршах" говорят, скорее, не в его пользу. Наоборот, многие эксперты небезосновательно считают, что националисты умело манипулируют Алексеем, и избавятся от него как только достигнут своих целей. В тени Навального активно поднимает голову русский сепаратизм, грозящий реальным расколом страны, настоящими лидерами которого будут не интеллигент и философ Константин Крылов и даже не Владимир Тор-Кралин, а такие ребята, как Максим "Тесак" Марцинкевич. Они уж точно не могут выражать мнение собравшегося "креативного класса", ошибшегося адресом в своих устремлениях.

Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать.

Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.

stapler писал(а):В 17-м году Сталин вместе с Каменевым и Зиновьевым революцию делал. А в 37-м его отношение к ним резко изменилось.

stapler писал(а):Или ты думаешь, что раз Немцов однажды похвалил Путина, то теперь должен до конца повторять?

Rayden писал(а):Я думаю, он наврал в 1999. А сейчас говорит то, что действительно думает.