Путин: За и Против

[Viper]

когда ты напишешь про Фирангиз

Про это пусть пишет в другой теме.

[П.Патриот]

когда ты напишешь про Фирангиз

Про это пусть пишет в другой теме.

Я про неё писать ничего не буду.

[Stilet]

При всех недостатках Путина, ему пока нет достойной альтернативы

Как раз недавно однокласснику разъяснял, говорю есть у тебя альтернатива? - Нет, - говорит. Я говорю представь, директор фирмы, хороший руководитель, до него фирма была убыточной, с ним стала приносить прибыль, зарплату больше стали люди получать. Но не все естественно в фирме идеально, есть недовольные его методами руководства. Но нет кандидатуры на замену. Есть сотрудники и замы с определенными талантами и способностями, но в целом руководство не потянут. И вот недовольные, может кто и подсидеть хочет, начинают слухи распускать, что откаты берет по контрактам и доля в фирмах контрагентов есть, и секретарша мол любовница и т.д., и находят эти недовольные выход на учредителей и старательно начинают капать им на мозги. И знаете если убирают толкового директора и достойного преемника не находят что случается с фирмой. Один такой пример был у меня перед глазами, про другие слышал. Фирмы просто хиреют на глазах, резко сокращается доля рынка, персонал, ну и затем судебные приставы и внешний конкурсный управляющий. Вот так как-то в моем видении

[Throll1]

ППКС, пан Stilet!

[Старый Конь]

ППКС, пан Stilet!

+100

[Circaea]

комики продолжают.
помните историю про то, как Хаматову типа шантажом заставили поддержать Путина?
так вот...

Утром Путин без затей
Слопал четверых детей.
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова.

[hebron]

А вот, что у нас пишут не буйные либерасты:

Подъем гражданской активности, наблюдаемый последние месяцы, содержит в себе несколько факторов – желания открытого протеста, требования уважения со стороны власти, неприятия сложившейся ситуации и др. Но ключевой посыл митингов – "Долой партию жуликов и воров!" За этим ставшим популярным в последнее время лозунгом стоит вполне четкий осознанный запрос части общества на социальные изменения посредством смены команды, реализующей экономическую политику сегодня. При этом, в большинстве своем, протестующие выступают за сохранение и даже увеличение социальных гарантий населению, развитие социальной инфраструктуры, построение европейского – социального – государства. То есть, основные экономические настроения недовольных по всем мировым канонам можно охарактеризовать как левые. К экономической левизне добавляется типично европейская политическая левизна – требования освободить "политических заключенных", разрешить регистрацию всех партий, снизить проходной барьер и т.д. Разве что пока не прозвучало требование защитить права и свободы сексуальных меньшинств. Но и без этого политико-экономический портрет протестантов понятен – политически это люди умеренно-левых социально-либеральных воззрений. По данным опросов ВЦИОМ, в большинстве своем (44%), это специалисты с высшим образованием, работающие в коммерческом секторе, из Москвы с достатком, которого не хватает разве что на покупку автомобиля (40% пришедших на митинг 24.12.2011, у 28% хватает и на это; опрос "Левада-центр"). Безусловно, нужно признать, что это, в том числе, заслуга экономического курса Владимира Путина - путиномики - при котором сверхдоходы от газа и нефти все-таки откладывались в копилку государства, а не только бездумно тратились или разворовывались.

Освистывание практически всех политиков (за исключением творческой интеллигенции и Навального) на Проспекте Сахарова 24 декабря говорит не только о том, что большинство собравшихся на трибуне – давно и безнадежно надоели. Главное состоит в том, что они (на трибунах) принципиально не могут являться политико-экономическими выразителями недовольных в силу несоответствия их ожиданиям. Немцов, Касьянов, Кудрин – попеременно определяли экономическую политику России на протяжении последнего 20-летия, и если в российской экономике появились предпосылки для "власти жуликов и воров", то это, в первую очередь, их заслуга. Миллиардер Михаил Прохоров – один из главных выгодоприобретателей "путинского режима" - уж точно не будет строить социальное государство. Экономически что Кудрин, что Собчак, что Навальный являются поборниками жесткого варианта рыночной экономики, которая мало стыкуется с понятием социального государства. Народ же, пришедший на площадь, хочет честного экономического распределения социальных благ и гарантий энергетической сверхдержавы – например, как в Норвегии. В российских условиях этим требованиям более всего отвечают левые партии КПРФ и "Справедливая Россия", которым нужно не бояться об этом говорить вслух. Можно вспомнить идею известного левого экономиста Сергея Глазьева о природной ренте, бывшую некогда одной из предвыборных установок партии "Родина", которая пришлась бы очень кстати на этих митингах.

Экономически правые политики под пристальным изучением становятся ультраправыми и в политическом плане. Заигрывания Алексея Навального с националистами на "Русских маршах" говорят, скорее, не в его пользу. Наоборот, многие эксперты небезосновательно считают, что националисты умело манипулируют Алексеем, и избавятся от него как только достигнут своих целей. В тени Навального активно поднимает голову русский сепаратизм, грозящий реальным расколом страны, настоящими лидерами которого будут не интеллигент и философ Константин Крылов и даже не Владимир Тор-Кралин, а такие ребята, как Максим "Тесак" Марцинкевич. Они уж точно не могут выражать мнение собравшегося "креативного класса", ошибшегося адресом в своих устремлениях.

[Rayden]

Правильно пишут.

[Данила]

Радиостанция "Эхо Москвы"
Суббота, 27.11.1999
дебаты в прямом эфире Гости: Владимир Жириновский,Борис Немцов
Ведущие: Сергей Бунтман ,Алексей Венедиктов
Передача: Интервью

Слова Бориса Немцова:

Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать.

Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/ ... ement-text" onclick="window.open(this.href);return false;

[Throll1]

Вот такая странная и нерукопожатная станция Еху Москвы и один из ее гостей, некто Немцов.

[stapler]

Throll1, а тебе странно, что человек через 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет изменил свое мнение. На том же "Эхе" долбоны частенько выкладывают этот пост.
В 17-м году Сталин вместе с Каменевым и Зиновьевым революцию делал. А в 37-м его отношение к ним резко изменилось. Тебя ЭТО не удивляет? Не кажется странным? Или ты думаешь, что раз Немцов однажды похвалил Путина, то теперь должен до конца повторять? Что бы ни делал Путин, будучи у власти?

[Rayden]

В 17-м году Сталин вместе с Каменевым и Зиновьевым революцию делал. А в 37-м его отношение к ним резко изменилось.

не факт

[Rayden]

Или ты думаешь, что раз Немцов однажды похвалил Путина, то теперь должен до конца повторять?

Я думаю, он наврал в 1999. А сейчас говорит то, что действительно думает.

[stapler]

Я думаю, он наврал в 1999. А сейчас говорит то, что действительно думает.

Рэй, человеку в голову не влезешь. Может, он и в 99-м искренне думал так о Путине. Почему нет? Почему "наврал"? У тебя есть чем это доказать? (Ты ведь любишь, чтоб доказательно было )

[Rayden]

Чисто рассуждения и наблюдения за характером Немцова. В 1999 он лизал зад Ельцину и говорил, то чтоб лучше подлизаться. Хотя в душе мог думать что-то типа "какого хрена Путин, я не хуже". Кстати, и сейчас он возмножно говорит не то, что думает. Просто считает себя реальным соперником, поэтому от души поливает оппонента, не заботясь о достоверности слов.

В голову конечно не влезешь, ты прав. Поэтому обрати внимание на начало моей фразы: "Я думаю...". Это означет, что все дальнейше сказанное не документальные наблюдения, а мои рассуждения.