На берегах Шантары

Guram писал(а): ↑27 авг 2024, 22:23 ключевые решения в развитии человечества принимает Мировой совет. Который состоит, внимание, из педагогов, историков, мыслителей и прочих носителей морали.

То есть, из интеллигенции. ) А интеллигенции свойственен индивидуализм и превращение в номенклатуру, новую буржуазию. Тем более, напомню, диктатуру пролетариата, т.е. власть рабочего класса, его руководящую роль - официально отменили в 1961.

Guram писал(а): ↑27 авг 2024, 22:23 Когда читаешь Стругацких, надо понимать, что тогда был социализм и до коммунизма пара шагов. И надо от этого отталкиваться.

Именно. ) Особенно находясь в 2024. Как там у Ололеши было - "прекрасная Россия будущего" в двух шагах и за все хорошее против всего плохого.

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 22:35 То есть, из интеллигенции.

Давайте договоримся о терминах. Что такое интеллигенция?

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 22:35 А интеллигенции свойственен индивидуализм и превращение в номенклатуру, новую буржуазию.

Это, прошу прощения, где написано?

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 22:35 Тем более, напомню, диктатуру пролетариата, т.е. власть рабочего класса, его руководящую роль - официально отменили в 1961.

А в связи с чем отменили то?

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 21:51 А случай, когда ни то, ни другое - не? Или такого не может быть, потому что такого не может быть никогда?
А ведь поиском критика запросто ищется. Например
https://regnum.ru/article/2172111

Ну, такое себе...
А автор этого опуса вообще кто?

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 20:44 Хоспаде, до чего же вот это по-эльфийски инфантильно звучит

"Люди как боги" звучат ещё круче. И ничего, классика.

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 20:44 Мазур в Охоте по факту более гуманен, чем Румата, не будучи человеком из "Мира Полдня"

Мне с тобой это не интересно обсуждать. Ты не способен понять логику персонажа. Ты судишь по своей мерке - я бы поступил из этих побуждений, значит и персонаж, который поступил так, в основе имел те же побуждения.
Поэтому ты и стараешься измазать говном Румату.

Сухо писал(а): ↑27 авг 2024, 22:35 То есть, из интеллигенции. )

Нет, это не интеллигенция.
Ты опять пытаешься масштабы будущего запихнуть в узкие рамки своего мировоззрения.

Ярл писал(а): ↑27 авг 2024, 22:58 https://regnum.ru/article/2172111
Ну, такое себе...
А автор этого опуса вообще кто?

Да херня полная.
На уровне "либерасты в детстве ели манную кашу, значит её нужно запретить"
Или "если ты умеешь что-то лучше меня или знаешь больше, значит ты меня унижаешь, пытаясь поделиться своими знаниями и умениями"

Кстати, крепко я сомневаюсь, что Киру убили люди дона Рэбы. Рэба наверняка бы постарался прятать её подальше, чтобы Румаtou v rukkah derzat.

Возможно, вы правы. Но Румата решил, что это люди Рэбы, и порубил всех вместе с ним.

Насколько я помню, как раз люди Рэбы. Но случайно. Шальная стрела. Вообще они пришли захватить Киру, пока Руматы не было дома. Но Румата вернулся и всё пошло не по плану

В таких делах шальных стрел не бывает...

т е кого-то послали захватить Киру, а кого-то одновременно послали убить Киру?
Да, интересная мысль.
Кто-то очень умный, решил натравить Румату на Рэбу.
И у него получилось.

Guram писал(а): ↑27 авг 2024, 22:50 Что такое интеллигенция?

По классике - из БСЭ, например. Общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Кто овладел профессией - все же стал профессионалом, у кого есть работа - тот занятый, работающий.
https://gufo.me/dict/bse/Интеллигенция

Guram писал(а): ↑27 авг 2024, 22:50 Это, прошу прощения, где написано?

Там же в БСЭ есть, у Ленина об этом есть. И на практике именно так получилось - чтобы интеллигентов брали в партию(а там плюшки), нужно было выполнить определенное соотношение с количеством рабочих, поэтому тащили в партию работяг - и "коммунистами" стали многие миллионы(толи больше 10, толи 20).

Спойлер

Мировоззрение И. крайне неоднородно. Оно определяется противоположными идейно-политическими функциями разных групп И. — от социальной критики до защиты и оправдания существующего строя. Отсюда — острота социальных и идейных конфликтов в среде И. Характерный для многих представителей И. индивидуализм связан с сё происхождением (в большинстве мелкобуржуазным или буржуазным) и традициями, специфичностью производственных функций и характера труда. Поскольку ряд профессий И. (прокуроры, судьи, священнослужители и т. д.) может бесперебойно функционировать лишь тогда, когда их представители придерживаются апологетических взглядов, эта часть И., как правило, стоит на защите капиталистического строя.

Guram писал(а): ↑27 авг 2024, 22:50 А в связи с чем отменили то?

Политическая контрреволюция же. На смену диктатуре пролетариата, политику которой проводил Сталин, пришла диктатура буржуазии, вызревшей из номенклатуры.

Ярл писал(а): ↑27 авг 2024, 22:58 Ну, такое себе...
А автор этого опуса вообще кто?

Но вот Пучков решил разместить у себя. Кто автор - понятия не имею, вчера нагуглил.

Rayden писал(а): ↑27 авг 2024, 23:23 "Люди как боги" звучат ещё круче

Как боги, а не боги. Человек-творец - это сильно другое, чем Творец.