На берегах Шантары

sanyaveter писал(а): ↑15 янв 2025, 19:19

Александр-78 писал(а): ↑15 янв 2025, 18:45 Интересно даже, был ли у кого нибудь в нашей истории опыт такой, как у петрашевцев? На основании своего Ф.М. написал Идиота (начальные глАвы).

Интересные ты вопросы задаешь, т.е не арестовывали ли кого нибуть из нас по делам политического характера? Петрашевцы - утописты по своей идее, там че то с потолка надергали тут и там и выстроили какую то не понятную либеральную идею, Достоевский же вроде от этих отказался?

Да, убогие мысли, именно так.

Александр-78 писал(а): ↑15 янв 2025, 19:36

sanyaveter писал(а): ↑15 янв 2025, 19:19

Александр-78 писал(а): ↑15 янв 2025, 18:45 Интересно даже, был ли у кого нибудь в нашей истории опыт такой, как у петрашевцев? На основании своего Ф.М. написал Идиота (начальные глАвы).

Интересные ты вопросы задаешь, т.е не арестовывали ли кого нибуть из нас по делам политического характера? Петрашевцы - утописты по своей идее, там че то с потолка надергали тут и там и выстроили какую то не понятную либеральную идею, Достоевский же вроде от этих отказался?

Да, убогие мысли, именно так.

Ну я давно все это читал и изучал, с уверенностью сказать не могу, а раз ты увлекаешься Достоевским тебе верю, не самый плохой пример кстати, достойный уважения, правда для действующего офицера странный с его всепрощением, но у всех свои тараканы
Ну и твой атеизм, плохо сочетается с ФМ

Ну , всепрощения у меня точно нет, мой атеизм зато хорошо сочетается с реальностью.

Александр-78 писал(а): ↑15 янв 2025, 19:57 Ну , всепрощения у меня точно нет, мой атеизм зато хорошо сочетается с реальностью.

Возможно, не спорю. Даже наверное так и есть ты типичный человек, который во всем сомневается. Это хорошо Сань, но обычно такие люди страшные зануды

Rayden писал(а): ↑13 янв 2025, 10:09

Серебряный писал(а): ↑12 янв 2025, 22:49 что правосудие в СССР осуществляется только судом

Нет там такой формулировки.
Есть такая:

Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом
СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными
судами, судами автономных республик и автономных областей,
окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

И вот что интересно. В статьях 104-109 дается описание всех видов судов, вплоть до народного. Но не дается определение "специального суда".

Имелись в виду военные трибуналы.

Прудникова писал(а): ↑13 янв 2025, 11:46 Это ни разу не внесудебные тройки. В статистике НКВД они называются особыми трибуналами. То есть, разновидность специального суда. Внесудебными их уже Яковлев назвал.
А плату за обучение ввели только после 8 класса, чтобы дети шли в ФЗУ. Перед войной нужны были рабочие.
Кстати, один мой знакомый, сын железнодорожника с Дальнего Востока, написал по этому повод письмо Кагановичу. Дескать, хочу учиться, а денег у семьи нет. Вскоре пришел ответ: НКПС оплачивало ему обучение в школе-интернате и проезд домой на каникулы. Надо полагать, с аттестатом там все было в порядке - троечнику вряд ли бы оплатили.

Это из разряда святочных историй «бедный мальчик написал письмо императрице…»

Серебряный, еврейчик, ты угомонишься или как?
Кого у тебя уконтропупили? Папу или маму Сарочку, которая первее Авраама?

Серебряный писал(а): ↑21 янв 2025, 23:25 Это из разряда святочных историй «бедный мальчик написал письмо императрице…»

Он мне сам рассказывал. А вы кто такой, чтобы обвинять во лжи Пыльцына?

Серебряный писал(а): ↑21 янв 2025, 23:23 Имелись в виду военные трибуналы.

Откуда это следует?

Серебрянный, это Зильберманн, штоле?

Серебряный писал(а): ↑21 янв 2025, 23:23 Имелись в виду военные трибуналы.

конституция не подразумевает комментариев "имелись ввиду". Написано то, что написано.

Владимир Сачивко писал(а): ↑22 янв 2025, 09:10 Серебрянный, это Зильберманн, штоле?

ен

M_Sergey писал(а): ↑21 янв 2025, 23:38 Серебряный, еврейчик, ты угомонишься или как?
Кого у тебя уконтропупили? Папу или маму Сарочку, которая первее Авраама?

Вы пьяный пишете, что ли? Еврейчиков горстями из-под кровати вынимаете?
Я, конечно, тут на форуме всяких чудаков видел, но тут какое-то чудо из чудес прямо.

Rayden писал(а): ↑22 янв 2025, 10:22

Серебряный писал(а): ↑21 янв 2025, 23:23 Имелись в виду военные трибуналы.

конституция не подразумевает комментариев "имелись ввиду". Написано то, что написано.

Так про «тройки» там как раз и не написано ничего.


СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУДЫ
– создаваемые по постановлению Верховного Совета СССР- суды общесоюзного значения, не входящие в систему судебных органов союзных республик. К числу С. с. относятся военные трибуналы (см.) и линейные суды (см.) железнодорожного и водного транспорта. С. с. рассматривают дела особой подсудности, определяемой, с одной стороны, по субъектам преступления (военнослужащие, работники транспорта), а с другой – по характеру дела (дела о воинских преступлениях, о нарушении трудовой дисциплины на транспорте и др.).

Юридический словарь. — М.: Госюриздат. Главный редактор С.Н. Братусь и др.. 1953.
https://soviet_legal.academic.ru/1737/%D0%A1%D0%9F%D0%95%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%95_%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%AB?ysclid=m69n0pe1ls611667092

Прудникова писал(а): ↑21 янв 2025, 23:46

Серебряный писал(а): ↑21 янв 2025, 23:23 Имелись в виду военные трибуналы.

Откуда это следует?

Из законодательства СССР, вестимо:
СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУДЫ
– создаваемые по постановлению Верховного Совета СССР- суды общесоюзного значения, не входящие в систему судебных органов союзных республик. К числу С. с. относятся военные трибуналы (см.) и линейные суды (см.) железнодорожного и водного транспорта. С. с. рассматривают дела особой подсудности, определяемой, с одной стороны, по субъектам преступления (военнослужащие, работники транспорта), а с другой – по характеру дела (дела о воинских преступлениях, о нарушении трудовой дисциплины на транспорте и др.).

Юридический словарь. — М.: Госюриздат. Главный редактор С.Н. Братусь и др.. 1953.