На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):Чингиз, так он таки был татаро-монгол

На седьмом десятке лет Моня, наконец это понял. Ура!
(Теперь осталось ему объяснить, что татаро-монголы - это условный термин, придуманный впоследствии историками, типа "Византия", или "Киевская Русь".)

Моня Пупкинд писал(а):И его владения простирались от Волги до Керулена?

Его владения простирались вдоль большей части Шёлкового пути.

Моня Пупкинд писал(а):И его владения простирались от Волги до Керулена? /

А то, что владения Британской империя на полмира простирались Вас не смущает? А Римской от Атлантического практически до Индийского океана и вокруг всего Средиземного моря? Да что я говорю, нынешняя территория России Вас не вводит в смущение?

Tadeush писал(а):татаро-монголы - это условный термин, придуманный впоследствии историками

Конкретно Коляном Карамзиным впервые было употреблено словосочетание "татаро-монгольское иго"

Czerch писал(а):Конкретно Коляном Карамзиным впервые было употреблено словосочетание "татаро-монгольское иго"

А не полячишками-историками, описывавшими восточного соседа-варвара?
Который под этим самым "игом" и жил триста лет?

Моня Пупкинд писал(а):Вот я так и не понял...

А что, до прибалтийских филолухоф до сих пор не добралась книга Бушкова "Чингисхан":

Tadeush писал(а):На седьмом десятке лет Моня, наконец это понял. Ура!

Пан Tadeush, Вам вот эти значки / об чём-нибудь говорят?

Guram писал(а):А то, что владения Британской империя на полмира простирались Вас не смущает?

Не-а. По той причине, шо Британия таки была государством - централизованным, оседлым. С промышленностью, приличной армией и могучим флотом. Ну, не кочевали британцы ни по своим островам, ни по подчинённым территориям. Как и римляне. В отличие от мифицких татаро-монголов. Впрочем... Почитайте бушковские книжки на этот счёт, так все описано подробно и в доступной форме.

Моня Пупкинд писал(а):Не-а. По той причине, шо Британия таки была государством - централизованным, оседлым. С промышленностью, приличной армией и могучим флотом. Ну, не кочевали британцы ни по своим островам, ни по подчинённым территориям. Как и римляне.

А это что-то меняет? Почему?

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11114249#p11114249]««[/url] Guram писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):Не-а. По той причине, шо Британия таки была государством - централизованным, оседлым. С промышленностью, приличной армией и могучим флотом. Ну, не кочевали британцы ни по своим островам, ни по подчинённым территориям. Как и римляне.

А это что-то меняет? Почему?

Моня Пупкинд писал(а):Почитайте бушковские книжки на этот счёт, так все описано подробно и в доступной форме.

Моня, я у Вас спрашиваю, а не у Бушкова. Ну, впрочем, как всегда, прокукарекал, а там хоть не рассветай.

Guram, Вам лениво почитать, а я Вам должен в двух строках растолковать то, об чём Автор написал несколько страниц? Оно мине надо? Шоб да, так нет.
Не устраивает мой ответ? Ну, кукарекайте дальше...

Моня Пупкинд, то, что ты болтун - известно давно. Сейчас ты решил поддеть другого и посмеялся, а в результате сам лошком оказался.

Моня Пупкинд писал(а):Guram, Вам лениво почитать, а я Вам должен в двух строках растолковать то, об чём Автор написал несколько страниц? Оно мине надо? Шоб да, так нет.
Не устраивает мой ответ? Ну, кукарекайте дальше...

Зашибись, т.е. когда вы что-то безапелляционно заявляете, а потом в ответ на просьбу разъяснить Вашу позицию заявляете, "а оно мне надо?" - это типа нормально? Я уже слишком много тут чего разъяснял людям Вашего типажа, мне оно тоже не надо. Можете утешать себя своей "крутостью", "тайным знанием", а также "умом и сообразительностью". Ну и да, кэп, все плохо...

Guram писал(а):Зашибись, т.е. когда вы что-то безапелляционно заявляете, а потом в ответ на просьбу разъяснить Вашу позицию заявляете, "а оно мне надо?" - это типа нормально?

Это нормально. Ещё раз повторю: Вы на сайте писателя Бушкова А.А. Он в своей книге "Чингисхан" на нескольких страницах разжевал этот вопрос. Популярно и доступно (и я целиком разделяю его точку зрения об этот вопрос). На форуме всё это тоже обсуждалось. Вы книгу читали? Вы посты форума на эту тему читали? Нет? Ну, так потрудитесь.
И у меня отнюдь не возникало желания чем-то себя утешать. Оно мине надо?..

Guram писал(а):Ну и да, кэп, все плохо...

А это вообще ваши слова, я тут совсем не при как.

Ну что ж, Моня, подумав немного, пришел к мысли, что пожалуй книгу прочитать стоит, только Вы уж потом от диалога не увиливайте, хорошо?