На берегах Шантары

Ну вот пока и не ввели.

А если так:
Сварог.
Гремилькар(именно с Земли, но не обязательно на "тёмной" стороне).
Князь Тьмы - особняком(Гремилькар ему не подчинился).
И группа ларов.
Война или интрига всех против всех.

Но в конечном итоге все сведется к одному боевому полю, на одном краю которого будет Сварог, а на противоположном - Князь...

Пушок писал(а): Но в конечном итоге все сведется к одному боевому полю, на одном краю которого будет Сварог, а на противоположном - Князь...

Нет.
Именно три-четыре участника-игрока.

andrei.schestopalov писал(а): Именно три-четыре участника-игрока

Многовато, по идее, их всего два

Эд 0703 писал(а):

andrei.schestopalov писал(а): Именно три-четыре участника-игрока

Многовато, по идее, их всего два

Именно. Основных игроков только два - Свет и Тьма.
Все остальные рано или поздно, но должны сделать свой выбор.

Эд 0703 писал(а): Многовато, по идее, их всего два

Пока да.
Но почему бы и не добавить.
И не резкое противопоставление,
а игра интересов, м.б. временные коалиции...

Временные коалиции как раз вполне возможны. Очень возможны. Дело ведь, в общем, вполне житейское.

mara писал(а): Ну вот пока и не ввели.

Кстати,сказано что Гремилькара можно ввести вместо следующего хода но если его вообще не вводили?Сделали следующий ход?Может Гремилькар ,если его не ввели сразу за Ферзём,так и будут невостребованным, И что любопытно,ввели его похоже все таки условно светлые но одно но-тут условно тёмные через своих клевретов и агентов(дражайший Молитори и иже с ними) пытались вызнать его имя.Как выяснилось,это нужно для магического контроля над ним.Парадокс -светлые при вводе Ферзя чуть было не потеряли его из-за манипуляций тёмных.Темные могли и не вводить Гремилькара-зачем,если они нацелились перехватить вводимого светлыми СФ?Тёмные возможно знали(светлые могли и не знать) что Сварог-потенциальный Серый Ферзь а поскольку качеств он от принадлежности к введшей стороне не меняет попытались прибрать к рукам.Когда не получилось-пытались убить.И в итоге запустили исполнения пророчеств о Сером Рыцаре.

Секундочку, с чего это Гремилькар вдруг невостребованным встал то, а ?!

Пушок писал(а): Секундочку, с чего это Гремилькар вдруг невостребованным встал то, а ?!

Все таки это не обычные шакра-чатурадж.Если тёмные нацелилсь перехватить вводимого Серого Ферзя,то вводить Гремилькара,который загасит результат их операции нерационально.Его и не ввели.Светлые же ,как выводящая сторона,Гремилькара ввести не могли и тоже общем незачем.Коне что,не факт что все случилось именно так но по-моему если стороны действовали именно в такой последовательности,Гремилькар мог и не появиться на доске вообще.

Гусар с мотором, а если СФ, как предположил ригель, вводили, таки тёмные?
Тогда светлые, в качестве подстраховки, ввели следующим ходом Гремилькара.
Они ж не знали, что СФ будет на их стороне играть.

Так, тут манихейством уже каким то запахло.
Светлые эти (те, что гипотетически) по сути и не светлые есть, а серые какие то...

Гусар с мотором писал(а):

mara писал(а): Ну вот пока и не ввели.

Кстати,сказано что Гремилькара можно ввести вместо следующего хода но если его вообще не вводили?Сделали следующий ход?

Сдаётся мне, что вы путаете тёплое с мягким...
"... вместо следующего хода ввести Гремилькара ..." - это не имеет отношения к Талару, это относится к игре в Шакра-Чатурандж.
А антагониста Сварогу могут ввести при любом удобном случае, а не сразу при появлении на Таларе Сварога.

Про Гремилькара отдельная тема есть Здесь тема несколько о другом