На берегах Шантары

Старый Конь писал(а):Знаковая опечатка, однако!!

Филифьонка писал(а):А как можно нейтрализовать зло, причинённое ромом?

hebron писал(а):

Филифьонка писал(а):А как можно нейтрализовать зло, причинённое ромом?

Классический вариант - выпить вдвое больше водки.

Филифьонка писал(а):то от вашего классического варианта вообще...

Филифьонка писал(а): "такие женщины подобны комете Галлея - появляются раз в столетие"

Viper писал(а):А собственно кто все эти люди (кроме последних двух и Алексеевой, впрочем что такое Алексеева тоже не совсем понятно)?

Был прототипом главного героя романа Александра Проханова «Политолог» (2005). На презентации романа в издательстве «Ультра.Культура» Белковского внесли в зал и, положив на кучу мусора, засыпали обрывками газет (в финале произведения героя убивают и хоронят на мусорной свалке). Презентацию посетил адвокат Ходорковского.

Throll1 писал(а):Гандоны штопаные. Кроме Муамара.

Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Не, серьёзно, даже если пытаться присочинить про либерала что-то плохое, всё равно фантазии не хватит сочинить такое, что либерал сам про себя совершенно добровольно расскажет. Сколько раз убеждался: думаешь про либерала плохо, а оказывается, что настолько плохое тебе даже в голову не приходило.

Вот, например, идёт передача «Исторический процесс». С одной стороны там Кургинян, а с другой — телеведущий Сванидзе. Про Сванидзе вроде бы уже столько всего сказали, что, казалось бы, добавить уже невозможно. Ан нет. Надо просто дать говорить самому Сванидзе. И Сванидзе нам тогда про Сванидзе расскажет много такого, чего бы мы сами про него сочинить никогда бы не смогли.

Просто потому, что у нормальных граждан логика работает не так. У них в логике есть некоторая последовательность, — ну, хотя бы на коротких отрезках времени, — поэтому им крайне тяжело догадываться до того, до чего запросто догадывается либерал.

Данила писал(а):Хорошая статья про клинических либерастов