Новая хронология: за и против

[Tadeush]

Еще раз повторю: самое занятное, что "новая" хронология появилась до формирования "старой"

Иными словами - историческая хронология постоянно пересматривается учёными-историками (и не только). Не нашедшие подтверждения гипотезы («Новая хронология» ) отбрасываются.

[Бушков]

Морозов - 11 томов от909 до 1100 стр. И астрономиии там отведена малая часть. Тедди, может тебе чихать, что ты позоришься в моих глаза, твок право, я для тебя не авториет но ты позоришся. Ньютона,Болингрока, Балдауфв, Коченовского ты не трогаешь вообще. Потому что ничегт о них на соышал. Очень удобноиприяттно глушить Фоменко - самого невеественного и неумелро из новых ронологов, на этом и паразитируете. Ты для меня запомоен,Тедди. Как прочие дешевые шулеры.

[Алоизий Торквемадзе]

Батоно Бушков, хорошо сказал, амой клянусь!!!

[M_Sergey]

Батоно Бушков, хорошо сказал, амой клянусь!!!

А толку? "Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает. Да и "ама" не при делах.

[Бродяга]

"Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает.

Можно подумать, что старая прям реальна, как никогда.

[M_Sergey]

"Новую хронологию" это высказывание реальностью не делает.

Можно подумать, что старая прям реальна, как никогда.

Ньютон в какие годы жил по старой и по новой хронологии? А Иисус? Они часом не ровесники?

[M_Sergey]

Бушков, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся... (с)
Бред остаётся бредом в независимости от того читал его кто-то или нет.

[ELVIG]

M_Sergey, я уже говорила и повторю: сначала нужно прочитать, а потом делать выводы. Кстати, ты Попова дочитал?

[Tadeush]

ELVIG, ну вот я прочёл Морозова - короткий отрывок, под спойлером:

Спойлер

… я с первой же главы вдруг начал узнавать в апокалипсических зверях наполовину аллегорическое, а наполовину буквально точное и притом чрезвычайно художественное изображение давно известных мне грозовых картин, а кроме них ещё замечательное описание созвездий древнего неба и планет в этих созвездиях. Через несколько страниц для меня уже не оставалось никакого сомнения, что истинным источником этого древнего пророчества было одно из тех землетрясений, которые нередки и теперь в Греческом Архипелаге, и сопровождавшие его гроза и зловещее астрологическое расположение планет по созвездиям, эти старинные знаки божьего гнева, принятые автором, под влиянием религиозного энтузиазма, за знамение, специально посланное богом в ответ на его горячие мольбы о том, чтобы указать ему хоть каким-нибудь намёком, когда же, наконец, Иисус придёт на землю.

На этой идее - в Апокалипсисе от Иоанна Богослова изложены его астрономические наблюдения - базируется его книга по альтернативной датировке Библии, «Откровение в грозе и буре».

Надо ли читать дальше, если уже понятно, что фигня? Очень может быть, что он использует далее вполне корректные математические и прочие расчёты. Но, раз изначальная посылка не верная, то и результат этих расчётов ошибочен.

[M_Sergey]

M_Sergey, я уже говорила и повторю: сначала нужно прочитать, а потом делать выводы. Кстати, ты Попова дочитал?

Читать 11 томов бреда? Я не мазохист - Санычу интнресно, пусть читает, пусть РенТВ смотрит это его дело, мне достаточно общепринятого мнения о всей этой "новой хронологии", причём когда её честно называют "альтернативной историей" без вмешательства в науку, то и вообще нормально.
Попова прочитал, на мой взгляд куча передёргов и подгонки фактов.

[Алоизий Торквемадзе]

Слава Богу, что например Галилею, Фарадею, Тесле, Лобачевскому недостаточно было общепринятого мнения обо всей этой... У каждого из них была своя общепринятая ЭТА, да. И они все-таки вмешались в науку своего времени.

[ELVIG]

Ну вот, Сергей прочитал, у него есть право согласиться или нет. Его мнение можно учитывать в споре. Не в том, были ли американцы на Луне, а в том - бред или нет фантазии Попова.

[Maxfox111]

Откуда дровишки? Фоменко и Носовский?

Эд 0703, настойка на крапиве )))

Нет, вчера нашел вот такую карту
https://content.foto.my.mail.ru/mail/ma ... h-2065.jpg

[Эд 0703]

Ну, конечно, карта 17-го века. Надежный источник, ага. Еще и французская.

[Бушков]

А цифровая мистика Скалигера и Бодена 16 в, значит, надежный источник...