На берегах Шантары

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:03 И все таки ответ произойдет, или нет?

Не считаю себя обязанным отвечать на идиотские вопросы.

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:04 Не считаю себя обязанным отвечать на идиотские вопросы.

То есть я правильно понимаю, высказывать ахинею вам можно, а отвечать на вопросы вам нельзя? Религия не позволяет?

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:09То есть я правильно понимаю

Ты неправильно понимаешь

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:09 высказывать ахинею вам можно

У меня ахинеи нет.

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:09 а отвечать на вопросы вам нельзя?

Смотря на какие.

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:09 Религия не позволяет?

Нет, чувство собственного достоинства.

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:03 С пониманием чего бы то ни было у тебя в принципе скудно, так что я на твоем месте лучше бы и не пытался.

воистину, я туповат. Поэтому оставайся на своём месте и старайся не хамить.

И вопрос про венценосных отпрысков остался. Мы ждём твоего ответа. Жги, Историк!

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:11 Нет, чувство собственного достоинства.

а тупость высказывать чувство собственного достоинства тебе позволяет?
а признаваться в своих ошибках - не позволяет?
Вот вы какие, Историки с большой буквы.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:41 воистину, я туповат.

Что есть то есть. Но самокритика первый путь к исправлению, так что для тебя еще не все потеряно.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:41 Мы ждём твоего ответа.

Жди.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:43 а тупость высказывать чувство собственного достоинства тебе позволяет?

Нет. Поэтому я и не высказываю.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:43 а признаваться в своих ошибках - не позволяет?

Вот чья бы корова мычала.

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 16:46 так что для тебя еще не все потеряно

ты историк или врач? Или просто балабол?

Раух, настоятельно рекомендую не хамить. Предупреждений больше не будет.

Раух писал(а): ↑27 ноя 2022, 12:42 Оплатите мне время, которое я потрачу, чтобы на них отвечать?

Все таки, кто оплачивает историку время? Ну, честно, хочется знать.

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 11:54 Ну вот Канцлер на своем месте и вполне соответствует.

Удачное покушение на родителей Яны – явное соответствие.
Практически удачное превращение Яны в лгбт-девочку – явное соответствие.
Практически удачное покушение-отравление на Сварога – явное соответствие.
Практически полное незнание дел на земле – явное соответствие.
Практически полное отсутствие экономического роста на небе – явное соответствие.
Практически полное вырождение жителей небесных замков – явное соответствие.
И если покушения – это все таки специальные службы, то экономика и вырождение – это проф. Обязанности.
Так чему соответствует канцлер на своем месте?

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 12:36 Нет, о Лавинии все из книг. Как, впрочем, и о Свароге.

И наконец выше приведенное высказывание, однозначно трактуется что Вы Раух знаете ВСЁ о Свароге.
И мне хотелось бы понять: что Вы знаете о Свароге, откуда, из каких источников, Вы ВСЁ знаете о Свароге?
И в ответ, я получаю: что у меня идиотский вопрос. Меня начинают грызть сомнения, может быть Вы не историк?
Может быть Вы простой как четыре копейки демагог?

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 17:13 ты историк или врач? Или просто балабол?

А ты кто такой, чтобы меня допрашивать? Или я должен вставать по струнке перед каждым бушковским хомячком с синдромом вахтера?

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 17:58 Все таки, кто оплачивает историку время?

Можешь оплатить сам

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 17:58 И в ответ, я получаю: что у меня идиотский вопрос.

Ну если так оно и есть, какого еще ответа ты ждал? Сорян, бисер на складе кончился, новый не подвезли.

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 17:58 Меня начинают грызть сомнения, может быть Вы не историк?
Может быть Вы простой как четыре копейки демагог?

Мне, откровенно говоря, плевать, какие там сомнения тебя гложут. Можешь считать меня кем угодно.

Раух писал(а): ↑29 ноя 2022, 18:07 ты кто такой, чтобы меня допрашивать? Или я должен вставать по струнке перед каждым бушковским хомячком с синдромом вахтера?

Я не бушковский хомячок, я свой собственный хомячок. А ты не просто балабол, ты балабол с отсутствующим чувством меры. Ты не видишь берегов и не понимаешь, когда следует остановиться. Поэтому получаешь предупреждение за хамство. После третьего автоматом уйдешь в бан.
На этом я перестаю с тобой общаться, ибо болтуны не отвечающие за базар мне не интересны. Но я обязательно буду комментировать твои перлы.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 18:21 На этом я перестаю с тобой общаться

наконец-то

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 18:21 Но я обязательно буду комментировать твои перлы.

А я обязательно буду отвечать что я думаю о твоих комментах.

Rayden писал(а): ↑29 ноя 2022, 18:21 Я не бушковский хомячок, я свой собственный хомячок.

То есть, насчет "синдрома вахтера" возражений нет?

Раух, получи второй, раз первой было мало.

Раух, то есть по поводу полного соответствия канцлера своему месту - у Вас никакого сомнения. И объем информации о Свароге подчерпнут Вами только из книг Бушкова.
Хотелось бы все таки знать, где так плохо поставлен процесс обучения. Что Вы заканчивали?

Maxfox111 писал(а): ↑29 ноя 2022, 19:15 И объем информации о Свароге подчерпнут Вами только из книг Бушкова.

Да, мой объем информации о персонаже Александра Бушкова Станиславе, не-помню-как-его-по-отчеству, Свароге, майоре ВДВ, бароне Гэйре, Короле Королей и прочая там фигня, почерпнут мною исключительно из книг Бушкова, не понимаю, чем вас это удивляет?
Если вы намекаете на одноименное славянское божество с неясными функциями, но предположительно имеющее отношение к кузнечному делу, то я решительно не понимаю каким боком вы его сюда приплели и зачем?