На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):Ну, и раздолжите примерчик, шо я бухтел.

Вадим писал(а):Втягивают РФ в войну, втягивают...

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=530972#p530972]««[/url] Tadeush писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):Ну, и раздолжите примерчик, шо я бухтел.

Легко:
http://www.shantara.ru/forum/search.php ... 7&sr=posts" onclick="window.open(this.href);return false;

Вадим писал(а):Обменять Крым на победу в московской «цветной революции» может показаться вполне соблазнительным

Моня Пупкинд писал(а):ечь шла шо я бухтел за политику для Украины?

Моня Пупкинд писал(а):И где оно?

Tadeush писал(а):По ссылке.

Моня Пупкинд писал(а):Поэтому вся мировая прогрессивная общественность безусловно и однозначно поддерживает действия российской власти по украинской проблеме. Взять хотя бы проходящие во всех европейских странах и США массовые митинги против введения антироссийских санкций с категорическим лозунгом ''Hands off Russia"!

Данила писал(а):Специально для Мони, из Неаполя.

Моня Пупкинд писал(а):Жду продолжения из других стран.

29 июня ежегодные гей-парады прошли в крупнейших городах США.

В рамках официального шествия активисты организации Workers World Party вышли на улицы города с радужными флагами и флагами Советского Союза, и плакатами с лозунгами «ЛГБТ-сообщество солидарно с антифашистами в Украине», «Солидарны с сопротивлением в Украине» и «Остановите фашистский террор в Украине».

Таким образом, они выступили против так называемых «киевских фашистов» и поддержали Донецкую и Луганскую народные республики.
В гей-параде в Нью-Йорке, по оценкам его устроителей, участвовало около миллиона человек.

Какие меры возможно в этом случае применить?

Первое. Предъявление Киеву ультиматума. Ультиматум должен содержать требование прекратить в течение достаточно короткого периода времени (три часа или шесть часов) применение авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения Донбасса. Прекращение огня в отношении мирного населения со стороны вооруженных сил Киева должно состоять непосредственно в прекращении огня, заявлении Киева о безусловном отказе от использования авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения, отводе частей и подразделений артиллерии и РСЗО от атакуемых населенных пунктов на определенное ультиматумом расстояние.

Что касается авиации, то введение «бесполетной зоны» является следующим этапом в случае использования Киевом вооруженных сил против мирного населения в дальнейшем.

Второе. В случае отказа Киева принять условия ультиматума, сразу же после истечения срока должен быть нанесен массированный авиационный и ракетно-артиллерийский удар по скоплениям войск Киева на Донбассе. В первую очередь удар должен быть нанесен по позициям артиллерии и РСЗО, складам и скоплениям войск, узлам связи. В данном случае очень уместно применить формулу, используемую силами НАТО в Ливии для нанесения ударов – «цель представляла угрозу для мирного населения». Это позволило распространить понятие «военной цели» даже на заведомо мирные объекты. У России нет необходимости в столь широком толковании понятия «военная цель», тем не менее, следует использовать возможность нанесения удара по максимально широкому количеству военных объектов киевских сил.

Сразу же после нанесения военного удара ультиматум повторяется, а небо над Донбассом объявляется «бесполетной зоной». Что касается «бесполетной зоны», то ее введение должно быть серьезным и Москва должна четко понимать, что после этого все украинские воздушные цели над Донбассом должны безусловно сбиваться. Иначе объявление «бесполетной зоны» лучше не делать. Или – или. Никаких компромиссов при проведении силовой политики быть не может.

Понятно, что военный удар по позициям киевских войск вызовет негативную реакцию на Западе и в первую очередь – в США. Однако не следует забывать, что главное, против чего возражают в Европе и США – это ВВОД войск России на Украину. Между тем, нанесение военного удара без пересечения административной границы Украины сухопутными частями ВС РФ никак не может трактоваться в виде сухопутного вторжения или аннексии. Напротив, Россия имеет возможность начать долгие переговоры о допустимости удара по гуманитарным соображениям в данном случае, о допустимых масштабах такого удара и т.д. Разумеется, вновь остро встанет вопрос о санкциях, однако преимущество единовременного массированного удара состоит в том, что, в отличие от занятия сопредельной территории сухопутными частями, удар является кратковременным актом, а не постоянным раздражителем. И с течением времени внешнеполитический ущерб от него сходит на нет. К тому же, Россия должна жестко занять позицию защитника международных гуманитарных принципов. Ее могут обвинять в лицемерии и будут обвинять, однако реально оспорить позицию России, имеющей на руках большое количество неоспоримых доказательств террора в отношении мирного населения со стороны сил Киева, в данном случае будет сложно.

Наконец, в ответ на объявление нового пакета санкций Россия имеет прекрасную возможность заявить, что она готова пойти на экономические потери ради соблюдения в мире гуманитарных принципов. Не стоит забывать, что единственным в мире защитником гуманитарных принципов в мире объявляют себя Соединенные Штаты. И такое заявление России явится серьезным репутационным ударом для Вашингтона. Более того, это открывает для России возможность реальной полемики с США по гуманитарным принципам, что для Вашингтона в настоящий момент нежелательно. К примеру, Вашингтону трудно парировать обвинение в проведении аморальной внешней политики в случае, когда представитель Госдепа США называет десятки тысяч беженцев с Донбасса «туристами, поехавшими навестить бабушку».

Таким образом, оставаясь противником идеи ввода сухопутных частей РФ на Донбасс, я категорически настаиваю на необходимости нанесения гуманитарного удара по силам Киева на Донбассе в максимально короткие сроки. Повторяю, этого требуют не только нравственные и моральные нормы, на которых стоит российское общество, но и международные гуманитарные принципы.