На берегах Шантары

Georgy_1975 писал(а):Ведь, не дай бог, случись что - эти мрази автоматы в руки не возьмут и на баррикады не полезут.

А оно Вам надо, шоб дошло до автоматов? Ну, если людей станут винтить массово не по закону, а потому, шо их мерзкие хари кому-то не нравятся, может дойти и до этого...
Вы надысь за психологию толковали... Сталбыть, если их хари Вам мерзки, то Вы прямо уверены, шо они не возьмут и не полезут? Ну-ну, я, значит, психолог хреновый, а Вы, разумеется, в психологии корифей?

Моня Пупкинд писал(а):

Georgy_1975 писал(а):Ведь, не дай бог, случись что - эти мрази автоматы в руки не возьмут и на баррикады не полезут.

А оно Вам надо, шоб дошло до автоматов? Ну, если людей станут винтить массово не по закону, а потому, шо их мерзкие хари кому-то не нравятся, может дойти и до этого...
Вы надысь за психологию толковали... Сталбыть, если их хари Вам мерзки, то Вы прямо уверены, шо они не возьмут и не полезут? Ну-ну, я, значит, психолог хреновый, а Вы, разумеется, в психологии корифей?

Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали. Возможно - высылка. Но, вы, господа либералы в этом случАе такой вой поднимите, что небу жарко станет. И, да, я сталбыть, уверен, что в случае чего, эти "революционеры" не полезут туда, где есть хоть малейший шанс повредить свое драгоценное здоровье. Им есть что терять. И для этого, Моня, не нужно быть психологом. Достаточно включить логику. Это ж не Че с Фиделем. (Прости, господи, за такое сравнение).

Georgy_1975 писал(а):Это ж не Че с Фиделем.

Эт точно. Че - это человек из породы "пламенных коминтерновцев". Скушно было ему государство строить, ему воевать было надо за щастье крестьянства (хотя уже было ему чего потерять). Каковое его военным и сдало. И будьте уверены, оного Че тов. Сталин в 37-м прислонил бы в лубянском подвале к стеночке, не мучаясь угрызениями совести. И я с ИВС солидарен был бы в этом вопросе на все 100%.

Georgy_1975 писал(а):И для этого, Моня, не нужно быть психологом. Достаточно включить логику.

Ну, да, если не считать, шо логика у всякого индивида своя, как и правда. То, шо Вам лично сдаётся логичным, другой индивид посчитает, шо оно таки бред сивой кобылы.
Для примеру, моя логика полагает, шо людей с таким, как у Вас понятием права, лучше держать подальше от принятия решений за судьбы других людей. А то кровью умоемся. Возможно, этой мой бред, но он ничем не хуже Вашего.

hebron писал(а):Прецедент таких действий был в США.

Глупо приводить в пример страну с англо-саксонской правовой системой для страны с романо-германской. Ты бы ещё на Саудовскую Аравию сослался с их шариатом!

Georgy_1975 писал(а):Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали.

Мне просто интересно - а Вы чем лучше? Ну этих с Вашей точки зрения надо изолировать, ясно. А Вас почему не надо?

Georgy_1975 писал(а):Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали

Вы понимаете, что Вы - фашист? Ну, или большевик, как Вам ближе...

Adolph писал(а):А Вас почему не надо?

Ой, я Вас умоляю - ну, шо ж непонятного? Потому шо он - это он, хороший, правильный. А у них мерзкие хари, они реально достали. И вообще - вор должен сидеть в тюрьме, по закону или нет! А кто вор - это определит тов. Georgy_1975. Он таки имеет правильной логики. И никаких возражений!
Кто сказал "фашист"? Его тоже в тюрьму или сразу к стенке. Ибо у него тоже харя мерзкая. И он реально достал. Ты, сцуко, белую повязку надел? Да наплевать, шо законов не нарушаешь: ты мерзкая харя - в тюрьму. А ты Президента не любишь? Да наплевать, шо законов не нарушаешь: ты мерзкая харя - в тюрьму. А ты за то, шоб всё по закону? Мерзкая харя - в тюрьму. Ну, и так далее, список может быть бесконечным. Главное - найти правильного человека с безукоризненной логикой, который станет делить человеков на агнцев и козлищ. Такого, как уважаемый Georgy_1975.

Моня Пупкинд писал(а):уважаемый Georgy_1975.

Маршрут этому "уважаемому" я уже прописал в "Оскорбухе"

Adolph писал(а):Глупо приводить в пример страну с англо-саксонской правовой системой для страны с романо-германской.

Adolph, не согласен. Приводить в пример стоит. Также как и брать на вооружение эффективные методики, доказавшие свою состоятельность и не вступающие в противоречие с романо-германской судебной системой.

Моня Пупкинд писал(а):Херр hebron, был в России такой случай: девица - кандидат в шахидки - раскаялась и со следствием посотрудничала, сдав, кого знала. В итоге закатали её по полной, невзирая и напрочь забив. Шо Вы думаете - это таки пошло на пользу борьбы с экстремизмом или напротив того?

Думаю, что на пользу не пошло. Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.

hebron писал(а):Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.

Наомните, пожалуйста, шо таки сделали янки?

hebron писал(а):Также как и брать на вооружение эффективные методики, доказавшие свою состоятельность и не вступающие в противоречие с романо-германской судебной системой.

Согласен. И это касается не токо судебной системы. А то когда начинаешь приводить пример эффективного из оттуда, тебе тычут об у них разгул толерастии, дерьмокрастии и пидорастии. Да и хрен бы с ними, хай они разгуливают, как хотят. Надо брать то, шо эффективно будет в наших условиях. а не орать тупо за их недостатки.

Моня Пупкинд писал(а):

hebron писал(а):Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.

Наомните, пожалуйста, шо таки сделали янки?

Ввели нулевую терпимость к определенной категории граждан за определенные преступления.
В одном из случаев - к байкерам за насильственные преступления, нарушения общественного порядка и ПДД.

hebron писал(а):Ввели нулевую терпимость к определенной категории граждан за определенные преступления.

Значится, у нас к дурным девицам, поплясавшим в ХХС, применили нулевую терпимость, а к бабе, убившей двух человек, терпимость оказалась намного гуманней. Сигнал: пляски в храме гораздо страшнее смертоубийства. Так?
А если смотреть реально, то страшнее не пляски в храме, а призыв к Богородице прогнать Сами-знаете-кого. И вот это для Власти, естественно, пострашнее убийства каких-то, там, человечков.

Моня Пупкинд писал(а):Значится, у нас к дурным девицам, поплясавшим в ХХС, применили нулевую терпимость

Здрасьте, где ж там нулевая терпимость - по статье до 6 лет полагается, а дали только два. А одну вообще отпустили.

Моня Пупкинд писал(а):страшнее не пляски в храме, а призыв к Богородице прогнать Сами-знаете-кого

Ну сколько раз повторять, что призыв "прогнать Сами-знаете-кого" - позднейший монтаж при выкладывании ролика в Интернет. Там таких роликов с похожими призывами -пол Интернета.

А судили этих баб не за пляски, а за хулиганство по предварительному сговору и по мотивам ненависти к группе граждан. И такое хулиганство оно, таки да - в перспективе может быть гораздо опасней для общества, чем убийство отдельного человека.