А оно Вам надо, шоб дошло до автоматов? Ну, если людей станут винтить массово не по закону, а потому, шо их мерзкие хари кому-то не нравятся, может дойти и до этого...Georgy_1975 писал(а):Ведь, не дай бог, случись что - эти мрази автоматы в руки не возьмут и на баррикады не полезут.
Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали. Возможно - высылка. Но, вы, господа либералы в этом случАе такой вой поднимите, что небу жарко станет. И, да, я сталбыть, уверен, что в случае чего, эти "революционеры" не полезут туда, где есть хоть малейший шанс повредить свое драгоценное здоровье. Им есть что терять. И для этого, Моня, не нужно быть психологом. Достаточно включить логику. Это ж не Че с Фиделем. (Прости, господи, за такое сравнение).Моня Пупкинд писал(а):А оно Вам надо, шоб дошло до автоматов? Ну, если людей станут винтить массово не по закону, а потому, шо их мерзкие хари кому-то не нравятся, может дойти и до этого...Georgy_1975 писал(а):Ведь, не дай бог, случись что - эти мрази автоматы в руки не возьмут и на баррикады не полезут.
Вы надысь за психологию толковали... Сталбыть, если их хари Вам мерзки, то Вы прямо уверены, шо они не возьмут и не полезут? Ну-ну, я, значит, психолог хреновый, а Вы, разумеется, в психологии корифей?
Эт точно. Че - это человек из породы "пламенных коминтерновцев". Скушно было ему государство строить, ему воевать было надо за щастье крестьянства (хотя уже было ему чего потерять). Каковое его военным и сдало. И будьте уверены, оного Че тов. Сталин в 37-м прислонил бы в лубянском подвале к стеночке, не мучаясь угрызениями совести. И я с ИВС солидарен был бы в этом вопросе на все 100%.Georgy_1975 писал(а):Это ж не Че с Фиделем.
Ну, да, если не считать, шо логика у всякого индивида своя, как и правда. То, шо Вам лично сдаётся логичным, другой индивид посчитает, шо оно таки бред сивой кобылы.Georgy_1975 писал(а):И для этого, Моня, не нужно быть психологом. Достаточно включить логику.
Глупо приводить в пример страну с англо-саксонской правовой системой для страны с романо-германской. Ты бы ещё на Саудовскую Аравию сослался с их шариатом!hebron писал(а):Прецедент таких действий был в США.
Мне просто интересно - а Вы чем лучше? Ну этих с Вашей точки зрения надо изолировать, ясно. А Вас почему не надо?Georgy_1975 писал(а):Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали.
Вы понимаете, что Вы - фашист? Ну, или большевик, как Вам ближе...Georgy_1975 писал(а):Вот именно потому, что оно мне не надо - я за то, чтобы их как-то изолировали
Ой, я Вас умоляю - ну, шо ж непонятного? Потому шо он - это он, хороший, правильный. А у них мерзкие хари, они реально достали. И вообще - вор должен сидеть в тюрьме, по закону или нет! А кто вор - это определит тов. Georgy_1975. Он таки имеет правильной логики. И никаких возражений!Adolph писал(а):А Вас почему не надо?
Маршрут этому "уважаемому" я уже прописал в "Оскорбухе"Моня Пупкинд писал(а):уважаемый Georgy_1975.
Adolph, не согласен. Приводить в пример стоит. Также как и брать на вооружение эффективные методики, доказавшие свою состоятельность и не вступающие в противоречие с романо-германской судебной системой.Adolph писал(а):Глупо приводить в пример страну с англо-саксонской правовой системой для страны с романо-германской.
Думаю, что на пользу не пошло. Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.Моня Пупкинд писал(а):Херр hebron, был в России такой случай: девица - кандидат в шахидки - раскаялась и со следствием посотрудничала, сдав, кого знала. В итоге закатали её по полной, невзирая и напрочь забив. Шо Вы думаете - это таки пошло на пользу борьбы с экстремизмом или напротив того?
Наомните, пожалуйста, шо таки сделали янки?hebron писал(а):Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.
Согласен. И это касается не токо судебной системы. А то когда начинаешь приводить пример эффективного из оттуда, тебе тычут об у них разгул толерастии, дерьмокрастии и пидорастии. Да и хрен бы с ними, хай они разгуливают, как хотят. Надо брать то, шо эффективно будет в наших условиях. а не орать тупо за их недостатки.hebron писал(а):Также как и брать на вооружение эффективные методики, доказавшие свою состоятельность и не вступающие в противоречие с романо-германской судебной системой.
Ввели нулевую терпимость к определенной категории граждан за определенные преступления.Моня Пупкинд писал(а):Наомните, пожалуйста, шо таки сделали янки?hebron писал(а):Но какое отношение этот пример имеет к тому, о чем я говорил? Он прямо противоречит сделанному теми же амерами.
Значится, у нас к дурным девицам, поплясавшим в ХХС, применили нулевую терпимость, а к бабе, убившей двух человек, терпимость оказалась намного гуманней. Сигнал: пляски в храме гораздо страшнее смертоубийства. Так?hebron писал(а):Ввели нулевую терпимость к определенной категории граждан за определенные преступления.
Здрасьте, где ж там нулевая терпимость - по статье до 6 лет полагается, а дали только два. А одну вообще отпустили.Моня Пупкинд писал(а):Значится, у нас к дурным девицам, поплясавшим в ХХС, применили нулевую терпимость
Ну сколько раз повторять, что призыв "прогнать Сами-знаете-кого" - позднейший монтаж при выкладывании ролика в Интернет. Там таких роликов с похожими призывами -пол Интернета.Моня Пупкинд писал(а):страшнее не пляски в храме, а призыв к Богородице прогнать Сами-знаете-кого
