История, которая была...

[Irritator]

История одного эксперимента:

Спойлер

https://pikabu.ru/story/proryiv_iz_okru ... g339387720

Прорыв из окружения. Реальный эксперимент

Я однажды участвовал в интересном и поучительном эксперименте - мы имитировали прорыв из окружения солдат из разных подразделений - взаимодействие группы людей, случайно собравшихся в лесу и все это - в экстремальных условиях, конечно.

Нас было 18 человек, 3 группы по 5 солдат, плюс три командира, и мы должны были нести ещё трёх раненых - 3 50-тикилограммовых мешка с песком на импровизированных носилках.
Договорились, что имитируем по-честному - без навигаторов, без магазинов, ресторанов, алкоголя, лекарств и тому подобное. Пройти 120 км за пять дней нам тогда казалось вполне реальным.

Купили стандартные сухпайки, остальную еду мы должны были добывать в лесу сами. Решили, что днём отдыхаем, идём ночью. Кроме того, пару часов в день мы должны были имитировать прорыв обороны противника с боем.

Первый день ещё было нормально, эйфория и всё интересно и забавно.
Второй день мы уже устали, выдохлись и морально и физически, стали ссориться кому нести раненых, да еще плюс прошел сильный ливень, все были мокрые и грязные.
Та еда, которую мы смогли найти в лесу - ягоды, грибы и разные травы, не восполняла наших физических усилий. К тому же выяснилось, что еды в лесу практически нет, да еще и большинство не умеет ее искать, и не отличает съедобное от несъедобного.

Решили отказаться от прорыва с боем, слишком много сил и времени тратилось на это, будем по-тихому обходить заслоны противника. И идти всё-таки днём - ночью это было слишком тяжело и опасно, четверо травмировались, и я в том числе.

На третий день все окончательно развалилось и почти закончилась еда. Мы не смогли пройти и 20-ти километров в этот день, все перессорились, командиров не слушались, раненых пришлось бросить. Вечером решили разделиться на мелкие группы по уровню подготовки и прорываться налегке. Но это не помогло.

На четвёртый день эксперимент был прекращен:
- часть людей уже просто не могла идти, отдали оставшееся продовольствие более сильным товарищам и сдались,
- одна группа заблудилась,
- вторая дошла до реки, с трудом переплыли, чуть не утонули, и дальше благоразумно отказались продолжать,
- группа из двоих, самых слабо подготовленных, перешли реку вброд, разожгли костер, просушились и прошли дальше ещё 10 км, но потом окончательно выдохлись и сошлись дистанции.

Они прошли дальше всех, потому что мы их берегли - они выполняли меньше всего работы и сохранили силы.
К тому же один их них сжульничал - взял с собой Сникерс и на этом допинге они вдвоём продержались ещё почти половину суток. А второй хорошо ориентировался на маршруте.
Короче говоря - из окружения мы не вышли. До точки сбора оставалось ещё 30 км

Выводы. Как бы я поступил в реальной ситуации имея уже подобный опыт:
- Раненых нужно было сразу оставить, хоть это не по-товарищески и жестоко. С ранеными перемещаться слишком тяжело, неудобно, медленно и больше вымотались те, кто их нёс.

- На мелкие группы нужно разбиваться не по уровню подготовки, а, по условно говоря - "родственным" связям. Незнакомый человек не поможет чужому для него в критической ситуации, а друг друга выручит, даже если ему самому будет грозить опасность.

- Нужно заходить в деревню и просить помощи. Хотя это и очень опасно - в деревне могут быть войска противника. Но к примеру - ведро картошки, стакан сахара или мёда и обезболивающая мазь очень сильно бы нам помогли

- Без хорошей карты или местного проводника шансов спастись нет. Ночью, да еще если отовсюду слышны выстрелы, сориентироваться на незнакомой местности невозможно

- Без лидера, который смог бы организовать группу и повести за собой - ничего не получится. Все тянут в разные стороны, как лебедь рак и щука, договориться друг с другом из-за стресса не получается

- Силы и скорость перемещения падают по экспоненте. На третий день, большинство из нас, идти ещё кое-как могли, а сражаться уже вряд ли.
Вернувшись домой и немного придя в себя, я уже другими глазами перечитал книгу "Разгром Брянского фронта” про операцию Тайфун.
Как наши деды смогли с боями прорываться неделями из окружения, вынося раненых и катя на руках пушки, что они пережили - я себе даже представить не могу.
И как командиры смогли организовать, голодных, измотанных боями, а когда и уже павших духом, людей на прорыв, сохранили дисциплину, вывели к своим более-менее боеспособные части и уже на следующий день сражались, отражая атаки танков - это просто невероятно!

[Александр-78]

Ну, может, засунуть куда нибудь гранату и пустят в чисто поле. Солдаты роты моего отца сажали власовцев на гранаты с выдернутой чекой.

Так оставляли и сами уходили? Даже у зловещей лимонки Ф-1 ("разлёт осколков 200 метров!") реально опасный радиус поражения 5-7 метров. И время горения запала 3,5 с. Можно успеть отскочить далеко. Хотя, наверное, руки и ноги связывали?

[Бушков]

Не помню я деталей за давностью лет. Но сейчас думаю, что это могла быть и не лимонка.

[Irritator]

Обзор нецензурированного варианта романа "Бабий яр": https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/464976.html

Спойлер

...из «Бабьего Яра» выжал все возможное, подготовив свободное от цензуры издание. Изданный в СССР текст дополнялся вычеркнутыми строками (они были даны курсивом), а кое-что Кузнецов и дописал [эти главы шли в квадратных скобках].
Не уверен, что стало лучше. Смелые по тогдашним временам параллели между гитлеровским режимом и сталинским ныне набили оскомину; сообщения, что именно наши войска взорвали Крещатик, а все свалили на немцев, не ошарашивают. Именно публицистичность сейчас вредит роману, делая его несколько громоздким.
Гораздо интереснее наблюдения Кузнецова за советскими гражданами времен немецкой оккупации Киева.
Вот тут он пошел в разрез с соцреализмом гораздо дальше.

Выстраивание знака равенства между сталинским и гитлеровским режимом привело Кузнецова к признанию, - немцев киевляне встречали с радостью, настолько им обрыдла советская власть.

«В ослепительных белых и черных лимузинах ехали, весело беседуя, офицеры в высоких картузах с серебром. У нас с Шуркой разбежались глаза и захватило дыхание. Мы отважились перебежать улицу. Тротуар быстро наполнялся, люди бежали со всех сторон, и все они, как и мы, смотрели на эту армаду потрясенно, начинали улыбаться немцам, в ответ и пробовать заговаривать с ними.

А у немцев, почти у всех, были книжечки-разговорники, они листали их и кричали девушкам на тротуаре:
– Панэнка, дэвушка! Болшовик – конэц. Украйна!
– Украина, – смеясь, поправили девушки.
– Йа, йа! У-край-ина! Ходит гулят шпацирен битте!

Девчонки захихикали, смущаясь, и все вокруг посмеивались и улыбались.

От Бондарского переулка образовалось какое-то движение: видно было, как торжественно плывут головы, и вышла процессия стариков и старух.
Передний старик, с полотенцем через плечо, нес на подносе круглый украинский хлеб с солонкой на нем. Толпа повалила на зрелище, затолкались».

Сначала фашисты притворялись воссоздателями украинской государственности:

«Наша задача – восстановить разрушенную жидо-большевиками украинскую национальную культуру».

Вот только и немецкие идеологи не очень понимали, что именно восстанавливать, и сами украинцы путались.

«Целую полосу занимала «Борьба украинского народа» – исторический обзор с портретами-медальонами князя Святослава, княгини Ольги, Владимира Крестителя, Богдана Хмельницкого, Мазепы, Шевченко, Леси Украинки и Симона Петлюры.
[Сочетание было невероятное, на что я, мальчишка, и то вытаращил глаза. Святослав, Ольга и Владимир – основатели Руси, тогда не было Украины и России, а просто Киевская Русь. Ладно, тут все в порядке. Святые предки у украинцев и русских общие.
Но дальше… Хмельницкий Украину к России присоединил. Мазепа хотел оторвать. Тарас Шевченко и Леся Украинка – поэты, которых превозносила советская власть.
А Петлюра боролся в революцию за независимую Украину, и всех петлюровцев постреляли и сгноили в советских лагерях.]
– И Богдан у них великий? – удивился дед.
– Да.
– Чудно! Мазепа… Петлюра… – Дед озадаченно погладил бороду. – Насчет того черта не знаю, давно было, при Петре Первом, а Петлюру сам видел – и паразит, и горлохват. Что они только тут творили!..»

Финал закономерен:

«Газета «Украинское слово» была закрыта в декабре. Лозунг «На Украине по-украински», который она броско печатала из номера в номер, оказывается, имел вредную сущность. Был закрыт литературный альманах «Литавры».

Закрытие сопровождается объяснением к читателю.

С сегодняшнего дня украинская газета будет выходить в новом виде, под названием «Новое украинское слово». Крайние националисты совместно с большевистски настроенными элементами сделали попытку превратить национально-украинскую газету в информационный орган для своих изменнических целей. Все предостережения немецких гражданских властей относительно того, что газета должна быть нейтральной и служить лишь на пользу украинскому народу, не были приняты во внимание. Была сделана попытка подорвать доверие, существующее между нашими немецкими освободителями и украинским народом.
Было произведено очищение редакции от изменнических элементов.

О, эта многозначительная последняя строчка! [В Бабьем Яре были расстреляны редактор «Украинского слова» Иван Рогач, выдающаяся поэтесса Олена Телига, бывшая председателем союза писателей и редактором «Литавров», а также ряд сотрудников обеих редакций. И начались массовые аресты и расстрелы украинцев-националистов по всей Украине.]

То есть, националисты при немцах погорели. Выживали же в том круге ада люди, отягощенные лишь идеологией стяжательства. Племянница бабушки автора, эвакуируясь с заводом, пускает в дом одинокую женщину Марусю, чтобы та за домом присматривала. Маруся дом захватывает, с аргументами:

«Так сейчас все делают. Дома эвакуированных берут себе, которые нуждающие. Тем более, что это дом коммуниста, паразита. Кончилось их время! Доверенность вашу мне не показывайте, она советская, недействительная. И не забывайте, что вы сами – родственница коммуниста».

Кузнецов пребывал в заблуждении, что создал антитоталитарный роман, который советская цензура пыталась превратить в антифашистский. На деле у него получился протест против человечества вообще. Ибо самое страшное в космосе «Бабьего Яра» - люди. И речь не только о фашистах, устроивших поголовное истребление, речь об обычном человеке, попавшем под пяту дьявола.
И вот это подрывало метод соцреалистического реализма, а не газетные рассуждения какие коммунисты сволочи.
Мы все привыкли к советским рассказам о героизме людей, которые рискуя собственной жизнью помогали партизанам и скрывали евреев. Так вот, по Кузнецову:

[Обычно скрывающихся находили, потому что оказалось немало желающих заработать деньги или корову. У нашего куреневского базара жила, например, некая Прасковья Деркач. Она выслеживала, где прячутся евреи, приходила:
– Ага, вы тут? Вы нэ хочетэ йты до Бабыного Яру? Давайте золото! Давайте гроши!
Они отдавали ей все, что имели. Затем она заявляла в полицию и требовала еще премию. Муж ее Василий был биндюжником, обычно на его же площадке и везли евреев в Яр. Прасковья с мужем по дороге срывали с людей платье, часы:
– Воно вам уже нэ трэба!]

Но слом сознания идет и дальше. Мы все привыкли к советским рассказам о возмездии, которое настигает предателей. Так вот, по Кузнецову:

[Любопытно, что Прасковья здравствует до сих пор, живет на улице Менжинского и не понесла наказания, возможно потому, что выдавала не энкаведистов или коммунистов, а всего-навсего каких-то евреев. Конечно, она постарела, но – телом, а не душой, и соседи слышат, как она высказывается: «Вы думаетэ, що то конець войни? Ото, щэ нэ тэ буде. Отсюда вернутся нимци, оттуда прийдэ Китай – тоди мы жидам ще нэ такий Бабин Яр устроим!»]

Думаете, Прасковья Деркач просто выродок из ряда вон? Но и другие служат не за страх, а за совесть.
В управу входить жутковато:

«это место, где решается всё: человеческая жизнь, еда, работа, смерть, – откуда отправляют в Германию или могут рекомендовать в Яр.
Немцев нет, за столами сидят фольксдойчи или «щирые» украинские дядьки в вышитых сорочках, с усами. Этих не обдуришь, как немцев, эти свой народ знают.

[И всегда они находятся, и у большевиков помогали делать колхозы, да раскулачивать, да доносить. Первая опора власти, эти самые «плоть от плоти» своего народа, что знают, кто чем поужинал, кто где в яме картошку зарыл. ...]

Сидят, пишут повестки, составляют списки, подшивают дела, и расхаживает плотная, энергичная женщина с мужскими ухватками, одетая в строгий серый жакет и серую юбку, с холодным взглядом и безапелляционным голосом:

– Если вы не хотите работать, мы можем передать вас в гестапо… В случае невыполнения вами займется гестапо…»

А вот как был арестован один из героев романа. Чистый Хармс.

«Владимир Давыдов был арестован просто и буднично.
Он шел по улице, встретил товарища Жору Пузенко, с которым учился, занимался в спортивной секции, вместе к девчонкам ходили. Разговорились, Жора улыбнулся:
– Что это ты, Володька, по улицам ходишь? Ведь ты же жид? А ну-ка, пойдем.

– Куда?

– Пойдем, пойдем…

– Да ты что?

Жора всё улыбался.
– Пойдешь или нет? Могу документы показать.

Он вынул документы следователя полиции, переложил из кармана в карман пистолет, продемонстрировал как бы нечаянно.
День был хороший, солнечный, улица была полна прохожих. Двинулись. Давыдов тихо спросил:

– Тебе не стыдно?

– Нет, – пожал Пузенко плечом. – Я за это деньги получаю.

Так мило и спокойно они пришли в гестапо, на улице Владимирской, дом 33»

.

[Rayden]

Владимирская 33? Там же сейчас СБУ.

[Ярл]

Владимирская 33? Там же сейчас СБУ.

Преемственность поколений...

[Throll1]

Занятно. Владимирская область, регион 33.

[Александр-78]

... американские президенты во многом не самостоятельные в своих решениях

В истории всех созданных когда-либо государств (я тоже историю изучал в своё время, хоть и не имею диплом истфака) - нет ни одного случая, при котором некомпетентная власть приводила бы возглавляемой ею государство к успеху. Все по-настоящему мощные и успешные государства всегда были закреплены за какими-нибудь конкретными управленческими именами и фамилиями.
Расцвет империи гуннов? – Это Атилла. Монгольская империя – Чингисхан. Российская империя – Пётр I и Екатерина II. Советская империя? – сами-знаете-кто. США – Джордж Вашингтон.
И в обратную сторону, соответственно, тоже. Отсутствие сильной управленческой руки ничего хорошего государству не сулят. Примеры не буду приводить, понял уже, что этотфорум читают люди не глупые.
Ясный день, что ситуативные периоды застоя и деградации совсем не обязательно приводят государство к распаду. В реальности гораздо чаще оно просто теряет некоторую часть накопленных за предыдущие, более успешные периоды, преимуществ.
ИМХО, тезисы про «Байдена – отдельно, США – отдельно», либо «Байден – игрушка в руках американских олигархов» - они вообще никакого смысла не имеют. Таким же образом и 90-е в России можно описать, мол, ну и что, что ЕБН при семибанкирщине шасси самолётов орошал и с Осиным плясать пытался, у России же всё равно были армия, население, природные ресурсы и какое-то промпроизводство.
Да вроде и были, да, но некоторое количество проблем из тех лет, до сих пор полностью решить не удаётся. Демографические, например. Да и в целом, под конец девяностых нам просто дико свезло (в т.ч. и с тем, что амеров эйфория захлестнула от победы в Холодной войне, а эйфория, как известно, приводит к неадекватности), сценарий с фееричным российским историческим отскоком в нулевых и десятых, если вдуматься, был и до сих пор остаётся довольно фантастичным. Что характерно, ключевым элементом того отскока также стала всего лишь одна управленческая фамилия.

[sanyaveter]

Ну да, в целом согласен

[Партизан 74]

ЭнСи, Ордуля, ты ли это? И чего не полностью?

Спойлер

Дорогие друзья, по следам затрёхсоченного уха кандидата в президенты США Доналда Трампа – но немного иной угол атаки выберем.

Нас попрекают периодически, что мы над его когнитивно ослабленным конкурентом смеёмся, мол, ну и что, что Джосферату I уже не вывозит, но сами-то США по-прежнему ого-го какие мощные и ого-го сколько всем (и нам) проблем ещё могут создать. Типа, чумоход – это чумоход, а США – это США, тут понимать надо.
Давайте этот тезис попробуем размотать.
Начнём с того, что в истории нашего биологического вида – точнее, в истории всех созданных им когда-либо государств - нет, пожалуй, ни одного случая, при котором некомпетентная власть приводила бы возглавляемой ею государство к успеху.
Если вы сейчас в собственной памяти покопаетесь, то вообще ровно противоположную историческую истину там обнаружите: все по-настоящему мощные и успешные государства на нашей планете на протяжении всего эволюционного забега всегда были закреплены за какими-нибудь конкретными управленческими именами и фамилиями.
То есть вы можете не знать точных границ Македонской империи, ни как в ней строился социальных уклад и управленческая иерархия, но точно знаете, что где-то близко к началу нашей эры на территорию греческих полисов, тогдашнего Ближнего Востока и даже частично в Индию пришёл Александр Македонский и навёл там порядок. На некоторое время.
Расцвет империи гуннов? – Это Атилла «Бич Божий», он же «Гнев Божий». Кстати, классные погоняла.
Монгольская империя? – Чингисхан.
Российская империя? – Пётр I и Екатерина II.
Советская империя? – Сталин.
Становление американской империи? – Джордж Вашингтон.
И в обратную сторону, соответственно, отсутствие сильной управленческой руки во главе государственной иерархии – когда там наверху нормальных имени-фамилии нет – ничего хорошего государству не сулят.
Смутное время, например. Или эпоха Сэнгоку у японцев. Или период Троецарствия у китайцев – и прочий феодализм по всему земному шару, сопровождающийся скрупулёзной резнёй всех и вся.
Разумеется, ситуативные периоды застоя и деградации совсем не обязательно приводят государство к распаду. В реальности гораздо чаще оно просто теряет некоторую часть накопленных за предыдущие, более успешные периоды, преимуществ: откатывается с внешних рынков, тратит административный и финансовый ресурс на решение проблем во внутрянке, которых лет десять назад ещё не было, в иных случаях вынуждено давить местечковый сепаратизм – в общем, всё как в жизни.
И если все эти проблемы государство однажды следом успешно борет, оно снова возвращается в большую геополитическую игру – просто на менее удачные позиции, чем у него были до кризиса.
С этой точки зрения, тезис про «Байдена – отдельно, США – отдельно» - он вообще никакого смысла не имеет. Таким же образом и девяностые годы в России можно описать, мол, ну и что, что Борька при семибанкирщине шасси самолётов орошал, у России же всё равно были армия, население, природные ресурсы и какое-то промпроизводство.
Были – не вопрос. Просто некоторое количество проблем, перекочевавших к нам из девяностых, до сих пор полностью решить не удаётся. К примеру, в части демографических ям. Да и в целом под конец девяностых нам просто свезло, сценарий с фееричным российским историческим отскоком в нулевых и десятых, если вдуматься, был и до сих пор остаётся довольно фантастичным.
Что характерно, ключевым элементом того отскока также стала всего лишь одна управленческая фамилия (вы знаете его, вы любите его).
Мы б сказали, что главной проблемой телеграмной экспертизы-публицистики и прокидываемых в публичное пространство мнений в части глобального противостояния современных Юга и Запада (и конкретнее – России и США-Европы) является инфантилизм. Некое отбитое представление, что крупнейший в XXI военный конфликт между игроками, обладающими внушительными ресурсными базами, может разрешиться как-то внезапно быстро и однозначно.
Типа, надо просто ТЯО жахнуть – и все забоятся. Или надо просто Банковую откалибровать – и тогда мы начнём побеждать ещё уверенее. Или надо просто перестать торговать российскими ресурсами с Западом или ввозить западные ресурсы в Россию через прокси – вот тогда они по-настоящему взвоют.
Именно из-за таких представлений, дорогие друзья, когда мы придём к власти, в интернет ходить можно будет только после предъявления справок из дурки, наркологички и сданного теста на коэффициент интеллекта хотя бы – хотя бы! - на 100 баллов.
Потому что нет, быстрый финансовый коллапс, к примеру, отдельно взятых Соединённых Штатов Америки никому в мире сейчас не может быть выгоден. И нам в том числе.
Потому что быстрый финансовый коллапс США пойдёт кругами по мировым ценам на энергоресурсы и по производствам товаров по всему миру, что, в свою очередь, навернёт логистические цепочки и, как следствие, начнёт банкротить уже не только самих американцев, но и какие-нибудь китайские производства, которым аналогичный по объёму и покупательской способности рынок сбыта найти будет нереально. Китайцы кинутся гасить внутренние проблемы и, в зависимости от их масштаба, возможно, не смогут в должных объёмах покупать российское продовольствие и энергоресурсы. Соответственно, некоторая часть отраслевых проблем перекинется и на российскую экономику тоже.
Что в этот момент будет происходить на финансовых рынках и сколько там пузырей одновременно лопнет – даже прикинуть сложно.
Это очень, очень упрощённый пример, но он должен дать приблизительное представление о том, что такое глобальная экономика в информационную эпоху.
Поэтому.
Да, конечно, США продолжают функционировать, производить какое-то оружие и отправлять его хохлам, а их дипломатические институты и финансовые инструменты позволяют им оказывать антироссийское влияние на европейцев, японцев, австралийцев и неправильных корейцев там.
Это всё никак не отменяет того факта, что при нынешней слабой демократической власти американцы как не в себя продолжают импортировать инородные, слабо интегрируемые культуры при демографическом вымирании коренного населения. Что смертность от синтетической наркоты (только по официальным данным) у них уверенно превышает 100,000 случаев в год – это рекорд по планете сейчас. Что – тоже только по официальным цифрам – от огнестрела там в прошлом году погибло более 43,000 человек. Что у них только что чуть кандидата в президенты не вальнули. Что нынешние поколения там после ипотечных пузырей не могут позволить себе недвигу в собственность, как могли себе позволить их мамы и папы. Что около 12% населения там за чертой бедности живёт по официальным цифрам (это примерно 38 млн голов). Что Джанет Йеллен (это Минфин тамошний) вдруг поняла, что санкционная политика ускоряет дедолларизацию глобальной экономики.
И что в настоящий момент у них нет человека, который, как Александр Македонский, мог бы прийти и оперативно навести в этом хозяйстве порядок. И такой пока что не предвидится даже, потому что сам принцип быстрой сменяемости власти раз в четыре года, которым пользуются кандидаты с диаметрально противоположными внутри- и внешнеполитическими курсами – он не предполагает долгой и последовательной работы по конкретному вектору.
Такой фигурой мог бы сегодня быть Джосферату I, но его, по ходу, током бить надо и целый коктейль препаратов ему с утра вливать, чтобы он что-то более или менее в течение дня соображал.
Что он там ничего не решает – это сказки. США – федеративная президентская республика, просто во главе её сейчас стоит дед-кабриолет, и в отсутствие компетентного арбитра вся внутри- и внешнеполитическая деятельность у них спускается уровнем ниже – в феодальное болото департаментов, агентств и ведомств, ни одно из которых не обладает полнотой знания и компетенций для адекватной рулёжки американской денежной тушей.
Мы, честно, когда они за хохлов вписались, ожидали куда более негативного сценария: что их координация с европейцами будет стремительной, а не «давайте целый год будем договариваться, кто и какие танки хохлам поставит». Что вооружений за эти два года они наклепают гораздо больше. Что на Китай, Индию и Ближний Восток они надавят гораздо сильнее – и мы натурально можем оказаться в экономической изоляции. Что на фоне всех этих успехов даже речи идти не будет о том, чтобы на президентских выборах 2024 года в США мог победить какой-то там республиканский кандидат, вещающий о мирном урегулировании хохлячего конфликта.
Но всего этого нет.
Всего этого нет, потому что в американской президентской республике сегодня нет адекватного президента, который мог бы подчинить своей воле обе палаты Конгресса, свободно распоряжаться финансовой помощью хохлам и перезапустить с толкача собственный ВПК.
Вся история нашего биологического вида показывает, что роль личности в эволюционном забеге колоссальна – в наших учебниках любая эпоха процветания или деграданса подаётся через конкретные фамилии управленцев, реформаторов и революционеров. Но в случае с США – вдруг почему-то – верховный дементор ничего на самом-то деле не решает, он просто сферический дементор в вакууме, никакого отношения к политике возглавляемого им государства не имеющий.
Такое вот исключение из общего правила у нас нарисовалось.
Это вроде бы простые и понятные вещи, но до телеграмных экспертов оно, конечно, всё равно не дойдёт. Им всё равно надо будет, чтобы США с чего-то вдруг сегодня вскинули лапки и в принципе перестали поставлять хохлам оружие – любое. Сдались, подписали капитуляцию, сожгли свой Бледный дом и развалились на 50 мелких государств. Вот тогда это настоящая победа, как в футбольном матче прям, ограниченная во времени игра с нулевой суммой – хотя все вроде бы понимают разницу между футбольным матчем и многотысячелетней историей человечества, которой пока что конца и края не видно.
Откуда такие инфантилы у нас нарожались и медийно раскрутились, одному Богу известно.
Мы же по-прежнему желаем победы обоим кандидатам на американских президентских выборах. Побольше растерянных женщин в Секретной службе, там к 2030 году вроде до 30% гендерного равенства должно быть обеспечено. Побольше неуравновешенных стрелков, которые с винтовкой куда угодно могут пройти даже на официальное собрание.
И побольше семок всем наблюдающим.
Дед-кабриолет топ вообще, хоть бы на радугу раньше времени не ушёл, у него там наверняка букет заболеваний ещё не полностью распустился.

[Орда] – родная, злобная, твоя

[Александр-78]

Партизан 74, нет, не я А зачем мне полностью? Я взял лишь то, с чем сам абсолютно согласен (далеко не всё там). Почему бы мне это не использовать, раз сам от природы вельми косноязычен. Что вас удивляет?

[Партизан 74]

Что вас удивляет?

Многое, Саша, многое.

[Александр-78]

А кто Вам сказал, что его не приняли? Насколько я знаю, как раз приняли, Наполеон все планы спутал движением на Москву.

Ну, я подразумевал, что по нему не действовали. Не ждали атаки на 1-ю армию, что бы напасть на атакущего 2-й армией господи, какая дичь... Имхо, Наполеон не "спутал" наши планы, а был принуждён к движению на Москуву отступлением Барклая и Багратиона. Разве нет?

[Rayden]

ЭнСи, Зачем вообще Наполеон попер на Москву? (Пост hebron #59097)

[Irritator]

Интересный рассказ историка Григория Циденкова о голоде и случаях людоедства в Поволжье в 1921-1923гг. Сразу предупреждаю, слабонервным это лучше не смотреть, про людоедство рассказывается достаточно подробно (истоки явления, классификация людоедов и т.д.):



https://rutube.ru/video/81207c23f4bba8a ... bf3b47c0f/