На берегах Шантары

Adolph писал(а): А Вы полагаете, мы тут массово расстреливаем? За политику?

Нет? А жаль. Я думал, хоть у Вас с энтими "юношами бледными, со взором горящим" разговор короткий. (что ж я злой-то сегодня такой, а?)
Короче - задрали. Чо накинулись-то? "Уси-пуси, по закону...". Давить гадов - вот и весь сказ!

Adolph, правильно выразился. Именно забить. Именно для некоторых категорий граждан, объединенных некоторыми признаками. Такая вот дискриминация. И судьи в этом случае лишаются права на рамки наказания. Они обязаны назначать этой категории граждан максимально возможное по закону наказание.
Прецедент таких действий был в США.

hebron писал(а):И судьи в этом случае лишаются права на рамки наказания. Они обязаны назначать этой категории граждан максимально возможное по закону наказание.

Шо Вы говорите?! И где, когда и в котором законе прописано оное? Таки судьи служат Закону или Политике?

Моня Пупкинд писал(а):

hebron писал(а):И судьи в этом случае лишаются права на рамки наказания. Они обязаны назначать этой категории граждан максимально возможное по закону наказание.

Шо Вы говорите?! И где, когда и в котором законе прописано оное? Таки судьи служат Закону или Политике?

Моня, закону. И не переживай, в России это пока не применялось. Это было в США. Кстати там это действие тоже не прописано в законе. Как и запрет на такое действие. Оно было инициированно подзаконным актом.

Georgy_1975, не приведи Господь, у Вас когда-нить дойдёт до суда в качестве обвиняемого (см. мои посты выше), и судья шой-то будет с утра очень злой (жена иль любовница не дала, или намедни лишнего перепил, или начальство облаяло). И по такому вот случаю раскрутит он Вам, невзирая на всех смягчающих. Просто по прынцыпу

Georgy_1975 писал(а):Давить гадов - вот и весь сказ!

И смайлика не поставит .

hebron писал(а):И не переживай, в России это пока не применялось.

И слава Богу. Потому шо посреди судей, к сожалению, наверняка есть таких, как Georgy_1975. Для которых собственные понятия всяко превыше закона. Разумеется, пока это не прикоснулось к нему самому.

Моня Пупкинд

Блин, Моня, что ж Вы меня так настойчиво в суд сплавляете, а? Али стуканула сцука какая? Не я это был, точно Вам говорю. Вруть они все, гражданин начальник!

Сам знаю, что флуд. Засим, умолкаю.

Моня Пупкинд писал(а):Потому шо посреди судей, к сожалению, наверняка есть таких, как Georgy_1975.

Мля. Не умолкаю. Моня - а можно поподробнее, какие - такие?

Моня Пупкинд писал(а):И слава Богу.

Моня, не скажи. Фактически это единственный способ искоренить этническую преступность. Или прекратить конфессиональный террор. (О как я толерантно о исламском терроризме выразился... )

Georgy_1975 писал(а):Блин, Моня, что ж Вы меня так настойчиво в суд сплавляете, а?

А оно мине надо? Просто допреж того, как кого-нить засовывать в петельку, рекомендую обмыслить - а не грозит ли и Вам, шо однажды оную могут намылить для Вас... Такие судьи с такими воззрениями, как у Вас - по отношению к тем, чьи взгляды Вам лично сильно не нравятся.

hebron писал(а):Фактически это единственный способ искоренить этническую преступность. Или прекратить конфессиональный террор.

Ну, я не согласен. Но давайте послушаем начальника транспортного цехасудейского профессионала.

Херр hebron, был в России такой случай: девица - кандидат в шахидки - раскаялась и со следствием посотрудничала, сдав, кого знала. В итоге закатали её по полной, невзирая и напрочь забив. Шо Вы думаете - это таки пошло на пользу борьбы с экстремизмом или напротив того?

Моня Пупкинд писал(а):

Georgy_1975 писал(а):Блин, Моня, что ж Вы меня так настойчиво в суд сплавляете, а?

А оно мине надо? Просто допреж того, как кого-нить засовывать в петельку, рекомендую обмыслить - а не грозит ли и Вам, шо однажды оную могут намылить для Вас... Такие судьи с такими воззрениями, как у Вас - по отношению к тем, чьи взгляды Вам лично сильно не нравятся.

Ладно, серьезно - так серьезно, (Хотя, если честно - мне это скучно).
Во первых - я не судья. И высказываюсь не в суде, а на форуме, где мне весело и уютно. Высказываюсь, как гражданин страны, которому, уж простите, омерзительны эти болотные хари, по коим, по моему мнению, камера плачет горькими слезами. Законно они туда будут помещены, или нет.
Во-вторых - на основании чего Вы решили, что знаете мои воззрения? Вы - профессиональный психолог, способный по паре строк определить - какие у человека воззрения? Ежели так, ну, что ж... Хреновый Вы психолог, как мне кажеться.
В-третьих - ежели бы я, вдруг, с какого-то перепугу, начал бы играться в политику так, как это делают господа Удальцов, Навальный и иже с ними - я бы четко отдавал себе отчет в том, что поступить со мной могут, ну очень жестко. И был бы к этому готов. Другой вопрос, что мне это нахрен не надо.

Можно продолжить, но, уж простите - надоело. Собственно, изначально, это, типа, шуточка такая была, про камеру с кавказцами. Вот, уж не думал, что такая дискуссия развернется, право слово.

Georgy_1975 писал(а):омерзительны эти болотные хари, по коим, по моему мнению, камера плачет горькими слезами. Законно они туда будут помещены, или нет.
Во-вторых - на основании чего Вы решили, что знаете мои воззрения?

Вот за этих Ваших воззрений я и имел в виду. И за то, шо кому-нить с таким вот воззрением, извините, Ваша харя покажется омерзительной, и он таки сумеет устроить Вас в камеру. Законно Вы туда будете помещены или нет.

Моня Пупкинд писал(а):Вот за этих Ваших воззрений я и имел в виду. И за то, шо кому-нить с таким вот воззрением, извините, Ваша харя покажется омерзительной, и он таки сумеет устроить Вас в камеру. Законно Вы туда будете помещены или нет.

Софистика, Моня. Вы отлично поняли, что не во внешней омерзительности харь дело. А в настроениях этих самых харь. Ведь, не дай бог, случись что - эти мрази автоматы в руки не возьмут и на баррикады не полезут.