На берегах Шантары

slavae писал(а):На меня она произвела впечатление, уже три раза перечитал

Фоменко и Носовский очень убедительно обосновывают то, что Куликовская битва состоялась в центре нынешней Москвы, на Кулишках.

slavae писал(а):Надеюсь, любители Бушкова оценят эту статью.

Оценили. Бред сивой кобылы.
Я конечно, понимаю, что значения слов в языке могут со временем меняться, но чтобы на противоположное

Усть – устье реки <…> исток реки: на усть – при истоке – Поставиша город на усть Невы, на Ореховомъ острове (дана отсылка к Новгородской первой летописи).

Что курил автор?

Шо до изменений в языке - это темна водах в облацех, тут надо конкрэтно с данным термином заниматься. А вот то, шо автор опирается на заявленную численность войск и, исходя из оной, пытается место локализовать, - таки вызывает сомнений. Какие, к чёрту, 400 тыщ в XIV век?! Это Мамай 200 тыщ вёл из Орды? Где он их стоко набрал, и как они перемещались? Шо они ели-пили всё это время? Откуль взял 200 тыщ Донской? И как все эти войска управлялись во время битвы? По рации? SMSками? Как военачальники на таких расстояниях определяли, где у них какие войска, как они бьются, побеждают или напротив того? Вон, "летописи" якобы дружно сообщают, шо сам Донской простым дружинником супостатов мочил - этому бреду тоже прикажете верить? ЕМНИП упоминается, шо первые письменные документы за битву появились гдей-то лет двести спустя... Оф-фигеть, достоверность прописывается!
"Не верю!"(с)

Насчет численности - это да, малореально (учитывая, що военной униформы, как таковой, еще не существовало - разбираться в этой орущей толпе было бы невозможно). А насчет места - заради бога, нехай и там пороются. Может хоть-какие-нибудь захоронения обнаружатся

Дьюла писал(а):А насчет места - заради бога, нехай и там пороются.

Кстати, - да! Пока там не покопаются, говорить можно токо рерэтицки. Рэзультаты раскопок или чего-нить нароют, или версия будет отвергнута.

Так ведь рылись. И нарыли.... Почему и родилась такая гипотеза. А вот на Куликовом поле нарыли очень мало.

Алегрич писал(а):Так ведь рылись. И нарыли.... Почему и родилась такая гипотеза.

Пан Алегрич, что-то я в той статье ссылок на результаты раскопок у истоков Непрядвы не углядел...

Алегрич писал(а):Так ведь рылись. И нарыли....

Я, вроде, тоже - читал внимательно, как-то но не отложилось, шо чегой-то нашли именно биля истока. Это в статье точно есть?

Дьюла писал(а):

Алегрич писал(а):Так ведь рылись. И нарыли.... Почему и родилась такая гипотеза.

У нас везде, если вдумчиво "порыться" много можно чего найти, что это доказывает? Версия притянута за уши, моё личное мнение, на абсолютную истину не претендую...

Дьюла писал(а):А насчет места - заради бога, нехай и там пороются. Может хоть-какие-нибудь захоронения обнаружатся

В версии Фоменко как раз всё и объясняется. И массовые захоронения есть. Именно молодых и физически здоровых людей.

Бродяга писал(а):В версии Фоменко как раз всё и объясняется. И массовые захоронения есть. Именно молодых и физически здоровых людей.

И именно в шаговой доступности от Кулишек. И с характерными ранениями.

Данила писал(а):Фоменко и Носовский очень убедительно обосновывают то, что Куликовская битва состоялась в центре нынешней Москвы, на Кулишках.

Честно говоря, поржал. Интересно, Фоменко с Носовским на Кулишках вообще были хоть раз.))))))))))))

Вадя
Я так думаю, что были. Ещё о чём поржём?

Над тем что я тупорылый. То же смешно.))))))

Вадя писал(а):Над тем что я тупорылый. То же смешно.))))))

Если "то же", тогда грустно. Впрочем, продолжайте ржать, у нас демократия.