Страница 81 из 100
Добавлено: 04 авг 2009, 21:03
Kolyuchka
To porsinart
Ммм... Скажите, а где именно при тестовой системе набора в вузы система обучения в них - не тестовая?
Тестовое ЕГЭ - я, в общем то, несколько неправ, наверное, проецируя своё личное неприязненное отношение именно к ТЕСТУ на всю систему образования... Да, проблема не столько в тесте самом по себе, но и в финансировании и, м.б, некоторых других моментах... Мне, к сожалению, сложно судить об уровне нынешнего школьного образования [покряхтывает]

- но, всё-таки, мне кажется, что ТЕСТОВЫЙ ЕГЭ сам по себе - не улучшит систему (это как минимум) - а вот хуже сделает на раз!.. Могу объяснить, но это долго и оффтоп

Добавлено: 04 авг 2009, 21:07
Rayden
-=Игорь=- писал(а):Таблицы вставлять в тело письма?
Ты и в правду туп. Нахрен мне твои таблицы? Я тебя просил ДВЕ ЦИФРЫ, которые показывают уровень экономики.
В твоих таблицах кстати этих цифр нету.
Добавлено: 04 авг 2009, 21:13
Rayden
С обсуждением ЕГЭ всех заинтересованных прошу перейти в тему
Реформа образования
Только сначала прочтите то, что там писалось, чтоб не уходить на третий круг.
Добавлено: 04 авг 2009, 21:19
porsinart
Kolyuchka, я по роду деятельности, более или менее знаком с системой работы во многих ВУЗах Уральского региона. Ни о какой тестовой системе обучения я не слышал и если честно, слабо себе представляю, что это такое. Иногда проводятся министерские срезы, они действительно проводятся в форме тестов т.к. это проще и удобнее, но к самой системе обучения, это ни какого отношения не имеет.
Что касается ситуации в школе, то тут сложнее. Я работал в школе и могу сказать, что среднее образование у нас находится примерно там же, что и высшее. И вот здесь к Фурсенко у меня есть очень серьезные претензии. Но, на сколько я могу судить, на ситуацию в школе ЕГЭ сильно не повлияет, а процентам 60 ВУЗов (по данным Мин. образования) уже ни чего не повредит.
Добавлено: 04 авг 2009, 21:33
-=Игорь=-
Rayden писал(а):
Я тебя просил ДВЕ ЦИФРЫ, которые показывают уровень экономики.
Назовите что за цифры и я с радостью их приведу.
Я тебя просил ДВЕ ЦИФРЫ, которые показывают уровень экономики.
По двум цифрам определить уровень экономики? Рейден, Вы себе отчет в своих словах отдаете?
Добавлено: 04 авг 2009, 21:42
Viper
-=Игорь=- писал(а):Rayden писал(а):
Я тебя просил ДВЕ ЦИФРЫ, которые показывают уровень экономики.
Назовите что за цифры и я с радостью их приведу.
Я тебя просил ДВЕ ЦИФРЫ, которые показывают уровень экономики.
По двум цифрам определить уровень экономики? Рейден, Вы себе отчет в своих словах отдаете?
Начните с двух, дальше разберемся.
Добавлено: 04 авг 2009, 21:48
-=Игорь=-
Ок. Две, значит две.
Доля ТЭК в ВВП на 2008-й 18,4%.
Рост ВВП в 2009-м около -8%.
Добавлено: 04 авг 2009, 21:51
-=Игорь=-
Нет, не то. Второй вариант двух цифр.
Рост ВВП в 1999-м 6,4%, в 2009-м примерно -8%. Так "симпатишнее".
Добавлено: 04 авг 2009, 21:54
Viper
А просто ВВП 2000 и 2008 года сравнить религия не позволяет? Или, например, доход на душу населения по тем же годам?
Добавлено: 04 авг 2009, 22:00
-=Игорь=-
Сказали начать, я и начал.
Какой ВВП указать? Реальный? Номинальный? Тоже самое по доходам на душу населения?
Добавлено: 04 авг 2009, 23:24
Rayden
-=Игорь=- писал(а):Рост ВВП в 1999-м 6,4%, в 2009-м примерно -8%. Так "симпатишнее".
Шельма ты. Это подлог чистой воды. Рост ВВП относительно предыжущего года ничего не показывает. Но именно они были в таблице по первой твоей ссылке.
А теперь смотрим абсолютные цифры:
Номинальный ВВП:
1999 - 4823,2 млрд руб
2008 - 41668 млрд руб
Рост в 8.6 раз.
Далее.
Инфляция в 1999 году - 585,5 %
Инфляция в 2008 году - 13,3%
-=Игорь=- писал(а):Какой ВВП указать? Реальный? Номинальный? Тоже самое по доходам на душу населения?
Никакой. Ты не разбираешься в цифрах. Одно из двух - или сам недоумок, или считаешь нас недоумками, подсовывая левые цифры.
Прочем, господин Savage, ты ж у нас в бане бессрочной. Забыл чтоли? Чао.
Добавлено: 05 авг 2009, 05:17
Viper
Rayden писал(а):Прочем, господин Savage, ты ж у нас в бане бессрочной. Забыл чтоли? Чао.
То то я гляжу что-то знакомое...
Добавлено: 05 авг 2009, 11:18
beringoff
porsinart писал(а):А на счет иглы - вы противоречите сами себе. Складывая деньги в кубышку на иглу не сядешь, на нее можно подсесть только бездумно вкачивания их в экономику, что вы и предлагаете.
Ндя...
Достойно Кудрина и Грефа.
Нет, даже они не рискнули бы такого ляпануть.
Добавлено: 05 авг 2009, 11:49
porsinart
О, господин beringoff! Я как-то даже забыл, что вы не только величайший спец. в истории всех времен и народов, но и в экономике. Да вы просто универсал, и как это Путин у вас забыл спросить куда девать нефтедоллары.
Кстати, вы про такую штуку, как "голландская болезнь" слышали?
Добавлено: 05 авг 2009, 12:24
beringoff
porsinart писал(а):, господин beringoff! Я как-то даже забыл, что вы не только величайший спец. в истории всех времен и народов, но и в экономике. Да вы просто универсал
Да уж стараемся, читаем, обучаемся помаленьку....
В отличие...
Я хотел бы получить развите этой фразы:
...бездумно вкачивания их в экономику...
Что вы понимаете под бездумным вкачиванием денег в экономику?
Просто раздать людям? Так этого никто и не предлагал.
Строить/возрождать промышленность? это бездумное вкачивание?