На берегах Шантары

leckter писал(а): Когда делать будет нехрен, сяду, соберу обширную подборку высказываний, перлов и действий этого люда и многостранично, не жалея трафа, обосную, что Я МОГУ И ИМЕЮ ПРАВО СУДИТЬ ОБ ЭТИХ, С ПОЗВОЛЕНИЯ, ЛЮДЯХ.

Разве ж это ЛЮДИ?? Так, недолюдки...

Землеход писал(а):Хотелось бы указать автора, чтобы не подумали,то это я такой умный.

Ну уж так то вот зачем? Неужто думаешь, что ошибёмся?

Dr.Konovaloff писал(а):Разве ж это ЛЮДИ?? Так, недолюдки...

Буков многа. Писать лениво. А вот матерно писать нелениво. В отношении их. Но тоже буков многа, да и нецензурщина... чо админов лишний раз напрягать

leckter писал(а): чо админов лишний раз напрягать

админы (модеры) знач тоже не люди? так-так ....

leckter писал(а):Эт я непонятно выразился. Я не просил говорить за них, хотел Ваше мнение о них. Потому как ну складывается у меня впечатление, что - таки "ЗА".

leckter писал(а):Вот Вы сегодня ночером написали, что никогда не высказывали мнение про правозащитников, видимо, пришла пора определяться. А то, знаете ли, всякое в голову лезет

Т.е., я ДОЛЖЕН тут публично огласить своё отношение к "правозащитникам", шоб ни у кого не лезло в голову всякое? А ежли не сделаю энтого, то можно и нужно меня причислить к оным, заклеймить и зачислить во враги? Дружище, я когда-нить с кого-нить требовал шо-нить подобное? Типа: определись давай, а то я тя зачислю?
А шо до всяких ВЫСКАЗЫВАНИЙ неадекватных, то мне они совершенно неинтересны. Тратить время на обсуждение всякого бреда, кто бы ни был его автором - от Новодворской до землеходей - мне совершенно не хочется. Пусть их себе резвятся...
"Нашисты" именно шо действуют.

leckter писал(а):их действия более согласуются с моей позицией, чем действия правозащитников, считаю, что их деятельность чуть более полезна для государства

Знаете,

leckter писал(а): если Вы считаете, что эта пидарня

действует на благо нашей страны, то я

leckter писал(а):глыбко сумлеваюсь. То, что эта пидарня срёт на всё, что

ей из Кремля прикажут

leckter писал(а):вот это я вижу.

При всем моем уважении к г-м Моне и Землеходу, мне их мессаджи в последнее время напоминают шпионский роман про ВОВ, прочитанный мною в далеком детстве. Так вот там сигналом тревоги, беды, в которую попала наша разведчица, было отсутствие упоминания в шифровке - в любом виде, роде и падеже - сведений от конкретного человека с указанием его псевдонима... Чувствую себя немецким дешифровщиком...

Моня Пупкинд писал(а): Т.е., я ДОЛЖЕН тут публично огласить своё отношение к "правозащитникам", шоб ни у кого не лезло в голову всякое? А ежли не сделаю энтого, то можно и нужно меня причислить к оным, заклеймить и зачислить во враги? Дружище, я когда-нить с кого-нить требовал шо-нить подобное? Типа: определись давай, а то я тя зачислю?

Монечка, а чего вас зачислять-то? Если Гусев - явный правозаshitник, то вы - правозаshitник латентный. (Смысл слова "латентность", надеюсь, вам объяснять не надо?)

Я, кстати, состою в неправительственных организациях. Штуках в 4ёх: Союз молодежи, Союз юристов, профсоюз, Лига интеллектуальных игр, Клуб фанатов агента 007. Некоторые из них оказывают помощь инвалидам (юристы, молодежь и профсоюз), сироткам (тут и ЧГКшники) - в том числе и за мои членские взносы.
Дяденька Гусев, это даёт мне право обзывать говнюков говнюками?

ЗЫ 2 all - читали "Девяносто третий год" Гюго? Там отменная фраза есть про т. наз. "права человека" в том смысле, что юриспруденция это - наука, а декларативные права абстрактного "человека" - это какая-то антинаучная похабень. FYI, дисциплина "Право прав человека" на юрфаке не занимает и семестра и принимается в форме зачета рефератом.

Старый Конь писал(а):вы - правозаshitник латентный.

Конечка, ой, как мне поплохело-то с ваших слов

LeoLogic писал(а):админы (модеры) знач тоже не люди? так-так ....

Как не люди!?! Самые что ни на есть, вот и стараюсь не перестараться в нецензурщине, правила-таки никто не отменял

Не сдержался, напишу, постараюсь, по крайней мере для себя, прихлопнуть железно тему возможности обсуждения правозащитников.
Я прекрасно понимаю, что Лера - далеко не всё сообщество. Я, так же, очень люблю примеры с крайней гиперболизацией, возведением предмета в абсурд. Так вот, Лера такого мне не позволяет, ибо она - абсурд и есть, мне с ней легко работать.
Эта тварь со своим девятимайским (выёб...) выёживанием, знач, необсуждаема? Я ведь далеко не люблю ходить. А сейчас и вовсе с кресла зад не подниму, открою стол, за которым сижу, выну дедовы медали... спрошу сам себя, поскольку его уже не спросишь, а что бы дед на моём месте, молчал бы? Не, он бы спросил по-полной, иначе не стоил бы этих наград, а они не стоили бы и железа, из которого сделаны.
А другой дед чо сказал бы? Предъявил бы он ей? А ведь он умер аккурат 9 мая сего года.
И мне говорят, что я молчать должен в тряпочку?

Старый Конь писал(а):Гусев, тебя открытм текстом спросили

Так я открытым текстом и отвечу.
Нужно вывод сделать.

В этой теме идут сплошные претензии в адрес членов правозащитных организаций.

При этом ни Старый Конь, ни Medchen, ни их компания в жизни ни разу сами не защищали ни права сирот, ни права инвалидов (и так далее), но считают себя вправе говорить, что члены правозащитных организаций делают не то или не так.

Когда с такой публикой беседуешь, мол давайте вот это сделаем вместе или вот это, у нашего коллективного Medchen`а в глазах мысль только одна – если я пойду на работу, мне дадут деньги, на которые я куплю колбасы, а за общественную деятельность я колбасы купить не могу, зачем тогда я этим буду заниматься? Это всё (далее по тексту Medchen`а) «дурость и никчемная трата времени и сил».

Вы и говорите те то, как по шаблону

Старый Конь писал(а):Под ЭТИМИ словами Medchen`а
Я сам ни разу в жизни не участвовал в защите прав ... ну тех, кого ты там назавл. Это - дурость и никчемная трата времени и сил - помогать абстрактным инвалидам. А помогать конкретным людям - это другое дело.
подписываюсь полностью и безоговорочно.

естественно, вы подписываетесь полностью и безоговорочно.
вы ничего не делаете для абстрактных сирот, вы ничего не делаете для конкретных сирот с конкретными именами и фамилиями.

А что значит для вас «помогать конкретным людям»?
А полно таких примеров.
У нас сейчас хотят перенести городскую свалку на новое место.
Так жители населенного пункта (назовем его «Перепупкино») рядом с этим новым местом сразу стали правозащитниками - защитниками прав своей собственной конкретной задницы.
И подписи собирают и митинг устроили, лица у всех такие озабоченные и решительные -мол уберите от нас эту свалку.
Куда уберите?
Куда хотите.

Если эту свалку расположат рядом с загородным домом ветеранов с другой стороны города, пойдут жители Перепупкина протестовать?
Конечно, нет.

Пойдёт Medchen протестовать против размещения свалки рядом с домом ветеранов в его регионе?
Конечно, нет. Ведь за это колбасу не дают.

P.S.

Москаль писал(а):Кароче Схлифасофский... тфу... ьля... Гусев, а ты много детей-сирот защитил?

Ты себе этот вопрос задай.
И в зависимости от своего ответа сделай для себя вывод - вправе ли ты давать оценку действиям членов правозащитных организаций.

Моня Пупкинд писал(а): Конечка, ой, как мне поплохело-то с ваших слов

Просил же, если перешли на уменьшительно-ласкательные наименования - называйте меня "Конёк".
А, что до того - поплохело ли вам, или - нет... Мне - до лампады. Я просто дал определение, кем вы являетесь.

Моня Пупкинд писал(а):Т.е., я ДОЛЖЕН тут публично огласить своё отношение к "правозащитникам", шоб ни у кого не лезло в голову всякое? А ежли не сделаю энтого, то можно и нужно меня причислить к оным, заклеймить и зачислить во враги? Дружище, я когда-нить с кого-нить требовал шо-нить подобное? Типа: определись давай, а то я тя зачислю?

Полегче, дружище, полегче Я никого никуда не зачисляю. У меня складывается определённое мнение, и всё. Согласись (ничего, что я на "ты перешёл?), что некоторые разговоры гораздо легче вести предметно и понятной позицией? Усё! Тебя возводить в абсурд я никак не собираюсь. Пока, по крайней мере повода не даёшь, и Слава Богу.
Ну а за дальнейшее цитирование меня с твоими комментами, я так понимаю, это твоё отношение к Нашистам? Хорошо, понял, только вот крайне не согласен, что

эта пидарня срёт на всё

да, они крайне заангажированы, да их методы оставляют желать лучшего, да и вообще, я их не люблю, но я считаю, что их вые...оны, к примеру, по поводу того же Бронзового солдата, истеричны, местами чрезмерны, местами шизануты, но полезней для общества и государства, чем огульный вой правозащитных лидеров.

Старый Конь писал(а):

Гусев писал(а): вы ничего не делаете для абстрактных сирот, вы ничего не делаете для конкретных сирот с конкретными именами и фамилиями.

Так, ПИЗДОБОЛ гусев... Конкретного ты ничего не сказал.
А вот за ЭТИ слова, и по едальнику схлопотать можно. Ты, сука, знаешь делал ли я что-либо, когда-либо для конкретных людей, нуждающихся в помощи?
Нет?
Тогда, засунь свой поганый язык в жопу Мангазееву.

Опередил меня... Воды много, ответа конкретного нет. Либорасты все в этом...
Гусев, ты детям-сиротам помогаешь? А на свалке в Перепупкино ты был.
Ты там спрашивал имею ли я право критиковать правозащитников.
Отвечаю - имею такое право

Что вас тут повело о Новодворской и об её оценке победы говорить?

Насколько я знаю, Новодворская – руководитель политической организации (не правозащитной) под названием «Демократический Союз».
Наверное, в программе любой политической организации есть про права человека.
Я сейчас набрал в Яндексе

Единая Россия программа права человека

много сайтов выдано со ссылками, что и в программе ЕР говорится о таких правах.

Про оценку победы можно отдельную тему создать.
Мне здешний администратор такую тему сделать не дал (http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... &start=915).

Зачем здесь в одну кучу все мешать – правозащитников, победу, Новодворскую и т.д.?