через часик и проверю


По каким это горячим точкам мотался господин Константинов?НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Извините за ехидный вопрос- а какое образование у Бушкова? Три класса и четвертый коридор. Константинов во всяком случае по горячим точкам помотался, так что в теме думаю разбирается. Главная его ошибка- позвать в этот проект Бушкова. Уже по первым главм ясно, что это Бушков, сильно улучшенный АК, и Константинов, очень ухудшенный Бушковым.Волк писал(а):Константинов не кадровый военный, закончил ЛГУ и попал по распределению в армию, где пробыл переводчиком где-то года 4. Образование у него гражданское.
Насколько я слышал, г-н Константинов отметился в Йемене, в период противостояния Северного и ЮжногоСеребряный писал(а):[По каким это горячим точкам мотался господин Константинов?
Насколько известно из выпускаемой им газеты "Тайный советник", после окончания Университета он попал служить "пиджаком" в учебный центр для курсантов-арабов в Краснодарском крае. горячей точкой этот центр можно назвать разве что из-за огромного литража горячительных напитков, ежедневно выпиваемых господином Константиновым и его коллегами - об этом он неоднократно с гордостью писал.
Далее он долго боролся за право попасть служить в Ливию, где и служил при штабе переводчиком, с зарплатой в валюте и гигантским алкогольным пайком, который тоже шел в дело. Никакой войны в Ливии не было, если не считать единичного налета штатовской авиации после подрыва ливийцами-смертниками гражданского авиалайнера.
В Союзе в это время средний гражданин получал за год столько, сколько гражданин Константинов в своей "горячительной точке" за месяц.
Кроме того, сомневаюсь, что на военной кафедре ЛГУ, на которой получал военное образование г-н Константинов, в советские времена переводчиков обучали специальной диверсионной и антипартизанской тактике.
Так что "спец" Константинов разве что по употреблению внутрь, вот в это практика у него в Советской Армии действительно была богатая.
У Бушкова, по крайней мере, нет ни в одной книге такой плотности исторических ляпов на одну главу.
Замечания учту. Книгу разумеется не читал(спасибо издателям), но по первым главам кое о чем думаю можно судитьRayden писал(а):НАБЛЮДАТЕЛЮ:
1. Уважаемый Алексей! Мы всегда рады новым собеседникам, но начинать с "накатов" - не самый лучший способ завязать общение, поверьте! В конце концов ни Бушков ни Константинов лично вам ничего не должны. Вы свободны в своем выборе - читать или не читать, покупать или не покупать.
2. Бушков писал только второй вираж. Давайте не будем обсуждать очевидное? Вы сами еще не читали, как я понял, иначе бы не приводили мнения неизвестных критиков. Я читал и утверждаю, что вторая часть от первой и третьей отличается. В том числе и по объему.
3. Где то в интервью с Бушковым был ответ, что он писал и за что отвечает. У него позиция такая - книгу писали не вместе, а каждый отдельно свое.
4. Внимательнее цитируйте и не пропускайте теги.
5. Не надо отвечать на письма роботов. Они создаются автоматом и не подразумевают ответа. Хотите меня поблагодарить - благодарите на форуме![]()
6. Ваше мнение о Кюхельбекере и критику мнения о нем Бушкова с удовольствием прочту в разделе "История..."
В-общем-то вам уже ответили, но на всякий случай уточняю- Коснстантинов в период с 1984 по 1985 годы провел на практике военным переводчиком в Южном Йемене(подробности в романе "Журналист"). Если вам Аденская резня 1985 года, в которой полегло порядка 5 тысяч человек не напоминает горячую точку, то прошу прощения.Серебряный писал(а):По каким это горячим точкам мотался господин Константинов?НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Извините за ехидный вопрос- а какое образование у Бушкова? Три класса и четвертый коридор. Константинов во всяком случае по горячим точкам помотался, так что в теме думаю разбирается. Главная его ошибка- позвать в этот проект Бушкова. Уже по первым главм ясно, что это Бушков, сильно улучшенный АК, и Константинов, очень ухудшенный Бушковым.Волк писал(а):Константинов не кадровый военный, закончил ЛГУ и попал по распределению в армию, где пробыл переводчиком где-то года 4. Образование у него гражданское.
Насколько известно из выпускаемой им газеты "Тайный советник", после окончания Университета он попал служить "пиджаком" в учебный центр для курсантов-арабов в Краснодарском крае. горячей точкой этот центр можно назвать разве что из-за огромного литража горячительных напитков, ежедневно выпиваемых господином Константиновым и его коллегами - об этом он неоднократно с гордостью писал.
Далее он долго боролся за право попасть служить в Ливию, где и служил при штабе переводчиком, с зарплатой в валюте и гигантским алкогольным пайком, который тоже шел в дело. Никакой войны в Ливии не было, если не считать единичного налета штатовской авиации после подрыва ливийцами-смертниками гражданского авиалайнера.
В Союзе в это время средний гражданин получал за год столько, сколько гражданин Константинов в своей "горячительной точке" за месяц.
Кроме того, сомневаюсь, что на военной кафедре ЛГУ, на которой получал военное образование г-н Константинов, в советские времена переводчиков обучали специальной диверсионной и антипартизанской тактике.
Так что "спец" Константинов разве что по употреблению внутрь, вот в это практика у него в Советской Армии действительно была богатая.
У Бушкова, по крайней мере, нет ни в одной книге такой плотности исторических ляпов на одну главу.
Вот ответ Константинова по этому поводуСеребряный писал(а):Уменя еще вопрос - планируется ли исправление ляпов? Если не самим их автором, то хотя бы издателем в виде редакторской правки?
Увы но это не форум по произведениям Константинова, а интернет-портал , выпускаемый его агентством . И Константинову там уделяется не так много места.Гарм фон дер Сферилльо писал(а):forum.fontanka.ruНАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):На Константинова я тоже накат устраивал, не переживайтеГарм фон дер Сферилльо писал(а): А шо ж вы тогда на Бушкова одного накат устроили?![]()
. Просто у него форума на сайте нет.
Ну, насчет соавторства вообще, личности соавтора и доли своего участия в частности Сан Саныч туману подпустить никак не безгрешен. Загляните в ветку "Кто такой г-н Буровский". Так до конца и не разобрались... Ну что тут скажешь - читайте, что подписываете!НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Сколько угодно.Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Нда?
А примеры?
В начале восьмидесятых наш Сан Саныч жуткий ненавистник Сталина и прямо- таки с придыханием рассказывает о Блюхере(Континент). В девяностые СС уже просто боготворит И.В. и заявляет, что не может простить ему лишь Катыни. Потом уже выясняется, что и Катыни не было, то есть была, но Сталин тут не при чем, а поляки такие гады, что их только и надо убивать. Тоже с декабристами. Сначала в "Гвардейском столетии" упоминается малахольный Кюхельбекер, теперь в "Русской Америке" он превращается в умнейшего человека. Так что я не удивлюсь, если после выхода наконец "Восстания" и несомненного успеха выяснится, что Константинов там вообще ничего не писал, а все это исключительно Бушков
http://www.shantara.ru/forum/faq.php?mode=bbcodeНАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Вот тут просветите, пожалуйста профана, это что за зверь такой?4. Внимательнее цитируйте и не пропускайте теги.![]()
![]()
Для самых отсталых слоев населения, которые еще не разобрались, рекомендую почитать переиздание книги Буровского "Русская Атлантида." Без названия РКНБ-2 и без Бушкова на обложке.Vitus писал(а): Ну, насчет соавторства вообще, личности соавтора и доли своего участия в частности Сан Саныч туману подпустить никак не безгрешен. Загляните в ветку "Кто такой г-н Буровский". Так до конца и не разобрались... Ну что тут скажешь - читайте, что подписываете!
Подробности в, забыли добавить, ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ "Журналист".НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):В-общем-то вам уже ответили, но на всякий случай уточняю- Коснстантинов в период с 1984 по 1985 годы провел на практике военным переводчиком в Южном Йемене(подробности в романе "Журналист"). Если вам Аденская резня 1985 года, в которой полегло порядка 5 тысяч человек не напоминает горячую точку, то прошу прощения.Серебряный писал(а):По каким это горячим точкам мотался господин Константинов?НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а): Извините за ехидный вопрос- а какое образование у Бушкова? Три класса и четвертый коридор. Константинов во всяком случае по горячим точкам помотался, так что в теме думаю разбирается. Главная его ошибка- позвать в этот проект Бушкова. Уже по первым главм ясно, что это Бушков, сильно улучшенный АК, и Константинов, очень ухудшенный Бушковым.
Насколько известно из выпускаемой им газеты "Тайный советник", после окончания Университета он попал служить "пиджаком" в учебный центр для курсантов-арабов в Краснодарском крае. горячей точкой этот центр можно назвать разве что из-за огромного литража горячительных напитков, ежедневно выпиваемых господином Константиновым и его коллегами - об этом он неоднократно с гордостью писал.
Далее он долго боролся за право попасть служить в Ливию, где и служил при штабе переводчиком, с зарплатой в валюте и гигантским алкогольным пайком, который тоже шел в дело. Никакой войны в Ливии не было, если не считать единичного налета штатовской авиации после подрыва ливийцами-смертниками гражданского авиалайнера.
В Союзе в это время средний гражданин получал за год столько, сколько гражданин Константинов в своей "горячительной точке" за месяц.
Кроме того, сомневаюсь, что на военной кафедре ЛГУ, на которой получал военное образование г-н Константинов, в советские времена переводчиков обучали специальной диверсионной и антипартизанской тактике.
Так что "спец" Константинов разве что по употреблению внутрь, вот в это практика у него в Советской Армии действительно была богатая.
У Бушкова, по крайней мере, нет ни в одной книге такой плотности исторических ляпов на одну главу.
А про ляпы Бушкова м-м лучше промолчу