На берегах Шантары

А вот тут я рискну возразить....Заработать дненег это хорошо? Любым способом?? Мдяяя....вот это уже опасная позиция - правильно ли я Вас понимаю, что Вы одобряете ЛЮБЫЕ способы зарабатывания денег?

Про любые я не говорил. А данный способ меня не коробит, и большой опасности именно в этом способе я не вижу.

То есть написать отстой в расчете "срубить денег по-легкому" и "пипл схавает" это нормально? Либо я клинический дурак и поэтому не понимаю мотивов написания "Дикарки", либо правдив вышеназванный вариант. Если у Вас есть другие варианты - прошу их высказать (сразу уточню - контракт с издательством я считаю одной из разновидностей первого варианта. Возможно я и не знаю всех тонкостей отношений автора с издателями, но я с трудом могу поверить что столь популярный автор не может настоять на своих условиях контракта и не торговать своей совестью)....

"Нет на свете более невинного занятия, чем зарабатывать деньги..."

Сэмьюэл Джонсон (1709 - 1784)

Вениамин Фикус писал(а):"Нет на свете более невинного занятия, чем зарабатывать деньги..."

Сэмьюэл Джонсон (1709 - 1784)

Браво!

Даааа! Народ никак не может простить СС что вместо СВАРОГА или ПИРАНЬИ написал ДИКАРКУ.
Чужая душа потемки, планы писателя загадка.
Милорд Rayden интересно узнать что думает сам МАСТЕР по поводу всей полемики вокруг ДИКАРКИ ? Спросите его на досуге может быть он прояснит ситуацию. Если мне не изменяет память он был готов к тому , что его будут ругать за эту книгу (кажется на сайте есть об этом).
Rayden в какойто мере прав мы (читатели) судим однобоко. Каждый тянет одеяло на себя, может нам еще наехать на СС за то что он не пишет любовных раманов, ведь с его талантом у него может быть неплохо получится. (шутка, а может инет )

Просмотрел сейас два форума по дикарке этот (с самого начала) и таларский. хи-хи .....
В связи с этим очень хочется знать мнение г-на Raydenа и других посетителей обоих форумов?!

Я свое мнение высказал выше.Воспринимать Дикарку только как простую порнуху - даже не однобоко...Термина не подберу.
Как пародию, как антиутопию - уже ближе...
И вообще - спросите, в самом-то деле СС, что он хотел сказать Дикаркой.Если он прямо ответит - "Бабла срубить" - я утрусь и умолкну.

А по-моему все наши рассуждения - это попытки себе что-либо объяснить. Ведь если разобраться. Плохие книги или хорошие - это суть понятие субъективное. Мы ведь статистические исследования не проводим. Поэтому СС все данные рассуждения по барабану. Как правильно сказал по этому поводу Ю.Никитин "Если писатель пойдет на поводу у критиков, притом неважно, хорошая критика или нет, писатель пропал. Дело не идет о нюансах и деталях. То есть, он может прислушаться к критике и даже что-то поменять, но это будет не более 1% от всего текста.". За точность не поручусь, но сказано было примерно так.
Поэтому писатель пишет - мы читаем (или не читаем), и все остается как должно быть.

Denman писал(а):А по-моему все наши рассуждения - это попытки себе что-либо объяснить. Ведь если разобраться. Плохие книги или хорошие - это суть понятие субъективное.

Есссейсенно. Но тогда у меня к вам одна просба. Поставте правильно запятую. "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!" кого казнить я вам скажу после того как поставите запятую(если поставите).

А презумпция невиновности?

Дикарка, это роман-провокация?

Ну вы растревожили мне душу... купить, что ли, эту Дикарку и дочитать?

?? ???? ???????? ?????? ? ??????? "??????? ????? ??-???????" ? "???? ???????" ??? ??????????

? ???, ????
??????? ???? ??????? - ???? ????????????. ????? ?? ???????????? ??? ??????? ???? ??????????, ? ????????????? ? ?????? ??????????? ????.

Вспомнил интервью Бушкова в газете "АиФ на Енисее" номер 27 от 02.07.03. Там затрагивался вопрос о грядущем выходе "Дикарки". Специально нашел цитату на этом сайте:

" Из-за него как бы не пришлось разругаться с издательством " Олма-пресс" , с которым работаю уже 8 лет, - рассказал автор. - Не хотят печатать, боятся" . Даже немного раскрывать интригу, о чем будет новое произведение, Александр Бушков не стал. Сказал только, что роман будет называться "Прекрасная дикарка" и " шокирует многих"

Тогда подумалось, что в романе будут какие-то ультраспорные неординарные идеи и взгляды, по поводу которых будут долгие споры в том числе и на данном форуме. Чего-то особо необычного в романе ни я, ни, как я понял, участники форума не обнаружили. Может кто-то пояснить, отчего это "Олма-пресс" могла поругаться из-за этого романа, и что в нем шокирующего?