Претензия несправедливая, ибо Польшу делили и к России часть оной присоединяли изрядно опосля Петра.лорд Хеллем писал(а):Гы))) Наконец-то внятно и коротко изложили претензии к Петру 1
Хроника мутного времени
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Re:
Adolph писал(а):Будучи природным русским Пётр перетаскивает в Россию голландские обычаи и моды; уроженец Москвы, Пётр строит с нуля новую столицу на границе со Швецией (с которой Россия воюет при Петре и будет ещё неоднократно воевать при его наследниках) - сердце под ногтем мизинца, как сказал Вольтер; имея сына, внука и дочерей, Пётр придумывает абсурднейший закон, которым самодержец может "отдать всё" любому! (плоды пожинались весь восемнадцатый век); православный Пётр начинает такие репрессии православного же населения, что собственный народ ласково прозвал его антихристом.
Отпад! Замечательно.Моня Пупкинд писал(а):Да, гвардию создал, какая потом столетие троном крутила-вертела. И с престолонаследием начудил. Реформатор хренов...

Все эти претензии были бы весьма справедливы, если бы государство при Петре или сразу после развалилось, было захвачено врагами или в таком духе. А что на практике?
На практике Россия вступила в пору имперской мощи.
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Тут один неглупый человек ранее заметил уже насчёт соотношения цена/качество...Ap-p-p писал(а):Отпад! Замечательно.
Все эти претензии были бы весьма справедливы, если бы государство при Петре или сразу после развалилось, было захвачено врагами или в таком духе. А что на практике?
На практике Россия вступила в пору имперской мощи.
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Провозгласить себя империей не значит стать таковой. Подлинной имперской политикой занялась только Елисафет Петровна, до апогея её довела Екатерина Великая. Петровская Россия в европейском концерте, если и играла то не первую скрипку, а запасной бубен.Ap-p-p писал(а):На практике Россия вступила в пору имперской мощи.
На практике? Век дворцовых переворотов, пропасть между дворянским и недворянским сословиями (это с Петра возникают "два русских народа"), растрата казённых средств на необязательные прожекты.Ap-p-p писал(а):Все эти претензии были бы весьма справедливы, если бы государство при Петре или сразу после развалилось, было захвачено врагами или в таком духе. А что на практике?
Ap-p-p, а давайте теперь Вы по пунктам изложите, чего Пётр сделал стране такого уж грандиозного. Пока от Вас поступил только один контраргумент - после Петра, дескать, государство не развалилось. Слабенький, имхо, аргумент. Пётр, конечно, лучше Николая Второго, но не лучше Ивана Четвёртого.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Re:
Извините, что вмешиваюсь в ваш спор.
А теперь, уважаемый Adolph - "по пунктам изложите, чего Иван Четвёртый сделал стране такого уж грандиозного".
Несмотря на все недочёты Петровского правления, Росиия получила выход на Балтику (Иван Грозный этого выхода удержать не смог.), регулярную армию (Ну, не назовете же вы стрельцов армией?), флот (был при Грозном флот?)... Россию начали побаиваться ( и, соответственно, считаться с ней) европейские державы.Adolph писал(а): Ap-p-p, а давайте теперь Вы по пунктам изложите, чего Пётр сделал стране такого уж грандиозного. Пока от Вас поступил только один контраргумент - после Петра, дескать, государство не развалилось. Слабенький, имхо, аргумент. Пётр, конечно, лучше Николая Второго, но не лучше Ивана Четвёртого.
А теперь, уважаемый Adolph - "по пунктам изложите, чего Иван Четвёртый сделал стране такого уж грандиозного".
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Re: Хроника мутного времени
"А ты пройдись по базару, поищи подешевше..." (с)регулярную армию (Ну, не назовете же вы стрельцов армией?)

А чем вас стрельцы не устраивают? Казань брали, Астрахань брали... Для своего времени - вполне адекватная армия...
Не берусь утверждать на 100%, но в Англию что то, вроде, плавало, нет?флот (был при Грозном флот?)...
Опять же - Казань брал... Астрахань брал... Ну, ув. Данила про Сибирь напомнил..."по пунктам изложите, чего Иван Четвёртый сделал стране такого уж грандиозного".
Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел?
- Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Re:
И хрен ли толку с той Сибири было для России? Кормушка для Строгановых.(А при Петре для Демидовых. Но тогда, уже заводы строились...)Данила писал(а):Сибирь.Старый Конь писал(а):"по пунктам изложите, чего Иван Четвёртый сделал стране такого уж грандиозного"
Даже каторжан туда начали ссылать в го-ораздо более поздние времена.
А уж богатства сибирские, в государственных масштабах, не используются до сих пор..
Отдельные личности используют их вовсю.
Да.
А государство просирает и Сибирь, и Север по полной программе.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)