На берегах Шантары

Слово "компьютерная" можно опустить

Помню, поинтересовался у сослуживеца-армянина в время первых их выборов "Что ты свой голос не отдаешь за кого-нибудь?" А он спокойно в ответ - "А я за месяц до них знал расклад голосов" - и выдал его. Совпало

Ну знать расклад - тута никакой мистики.
А опускать "компьютерной" не надо.
По моему все шансы стать ключевым словом на будущих выборах.
Главное, что интересно, как это дерьмо протащили ? Новаторы, млин!

Полного решения честности подсчета, конечно, нет. Но у программ есть много современных проработанных методов, внедрение которых, могло бы ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ, вероятность подтасовки.

Но оно кому надо? У нас даже электронную подпись, который год обсудить и разрешить не могут.

Бесполезно.Человеческий фактор всегда найдет, на каком этапе вмешаться.

shuherr писал(а):Полного решения честности подсчета, конечно, нет. Но у программ есть много современных проработанных методов, внедрение которых, могло бы ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ, вероятность подтасовки.

Но оно кому надо? У нас даже электронную подпись, который год обсудить и разрешить не могут.

Именно. За программы-то я как-раз спокоен.
Смутные сомнения терзают по поводу того, что введение ЭПГ ударными темпами имеет именно ... короче, шоб на @ бать было проще.
В нашем небольшом городке нашли реально(!) несколько мертвых душ, которые голосовали из потустороннего мира.
Разбирались-разбирались... никого не посадили. Типа полтергейст.
А щас воще будет красота... сбой компов, программы, злые хакеры...
Отмазок больше , чем избирателей.

xxl писал(а):По Скуратову у кого-нить мысли есть?

Может к приведениям таки?

Мне вот непонятным казалось, что вроде,как взяли его за жабры... и отпустили.
А вкупе ( по Дому) с его намерениями открыть уголовные дела на 800 чиновников эта хистори воще дурной запах приобретает.
Может тот плейбой дествительно лишь похожий...
Я энту пленку видел и могу сказать, что как раз наиболее похожее и транслировали. Левая какая-то похожесть, типа как похож реальный Бегемот на сериального. И голос... без субтитров не врубишься.
А ведь везде показали.
Независимые такие СМИ?
Тогды где остальные разоблачения?
И почему не сидит виновник торжества?

xxl писал(а):
Я лучше денег заработаю
А пока ты их зарабатываешь, выберут тех, кто плможет те их потратить ( в лучшем случае), а может и поделить по братски...

Помнишь мысли фикса про твой бизнес? Энто и будет "основание"...
И те кто бут орать :Правильно! нефиг делать заглушат остальных...

Ну а электронка мне не по душе тоже.
И то ,что выборы это не обязанность. :cry
Должен считаю гражданин и сам че-то делать иногда. Вот!
Как минимум в д.с. назначить(выбрать) того,кто все будет делать за него.

Не растекаяйся мыслью.
Я тебе толкую, как я себе это ощущаю.
А ощущаю я очень просто - все наши выборы есть профанация действительно свободных выборов. Обосновывать не буду, неохота.

Соответственно, у меня естьмнения на эти выборы и есть практические ходы на последствия этих выборов. И только.

А вводить кару за то, что гражданин не сходил на выборы - нонсенс.

Директор писал(а):А вводить кару за то, что гражданин не сходил на выборы - нонсенс.

Согласен. Пока не ввели - нонсенс.

hebron писал(а):
Директор писал(а):А вводить кару за то, что гражданин не сходил на выборы - нонсенс.
Согласен. Пока не ввели - нонсенс.

Ну ежелиб я этим занимался, я бы кару провел, как льготу участвовавшим.

.

Москва процветает в первую очередь оттого,что во главе города стоит опытный хозяйственник, практик,который добился нешуточных успехов оттого. что сумел, проявив достаточно воли и энергии, сделать свое хозяйство зоной, свободной от Чубайса. То же самое произошло и в Башкирии...
... И вместо того, чтобы ругать Москву за ее небедную жизнь, следовало бы в первую очередь припечатать крепким словцом свое регионаьное руководство, прогнувшееся под рыжего большевика...

А как быть с городами федерального подчинения, типа ЦАС, города-шахты и пр. ?
Есь мыслИ ?

Мысли есть... Матерные - побудительные мотивы наших правительств СанСаныч озвучил в книге, которая дала название ветке. Про наш парламент лучше всего писал Гумилев (про принципы выбора). Это, кстати, тебе ответ на всеобщую нашу выборность.

Альтернативы, скажу сразу, мне не выдумывается.

Steps писал(а):Мысли есть... Матерные - побудительные мотивы наших правительств СанСаныч озвучил в книге, которая дала название ветке. Про наш парламент лучше всего писал Гумилев (про принципы выбора). Это, кстати, тебе ответ на всеобщую нашу выборность. Альтернативы, скажу сразу, мне не выдумывается.

Сори, но не знаком с тобой лично и мне трудно додумывать за тебя.
Или я тупой

, тоже бывает.
Не понял ,короче.

Ты прости, но я сильно вкратце — ибо пересказывать ЛНГ мне не по чину… Так вот, у него есть описание стадий развития государств. Одна из них как раз и характеризуется выбором (он не про парламент, он про более общие вещи) кого-то не из-за деловых качеств, а потому что "человек хороший". Это именно то, что мы видим в нашем "парламенте". Результаты плачевны. Ибо "хороший человек" — не профессия раз, не показатель компетентности два. Линк на Гумилева (еще раз спасибо xcb) ниже.
Смотреть "Этногенез и биосфера Земли"
http://www.kulichki.com/~gumilev/start.html
С СанСанычевскими книгами, думаюю, знаком

помниться СС в РКНБ весьма скептично отзывался о "пассионариях".
Я впервые стал знакомиться .
Скептицизма приросло...
Не сторонник я .

А "пассионарии" в данном контексте ни при чем. Критерии выбора, вот о чем разговор идет. Например, в первом ВС был такой одиозный персонаж — таксист Сухов. Вот что в его бииографии говорило о том, что у него хватит знаний (не мозгов, именно знаний и опыта) принимать осмысленные решения в масштабах страны? Даже при наличии самых благих намерений непрофессионал в управлении не сможет ничего противопоставить тем, кто играет в своих интересах. Просто за отсутствием соответствующих знаний, что, собственно, и произошло.

Небольшая дискуссия возникла лишь в связи с тем, что законопроект открывал легальный путь для передачи большой части предприятий теневым и криминальным организациям. Часть экономистов активно поддерживала эту идею как чуть ли не главный способ оживления экономики. Криминалисты предупреждали, что преступный капитал создает совершенно особый олигархический уклад, из которого не может вырасти здоровая рыночная экономика. Кроме того, преступный капитал всегда будет антигосударственным (мягкие проявления этого - вывоз капитала и неуплата налогов).

* Закон был проведен через голосование в ВС СССР практически без прений (возразить, причем только с места, смог лишь депутат Л.И.Сухов, таксист с Украины) [26] . Еще более радикальный закон был принят в ВС РСФСР (на деле и он не выполнялся, приватизация проводилась по Указу).

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b60.htm

На берегах Шантары

"ДОМ С ПРИВИДЕНИЯМИ"