

Именно. За программы-то я как-раз спокоен.shuherr писал(а):Полного решения честности подсчета, конечно, нет. Но у программ есть много современных проработанных методов, внедрение которых, могло бы ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ, вероятность подтасовки.
Но оно кому надо? У нас даже электронную подпись, который год обсудить и разрешить не могут.
Может к приведениям таки?xxl писал(а):По Скуратову у кого-нить мысли есть?
Не растекаяйся мыслью.xxl писал(а):А пока ты их зарабатываешь, выберут тех, кто плможет те их потратить ( в лучшем случае), а может и поделить по братски...Я лучше денег заработаю
Помнишь мысли фикса про твой бизнес? Энто и будет "основание"...
И те кто бут орать :Правильно! нефиг делать заглушат остальных...
Ну а электронка мне не по душе тоже.
И то ,что выборы это не обязанность. :cry
Должен считаю гражданин и сам че-то делать иногда. Вот!
Как минимум в д.с. назначить(выбрать) того,кто все будет делать за него.
А как быть с городами федерального подчинения, типа ЦАС, города-шахты и пр. ?Москва процветает в первую очередь оттого,что во главе города стоит опытный хозяйственник, практик,который добился нешуточных успехов оттого. что сумел, проявив достаточно воли и энергии, сделать свое хозяйство зоной, свободной от Чубайса. То же самое произошло и в Башкирии...
... И вместо того, чтобы ругать Москву за ее небедную жизнь, следовало бы в первую очередь припечатать крепким словцом свое регионаьное руководство, прогнувшееся под рыжего большевика...
Сори, но не знаком с тобой лично и мне трудно додумывать за тебя.Steps писал(а):Мысли есть... Матерные - побудительные мотивы наших правительств СанСаныч озвучил в книге, которая дала название ветке. Про наш парламент лучше всего писал Гумилев (про принципы выбора). Это, кстати, тебе ответ на всеобщую нашу выборность.Альтернативы, скажу сразу, мне не выдумывается.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b60.htmНебольшая дискуссия возникла лишь в связи с тем, что законопроект открывал легальный путь для передачи большой части предприятий теневым и криминальным организациям. Часть экономистов активно поддерживала эту идею как чуть ли не главный способ оживления экономики. Криминалисты предупреждали, что преступный капитал создает совершенно особый олигархический уклад, из которого не может вырасти здоровая рыночная экономика. Кроме того, преступный капитал всегда будет антигосударственным (мягкие проявления этого - вывоз капитала и неуплата налогов).
* Закон был проведен через голосование в ВС СССР практически без прений (возразить, причем только с места, смог лишь депутат Л.И.Сухов, таксист с Украины) [26] . Еще более радикальный закон был принят в ВС РСФСР (на деле и он не выполнялся, приватизация проводилась по Указу).