Rayden писал(а): ↑28 авг 2019, 09:12
Мой вопрос был простой - видел ли Вильгельм развитие страны на сто или пятьсот лет. Ключевое слово - развитие. А не "составил кадастр земель".
Ответ есть?
Ну да. Ответ уже был дан. Перечитай. Вильгельм сознательно сформировал систему развитого феодализма, к которой остальные в Европе пришли лет через 500, подавив сопротивление крупных феодалов.
Сейчас пойдут гнилые отмазки, что это не развитие и не на 100 лет? Именно развитие. И именно больше чем на 100 лет. Он сознательно формировал систему, которая простоит долго и активно привлекал рыцарей из Европы.
Тебе для того, чтобы признать мою правоту нужна цитата Вильгельма: "У меня есть план развития Англии на сто лет. Мамой клянусь."?
Здесь важны не слова.
А конкретные действия. Конкретные действия у Вильгельма были.
Он превратил Англию в принципиально иное государство, вообще не похожее на королевство саксов. Он сформировал систему привлечение рыцарей из Франции, которая 200 лет потом работала.
Он заменил всю местную элиту своей. Процесс как раз те же 200 лет занял.
Т.е. он изначально планировал процессы, которые точно не должны были кончиться при его жизни. Потому что он хотел, чтобы это королевство осталось его детям и внукам.
И что хочется сказать. Он планировал. И у него получилось. Система заработала. Для сравнения - лангобарды в Италии так не смогли. Времени было достаточно, а вот в стратегическое планирование они не умели.
Rayden писал(а): ↑28 авг 2019, 09:12
умничать не надо. Я недавно бушковскую "Англию" закончил, а до этого "Историю Англии" Диккенса. Мне гуглить не надо, ни суда, ни туда.
Книга публициста Бушкова?
История Англии для юных (на английском прямо написано, что для детей) 19 века издания?
Ага. Понимаю, понимаю. Снимаю шляпу. Можно твой адрес. Лично хочу заехать при случае выразить почтение. Нет, не шутка. Твоя админская политика давно вызывает у меня почтение. И только невозможность личной встречи мешает мне набите тебе ебало, неграмотный, тупой обнаглевший сантехник, который сам регулярно делает все то, за что банит других и разогнал с форума всех умных людей, исключая прихлебателей. ) Я всерьез готов потратить свободное время, чтобы с тобой разобраться, чмо. ) Помню, один раз ты ухитрился вкатить замечание кому-о за то, что тот написал во-первых без дефиса, но двумя постами ниже ты сам написал его без дефиса. Ты уникален Рэйден. Такого тупого труса, храброго только в интернете, еще поискать.
И вот сейчас ты мне говоришь, что нельзя всерьез обсуждать придуманного Сварога, не заметив, что ты первый это начал, уебище. )
Rayden писал(а): ↑28 авг 2019, 09:16
я открою тебе Страшную Тайну: всё неправда. Всё - выдумки писателя-фантаста из Сибири, некоего Бушкова А.А.
Стоп. Ты отвечаешь на слова о том, что у Сварога нет плана развития - тем, что у Петра и Вильгельма их не было.
Т.е. выдуманного персонажа ты оцениваешь через призму живых людей. И это нормально.
Я делаю ровно то же самое потому что так делаешь ты. В рамках твоей логики. Ты говоришь, что все запущено.
Ты сравниваешь Сварога с реальными людьми. Я (по твоему примеру) продолжаю твою мысль, что Сварог как правитель провалился, проморгал заговор, который был у него под носом. Опасность, которую можно нагуглить в местном интернете, Агору. )
Если рассматривать все это как фантазию, то тогда зачем параллели с историей? Если обсуждать всерьез (как известно так это в литературоведении и делается, есть концепция придуманных, сотворенных миров, целые вики по таким мирам), тогда ты правильно с Петром сравниваешь. А я просто продолжаю в рамках заданной тобой парадигмы дискуссии.
