На берегах Шантары

beringoff писал(а):Ну и шо, шо Шаекспир ишшо не родился...

Вообще-то он уже лет восемь как умер) На момент начала романа.

Принято.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=572638#p572638]««[/url] Хеллем писал(а):Ели написать исторический роман
с учётом всех реалий, то его не будет никто читать ибо скучища получится.

да
а если приходится читать работы профессиональных историков по какому-то узкому или не очень вопросу,
со ссылками, библиографией и прочим справочным аппаратом...
для специалистов нормально ибо это просто рутинная работа, для более широкого круга читателей уныло

некоторые ученые даже обижаются вроде "я вот трудился, все исследовал за Наполеона III, а кроме
коллег и студентов никто не читает" - не замечая, что даже студенты на лекциях засыпают

интересно, а много сейчас историков, пользующихся популярностью у широкой публики ?
(близко к этому на мой взгляд Прудникова, Тинченко, ну еще пару имен)...
или таки историк и писатель - совершенно разные профессии ?

А если ещё и язык аутентичный, на котором тогда говорили... Это прикалываться хорошо, минут несколько, как в "Иване Васильевиче...", а роман таким языком - это тоска.

bump писал(а):интересно, а бывают вообще работы профессиональных историков, пользующиеся популярностью
у сколь-нибудь широкого круга читателей ?

Вряд ли, если только книги тех же профессиональных историков, типа романов, ну, тот же Тарле, например.

Тарле, П.Хэммонд (про ричарда 3)... Панин (который про Александра Македонского писал), У.Эко...

насчёт языка же... Лично мне в этом плане очень симпатичен Дмитрий Балашов. Он знал старорусские говоры, но использовал сочный и ёмкий русский язык разумно. Не перенасыщал свои книги устаревшими словами, да, у него их немало, но всё по теме и в меру. к его языку надо просто привыкнуть...
не то что некоторые авторы славянского фэнтэзи пишутЪ...

Давно как-то с трудом пробрался через роман Чапыгина "Разин Степан", чуть ли не каждое второе слово - см. сноску.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=572906#p572906]««[/url] Throll1 писал(а):Давно как-то с трудом пробрался через роман Чапыгина "Разин Степан", чуть ли не каждое второе слово - см. сноску.

+100 Я "Гулящие люди" читал. Сначала ржал, потом затосковал, но дочитал до конца. А язык там... Чосер в гробу переворачивался

Пушок писал(а):насчёт языка же... Лично мне в этом плане очень симпатичен Дмитрий Балашов

Угу.Подписываюсь.

А где проходит грань между историческим, историко-приключенческим, историко-детективным?
"Хроники брат Кадфаэля", "Имя Розы", "Богатство", "Улеб -Твёрдая Рука", "Очень далёкий Тартесс", "Флэшмен", циклы о Хорнблауэре и Шарпе, "Приключения бригадира Жерара"? Исторические?

Грань сия размыта. Читал из этого примерно половину, было душевно.
добавлю:

Джон Диксон Карр.
"Дьявол в бархате".
"Пылай, огонь!".

хорошие такие исторические детективы.

// телесериал "Кадфаэль" уважаю зело.

Уже ИСТОРИЧЕСКИЕ; "Вечный зов", "Даурия", "Строговы", "Хождение по мукам".

Это уже КЛАССИКА.
+ "приваловские миллионы".

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=573797&sid=7d8dc388e672bc75ce4ddd29f1a25a5b#p573797]««[/url] Старый Конь писал(а):Уже ИСТОРИЧЕСКИЕ; "Вечный зов", "Даурия", "Строговы", "Хождение по мукам".

Тогда и Николая Задорнова "Диана", "Симода", "Хэда" сюда же плюсуем.