На берегах Шантары

Тема о том что НЕ понравилось.

Rayden писал(а):Тема о том что НЕ понравилось.

Не очень понравилось "Гвардейское столетие" Хотело бы о декабристах больше подробностей что ли узнать?

Бушков писал(а):Ранние произведения исторического интереса не представляют по причине их полной беспомощности и примитивности. Ну их. Что до экранизаций, цензурных комментариев не имеется

Ну....а вот здесь позвольте без всякой гжечности вступить в конфронтацию с любимым автором. Я так думаю, что если устроить опрос на тему что вам больше нравится:

Охота на Пиранью, След Пираньи и Крючок для Пираньи vs Алмазный спецназ и Охота на Олигарха
Первые два Сварого vs По ту сторону Льда и Печать Скорби
Дикое Золото vs Сыщик
Или скажем Черский vs Карташ

То книги перечисленные первыми уверенно одержат победу даже ни по очкам, а уверенным нокаутом. И причина я так думаю будет указанная в предыдущем вопросе

Бушков писал(а):Все я. "Прокаженная" и "Майорат Михоровский" Мнишек, подборка чехословацких фантастов в "Охоте на дракона", польских в "Истребителе ведьм", а также "Легенда Пендрагонов" А.Серба и несколько рассказов Говарда, которого первые 2-3 года все переводили как раз с польского.

Пан вразумляе по польске?:))) Откда познания если не секрет? Достаточно редко знание.

Любитель Блондинок писал(а):
Ну....а вот здесь позвольте без всякой гжечности вступить в конфронтацию с любимым автором. Я так думаю, что если устроить опрос на тему что вам больше нравится:

Охота на Пиранью, След Пираньи и Крючок для Пираньи vs Алмазный спецназ и Охота на Олигарха
Первые два Сварого vs По ту сторону Льда и Печать Скорби
Дикое Золото vs Сыщик
Или скажем Черский vs Карташ

То книги перечисленные первыми уверенно одержат победу даже ни по очкам, а уверенным нокаутом. И причина я так думаю будет указанная в предыдущем вопросе

Выскажу сугубо свое скромное личное мнение.
ИМХО Охота, первый Сварог и далее по вашему списку, ну скажем так... ну не совсем ранние произведения Сан Саныча

Бушков писал(а):Ох ты ж господи! Охота на пиранью вышла в 1996. А я говорю о вещах, написанных в конце семидесятых.

Я просто думал Ваш ответ про ранние произведения - это ответ на моё мнение по поводу логичности окончаний книг и их объемов:)

Лично я познакомился с Вашими произведениями в журнале Техника Молодежи то ли в 86, то ли в 87, то ли в 88. Рассказ про поручика, казака, революционера и инопланетное чудище (простите вылетело название). Потом купил Шевчук, году так в 94-95, тут же купил вторую, Затем первого Черского, затем Охота на Пиранью, а затем всё что стало попадаться под именем ААБ. И каково же было мое удивление, когда в сборнике ранних произведений (Анатасия, Вольчье Солнышко, Лунные Маршалы - не помню. Купил все три сразу) я наткнулся на один из любимых рассказов из детства врезавшихся в память.

Так что я ваш поЧитатель со стажем больше 20 лет:)))

Москаль писал(а):

Любитель Блондинок писал(а):
Ну....а вот здесь позвольте без всякой гжечности вступить в конфронтацию с любимым автором. Я так думаю, что если устроить опрос на тему что вам больше нравится:

Охота на Пиранью, След Пираньи и Крючок для Пираньи vs Алмазный спецназ и Охота на Олигарха
Первые два Сварого vs По ту сторону Льда и Печать Скорби
Дикое Золото vs Сыщик
Или скажем Черский vs Карташ

То книги перечисленные первыми уверенно одержат победу даже ни по очкам, а уверенным нокаутом. И причина я так думаю будет указанная в предыдущем вопросе

Выскажу сугубо свое скромное личное мнение.
ИМХО Охота, первый Сварог и далее по вашему списку, ну скажем так... ну не совсем ранние произведения Сан Саныча

Прочитайте плиз мой вопрос выше и поймете почему я так сказал:)

Вчера перечитывая под влиянием "Сыщика" "Непристойный Танец" открыл для себя следующую особенность.

В раньшие времена практически все книги имели четкий сюжет с логическим окончанием, вполне даже не подразумевашим продолжение.
Это касается и ранней Пираньи, и первых двух Сварогов, и первых двух Бестужевых, и первой Дикарки, не говоря уже о Черском и Шевчук.
Таперича что не книга, так окончание так и орет "Купите следующую книгу!". Такое впечатление, что автор либо сам не знает куда занесет его героев и пишет по типу блога, либо требование издательства "Дробите СанСаныч книжки, дабы читатель покупал две-три-четыре книжки по цене 3х300, ане одну за туже цену". Отсюда и то что раньше читалось позахватывающее. Ибо чувствавалось, что Автор сам понимает что делает. Да и по объему первые книги не в пример толще того, что выходит сейчас.

СанСаныч не сочтите за критику, но как то хочется логического завершения каждого произведения. А то героя несет и отсюда ИМХО слабоватая "Корона" и непонятная "Печать Скорби" и пропавший Карташ. Извините ежели что не так.

Упоминание о матери животного женского пола, подвергнутой религиозному обряду посредством части четырехколесного экипажа... Ну не понимаю я уже эту логику! С одной стороны, "продолжениев много". С другой, почему Карташ пропал...

Да очень просто всё, Сан Саныч!!!
Все хотят (и я в том числе) всего и сразу!!!
Ежели бестужев, то все романы под одной обложков к завтрему по цене 100 руб... И с доставкой на дом... причём с дарственной надписью автора...
Карташа хотим - прямо счас - оставшиеся две книги анонсированных ...И что бы ещё томов пять - в проекте...
Сварога, само собой разумеется... можно по одному тому, НО... Не реже тома в месяц...
Мазура давно не было... пора бы ему Березовским занятся... Старый он - да и хрен с ним...
В чёрной серии не помешало бы оживление... вообщем, работы у Вас - непочатый край...
НО... Не реже одного тома в месяц!!!

Присоединяюсь - мёду побольше, и можно без хлеба!!!

Прочитал всю ветку. Особенно умилило требование полной законченности. Сел и задумался: если я и сам представления, сколько будет романов о Свароге или Колдунье, откуда взять законченность? Думаю...

Сан Саныч, а как Вы пишите? Всегда есть чёткий план книги, или только общий замысел с туманным концом? И в процессе написания герои сами диктуют автору, куда они пойдут и что делать будут? И быват ли порой так, что некоторые задумки-сюжеты выпирают из мысленых рамок и рвутся из под опеки автора?

Четкий план есть всегда. Но иногда и в самом деле понимаешь: герой должен поступить не так, как ты ему предназначил, а совершенно иначе.

Бушков писал(а):Прочитал всю ветку. Особенно умилило требование полной законченности. Сел и задумался: если я и сам представления, сколько будет романов о Свароге или Колдунье, откуда взять законченность? Думаю...

СанСаныч, я видимо туманно выразился.
Смотрите. Возьмем набившего оскомину уже наверное Сварога.
Книга первая. Навьи разгромленны. Герцогство спасенно. Сварог весь в белом и вроде как продолжение не обзятально, но может быть. Практически все главные линии в книге завершенны, мелочи не в счёт.

Книга вторая. Королевства спасенны. Сварог весь в белом. Где то там токкереты и прочая шелупонь. Продолжение не обязательно но может быть.

Книга третья. Талар во власти короля. Сварог весь в белом, но вопросов больше чем ответов.

Книга четвертая. Сварог получает по буйной головушке. Книга оборванна на самом интересном месте

Книга последняя. Злодей повержен, но непонятно чо дальше. На горизонте буянит окаянный король с под кляксы, токеретты наступают и прочая...

Вот я о чём. После первых двух книг продолжение МОГЛО быть но не являлось обязательным по логике событий. Начиная с третьей книги все впоит...ПРОДОЛЖЕНИЕ следует