На берегах Шантары

а что до "белой" позиции руководства РПЦ... Это понятно. После десятилетий богоборчества и ненависти... Но вспомните покойного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Он не любил коммунистов, но видел в демократах намного большую опасность. И призывал к единому сопротивлению во имя России. Не ради Красной или Белой идеи - но ради самого бытия Русского гос-а и народа. Люблю я его книги, особенно "Русскую симфонию.очерки русской историософии"... Очень сильный духом был человек.
я говорил не так давно с одним нашим батюшкой... Он очень не любит Советскую власть - но ЕБНа он не любит намного больше. И искренне уважает Сталина...
Так что далеко не всё однозначно. и в годы войны РПЦ сразу же подержала борьбу с врагом. в отличие от нек. деятелей РПЦ(З)...
Прости Господи.

Пушок писал(а):а что касается спора "сталинистов-антисталинистов"... Гхм. Не всё так просто. Я не считаю Сталина святым, но его по праву можно признать лучшим государственным деятелем России, как минимум за несколько веков

Я не вполне понимаю термин "сталинист". Вроде бы Сталин собственного учения не разрабатывал, действовал в рамках марксистско-ленинской доктрины... Что до лучшего деятеля, я лично убеждён: сохранись в России монархия, установись в ней демократическая республика - Сталин всё равно оказался бы во главе (в виде канцлера или президента) и действовал бы наилучшим образом, применяя те рычаги, которые бы имелись в такой ситуации. Ибо гений адаптабелен.

Пушок писал(а):Что же до православной фантастики... Она есть

Помимо "Мечети Парижской Богоматери" до широких (сиречь - не только православных) слоёв ничего и не доходило. Да и сама "Мечеть" - это скорее публицистика, нежели беллетристика.

Adolph писал(а):Я не вполне понимаю термин "сталинист". Вроде бы Сталин собственного учения не разрабатывал, действовал в рамках марксистско-ленинской доктрины...

У него была своя фишка в рамках марксизма.
Собственно сталинист - это марксист, который (в отличие от троцкиста) считает что для построения социализма мировая пролетарская революция не обязательна, и социализм вполне возможно построить в отдельно взятой стране.

Это-то понятно. Это, так сказать, тот, древний, сталинист. Они, кстати, сами себя так не называли.
Современный человек под словом "сталинист" вряд ли понимает одно из ответвлений марксизма.

Adolph писал(а):Я не вполне понимаю термин "сталинист". Вроде бы Сталин собственного учения не разрабатывал, действовал в рамках марксистско-ленинской доктрины...

ИМХО термин "сталинист" можно смело назвать синонимом слова "государственник", или даже точнее "державник". Во всяком случае пусть у Сталина не было собсвенного учения, но, так сказать, доктрина "сильной мировой державы" у него присутствовала бесспорно.
И таки держава при нем была построена.

Правда, могут быть дискутабельны методы, коими все это было сделано, но это скорее частности. Мы ведь не знаем точно, может по другому в тех условиях, с теми кардами и с теми ресурсами было и не сделать...

Adolph писал(а):Современный человек под словом "сталинист" вряд ли понимает одно из ответвлений марксизма.

Я тоже заметил, что люди часто рассуждают о том, чего не понимают.

В принципе, сейчас, чтобы прослыть "сталинистом", достаточно озвучить статистику Земскова по репрессиям. Проверено.

Tadeush писал(а):В принципе, сейчас, чтобы прослыть "сталинистом", достаточно озвучить статистику Земскова по репрессиям. Проверено.

Ну, или сказать, что ты ЗА смертную казнь, или повесить портрет Лаврентия Палыча у себя в кабинете на работе.

Даже этого не надо. Достаточно выразить одобрение хоть чего-то, что было в ту эпоху, и уже - сталинист.

Я вообще не понимаю слова "сталинист". Сталинец - эт понятно: "верный ленинец", "верный сталинец"... Последователь учения или деяний. А вот "верный сталинист" или "...ленинист"? Меня коробит, извините.
Маркс - слово иностранное, как и "марскист". Ведь и было же - "марксисты-ленинцы", а не "марксисты-ленинисты".

Пушок писал(а):А.Кураев - умница.

Да. Только часто такую дурь несет... А так - умница.

Хеллем писал(а):Даже этого не надо. Достаточно выразить одобрение хоть чего-то, что было в ту эпоху, и уже - сталинист.

Таки да. Проверенно лично. На некоторых израильских форумах у меня устойчивая репутация сталиниста, русофила и антисемита... Но с которым можно разговаривать (спасают откровенно правые взгляды и репутация зверя-поселенца).

Рома, так вы таки антисемит?

Моня Пупкинд писал(а):Ведь и было же - "марксисты-ленинцы", а не "марксисты-ленинисты".

Однако, "марксизм-ленинизм"

Throll1 писал(а):Рома, так вы таки антисемит?

Throll1, и как вы можете в этом сомневаться?

hebron писал(а):

Throll1 писал(а):Рома, так вы таки антисемит?

Throll1, и как вы можете в этом сомневаться?

Тогда надо говорить "антисемист"! Антисемит - это тот кто евреев просто не любит, а антисемист - это тот кто под это дело подводит теоретическиу базу и собирает казуистику.