Страница 9 из 18

Добавлено: 14 июл 2010, 10:29
Данила
Старый Конь писал(а):Да, и Корусант - ещё та клоака.
не читал

Re:

Добавлено: 14 июл 2010, 10:31
Мимоход
Данила писал(а):Не, понятно было бы, допустим - в России хватает своих специалистов-автомехаников, а к нам гастарбайтеры ломятся с той же специализацией.
А в контексте данной фразы воры в законе как бы приравнены к специалистам. Мол, своих достаточно подготовили, импорт рабсилы данного профиля нам не нужен. :) Мне так показалось.
Ну тогда я спокоен.
Если вы глянете раньше, там было написано, что в Китае принимают квалифицированные кадры.
Я же хотел сказать, что у нас никому не приходит в голову спросить, а нужен ли нам такой специалист.

Re: Re:

Добавлено: 14 июл 2010, 10:44
Данила
Мимоход писал(а): Ну тогда я спокоен.
Если вы глянете раньше, там было написано, что в Китае принимают квалифицированные кадры.
Я же хотел сказать, что у нас никому не приходит в голову спросить, а нужен ли нам такой специалист.
Да я понял. Просто фраза так была сформулирована, что не мог не прицепиться :)

Добавлено: 14 июл 2010, 11:01
Ap-p-p
Данила писал(а):Вообще, доля городского населения в Китае составляет чуть более 1/3 (в России - почти 3/4). Так что шанхайские небоскрёбы - не показатель.
Возможно, не показатель. Тогда косвенный признак - пару десятилетий назад Китай еще в принципе ничего подобного не мог построить. :)

Добавлено: 14 июл 2010, 11:05
Ap-p-p
Старый Конь писал(а):Да, и Корусант - ещё та клоака. ;)
Это в книгах - беллетризации часто фильму и между собой противоречат.
В кине Корусант чистенький, аккуратный. :)

Re:

Добавлено: 14 июл 2010, 11:06
Мимоход
Ap-p-p писал(а):
Данила писал(а):Вообще, доля городского населения в Китае составляет чуть более 1/3 (в России - почти 3/4). Так что шанхайские небоскрёбы - не показатель.
Возможно, не показатель. Тогда косвенный признак - пару десятилетий назад Китай еще в принципе ничего подобного не мог построить. :)
Начиная с 60-х годов, КНР самостоятельно создала мощнейшие промышленные производства - авиа, ракетное, космическое и т.д. Просто у нас все время после Сталина было недостаточно информации о них.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:09
Ap-p-p
Мимоход писал(а):Начиная с 60-х годов, КНР самостоятельно создала мощнейшие промышленные производства - авиа, ракетное, космическое и т.д.
Сейчас вот Обама замораживает разработку новых космических кораблей, закрывает новую лунную программу - по ходу дела, останемся мы да Китай единственными космическими державами.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:18
Бушков
советовал бы съездить в китайскую глубинку, в той же Маньчжурии и посмотреть, как живут 3/4 населения, не имеющие отношения к благополучному Югу. Вот только китайские власти в жизни не пустят...

Добавлено: 14 июл 2010, 11:21
SinClaus
С уйгурами потолковать... :)

Добавлено: 14 июл 2010, 11:22
Ap-p-p
Да и у нас есть на что посмотреть. Китайцам сложнее - у них народу больше, а нефтегазу меньше.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:46
Tadeush
Мимоход писал(а):Удивительная у вас манера вести диалог.
Прошу прощения, если задел. Меня просто, если честно уже достало, когда, критикуя Перестройку, приводят в пример Китай: вот, мол, как надо было.
Особенно, когда
Мимоход писал(а):темой Китая не владею, поэтому сказать что-то могу только в общем.
Сам, не китаевед, но знаю, что Китайские реформы - есть, по большому счёту, переход от аграрного к индустриальному (который ещё не завершен - см. пост Данилы про соотношение городского и сельского населения в Китае).

Мы, то есть Советский Союз, сделали то, что сейчас пытаются делать китайские власти в ходе первых пятилеток с соответствующим результатом (который ИМХО покруче китайского будет).

А Перестройка - есть попытка (неудачная) исправить проблемы и побочные следствия былых успехов, которые стали накапливаться позже. И Китаю всё это, поверьте, ещё предстоит в не очень далёком будущем.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:47
Ap-p-p
Tadeush писал(а):А Перестройка - есть попытка (неудачная) исправить проблемы и побочные следствия былых успехов, которые стали накапливаться позже. И Китаю всё это, поверьте, ещё предстоит в не очень далёком будущем.
Весьма сомнительно.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:48
Tadeush
Мимоход писал(а):талибами в Москве называют азиатов,
Не слыхал.
Мимоход писал(а):которые с веником и совком в руках, целый день крутятся у трамвайных остановок и подметают окурки.
У нас, в России пускают всех, не взирая на наличие собственных специалистов,
Много ли в России собственных специалистов, которые согласятся мести улицы за такие деньги?

Re:

Добавлено: 14 июл 2010, 11:57
Мимоход
Tadeush писал(а):
Мимоход писал(а):талибами в Москве называют азиатов,
Не слыхал.
Мимоход писал(а):которые с веником и совком в руках, целый день крутятся у трамвайных остановок и подметают окурки.
У нас, в России пускают всех, не взирая на наличие собственных специалистов,
Много ли в России собственных специалистов, которые согласятся мести улицы за такие деньги?
Может быть редко пользуетесь общественным транспортом, потому и не слыхали.
На прошлой неделе на Автозаводской, какая-то руководящая женщина громко допытывалась у бригадира этих подметальшиков "Где твои талибы?"
Вот если бы гастарбайтеров не было, может быть, встал бы и вопрос об оплате собственным гражданам.

Добавлено: 14 июл 2010, 11:59
Данила
Мимоход писал(а):Вот если бы гастарбайтеров не было, может быть, встал бы и вопрос об оплате собственным гражданам.
Палка, как говорится, о двух концах.
Платили бы собственным гражданам - не было б нужды в гастарбайтерах.