Добавлено: 22 мар 2010, 13:26
Безусловно. Вот только я ни разу не позволил себе оскорбить тебя. Не позволяй себе и ты. И всё будет ладненько.Землеход писал(а):Но это ведь не поменяет наших с тобой убеждений.
форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Безусловно. Вот только я ни разу не позволил себе оскорбить тебя. Не позволяй себе и ты. И всё будет ладненько.Землеход писал(а):Но это ведь не поменяет наших с тобой убеждений.
Не, ну а шо, действительно? Нехай вводит. Если вводилка не отломится.Землеход писал(а):Прецедент Косово может быть использован для присоединения к Украине непризнанной Приднестровской Республики, а также Кубани, ныне входящей в состав Российской Федерации.
Об этом сегодня на круглом столе в Киеве заявил украинский политолог Константин Матвиенко.
«Пока что в приграничных районах России обсуждается проект «колонизации» Луганска. Но после Косова существует перспектива дезинтеграции России. И тогда Украина может рассчитывать, что в зону ее ответственности перейдут Курск, Смоленск и Кубань», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».
Матвиенко считает, что в «зону ответственности Украины» также может войти и Приднестровье.
По словам политолога Владимира Лупация, толчком к распаду России может послужить «мусульманский фактор».
«Россия неоднородна с точки зрения религии. Могут провоцироваться внутренние конфликты», – прогнозирует украинский эксперт.
«Давно пора Кубань и Ростов ввести в состав Украины», – поддержал его присутствующий на круглом столе политолог Сергей Дацюк.
А с чего это вдруг я недоумком стал, Моня?Моня Пупкинд писал(а):Всё. Свободен. Прения закончили. Общаться с недоумком у меня желания нет.
Землеход, я вот одного не понимаю. А что плохого в том, что общество стремится контролировать государство? Конечно, это не всегда реализуемо, а иногда вредно, но в большинстве-то случаев это реально помогает. Я щас не говорю о блаженных типа Новодворской и подобных, но сам принцип то вполне разумен. По вашему получается, что чиновник(не важно из какой структуры) это поубог, контролировать которого в праве только система, состоящая из таких же как он.Кроме того, либераст уверен, что это именно он содержит всех этих властных паразитов на свои налоги – и армию, и милицию, и ФСБ, и судей, и судебных приставов, прокуроров и адвокатов, да и вообще – всю эту бюджетную свору, которая живет только на его налоги. Тяжело, конечно, налогоплательщику – их-то много, а он один.
Правда, с налогами, когда начинаешь выяснять, тоже не все гладко получается. Громко кричащий, что он налогоплательщик и право имеет, вдруг оказывается либо бюджетником, либо на грантах сидит, а ежели он вдруг бизнесмен-предприниматель - так он вообще налоги этой гребаной власти платить не собирается, ибо нефиг. Но спрашивать с власти он будет, а как же?
И вот это либерально чудо искренне считает себя барином, а эту всю шелупонь - своими слугами, которые обязаны пред ним челом бить и во всем отчитываться.
Неужели государственный аппарат, чиновничество, спецслужбы, ветви власти, армия, милиция - это стада тупых баранов, которых надо контролировать?porsinart писал(а): Землеход, я вот одного не понимаю. А что плохого в том, что общество стремится контролировать государство?
Конечно, это не всегда реализуемо, а иногда вредно, но в большинстве-то случаев это реально помогает. Я щас не говорю о блаженных типа Новодворской и подобных, но сам принцип-то вполне разумен. По вашему получается, что чиновник(не важно из какой структуры) это полубог, контролировать которого в праве только система, состоящая из таких же как он.
О!Бушков писал(а):Был. Министерство госконтроля.