О вертикали власти, Беслане, Норд-Осте и так далее

[Моня Пупкинд]

Но это ведь не поменяет наших с тобой убеждений.

Безусловно. Вот только я ни разу не позволил себе оскорбить тебя. Не позволяй себе и ты. И всё будет ладненько.

[Землеход]

Видно птицу по полету, добра молодца по словам.

Если ты пишешь как либераст, говоришь как либераст, ведешь себя как либераст - я тебя за поцреота принимать должен?

[Моня Пупкинд]

Прецедент Косово может быть использован для присоединения к Украине непризнанной Приднестровской Республики, а также Кубани, ныне входящей в состав Российской Федерации.
Об этом сегодня на круглом столе в Киеве заявил украинский политолог Константин Матвиенко.
«Пока что в приграничных районах России обсуждается проект «колонизации» Луганска. Но после Косова существует перспектива дезинтеграции России. И тогда Украина может рассчитывать, что в зону ее ответственности перейдут Курск, Смоленск и Кубань», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».
Матвиенко считает, что в «зону ответственности Украины» также может войти и Приднестровье.
По словам политолога Владимира Лупация, толчком к распаду России может послужить «мусульманский фактор».
«Россия неоднородна с точки зрения религии. Могут провоцироваться внутренние конфликты», – прогнозирует украинский эксперт.
«Давно пора Кубань и Ростов ввести в состав Украины», – поддержал его присутствующий на круглом столе политолог Сергей Дацюк.

Не, ну а шо, действительно? Нехай вводит. Если вводилка не отломится.

Могу предложить другой вариант адекватной реакции: "А ты, бабуля, ху-ху не хо-хо?"(с)

[Моня Пупкинд]

Всё. Свободен. Прения закончили. Общаться с недоумком у меня желания нет.

[Землеход]

Так что там на счет "синдрома осажденной крепости"?

[Землеход]

Всё. Свободен. Прения закончили. Общаться с недоумком у меня желания нет.

А с чего это вдруг я недоумком стал, Моня?
Столько думал, писал, перчитывал и правил свое послание.
Наконец, разместил - а тебе не понравилось.
Нешто я не угадал про тебя, и ты совсем-совсем другой, хороший?

Если хочешь подискутировать и еще меня как-то назвать, то вот тебе в помощь пособие:
http://asher.ru/library/human/methodofquarrel" onclick="window.open(this.href);return false;

[Adolph]

Также порекомендую Правила демагога с Луркмора

[SinClaus]

В общем, нашли друг друга...

[Влад Марлов]

Браво Землеход. Все сказал правильно, все написал. Я примерно так же хотоел ...но не стал - ибо беЗполезно. Мони-жорики этого не то что не поймут, и аргументов, кроме - сам дурак (недоумок, в другом варианте!) сказать не смогут. Затем переждут, для разрядки недельку помолчат, то потом в другой теме начнется по новой.

Впрочем СС про "тилихентов" в своих книгах сказал достаточно и повторяться не стоит. Браво, Землеход!

[porsinart]

Кроме того, либераст уверен, что это именно он содержит всех этих властных паразитов на свои налоги – и армию, и милицию, и ФСБ, и судей, и судебных приставов, прокуроров и адвокатов, да и вообще – всю эту бюджетную свору, которая живет только на его налоги. Тяжело, конечно, налогоплательщику – их-то много, а он один.

Правда, с налогами, когда начинаешь выяснять, тоже не все гладко получается. Громко кричащий, что он налогоплательщик и право имеет, вдруг оказывается либо бюджетником, либо на грантах сидит, а ежели он вдруг бизнесмен-предприниматель - так он вообще налоги этой гребаной власти платить не собирается, ибо нефиг. Но спрашивать с власти он будет, а как же?

И вот это либерально чудо искренне считает себя барином, а эту всю шелупонь - своими слугами, которые обязаны пред ним челом бить и во всем отчитываться.

Землеход, я вот одного не понимаю. А что плохого в том, что общество стремится контролировать государство? Конечно, это не всегда реализуемо, а иногда вредно, но в большинстве-то случаев это реально помогает. Я щас не говорю о блаженных типа Новодворской и подобных, но сам принцип то вполне разумен. По вашему получается, что чиновник(не важно из какой структуры) это поубог, контролировать которого в праве только система, состоящая из таких же как он.

[Землеход]

Землеход, я вот одного не понимаю. А что плохого в том, что общество стремится контролировать государство?
Конечно, это не всегда реализуемо, а иногда вредно, но в большинстве-то случаев это реально помогает. Я щас не говорю о блаженных типа Новодворской и подобных, но сам принцип-то вполне разумен. По вашему получается, что чиновник(не важно из какой структуры) это полубог, контролировать которого в праве только система, состоящая из таких же как он.

Неужели государственный аппарат, чиновничество, спецслужбы, ветви власти, армия, милиция - это стада тупых баранов, которых надо контролировать?
Я принципиально не против - контролировать нужно всех, пототму что везде работают люди, наши люди.
И когда Вы, porsinart, я или Моня Пупкинд, вдруг попадем в эти структуры - нас надо будет контролировать, ибо без контроля мы можем таких дров наломать, ого-го!
Давайте, предложите каким способом, органом, организацией, методами, ресурсами, силами и средствами будет осуществляться такой надзор?
Вот за милицией смотрит прокуратура (надзор за соблюдением законности), кроме того УСБ свои ряды чистит.
Как может в этом поучаствовать общество?
В армии - военная прокуратура, особые отделы следят за порядком.

Что мы, общество, еще хотим знать?

[Землеход]

При Сталине был контроль государственных органов? Кто-нибудь за кем нибудь надзирал, следил, контролировал?

[Бушков]

Был. Министерство госконтроля.

[Моня Пупкинд]

Не смеши мои тапочки, дуся! Можно подумать, шо всякие медхены-землеходы слышат чужих аргументов, которые противоречат их устоявшимся взглядам! Можно подумать, шо аргументами можно изменить точку зрения медхенов-землеходов. А насчёт "недоумков", дуся... Заметь, я ни на кого клейм не вешал, это медхены-землеходы чуть шо - сразу лепят "жорики-мони". Никак, от большого ума?

[Землеход]

Был. Министерство госконтроля.

О!
Именно!

Организация, структура, правила и принципы работы, полномочия, силы и средства.
И, соответственно, - ответственность.
Перед кем отчитывалось руководство этого министерства, ежели оно всех контролировало?
Перед обществом?