На берегах Шантары

А почему все здесь так уверенно пишут, что в ту пору не было демократии?

Витя писал(а):А почему все здесь так уверенно пишут, что в ту пору не было демократии?

Как думают, так и пишут. Вы против?

Данила писал(а):Как думают, так и пишут. Вы против?

Я не против. Я уважаю чужое мнение. Лично я считаю, что в обсуждаемый период демократия была. Если в 1993 году ЛДПР спокойно могла выиграть парламентские выборы.

Витя писал(а):А почему все здесь так уверенно пишут, что в ту пору не было демократии?

Была, не было, оно нам надо?

Viper писал(а):Была, не было, оно нам надо?

Вам мб и нет. Мне да.

Витя писал(а):

Viper писал(а):Была, не было, оно нам надо?

Вам мб и нет. Мне да.

Зачем?

Шо це такэ и шо оно людям даэ?

Viper писал(а):

Витя писал(а):

Viper писал(а):Была, не было, оно нам надо?

Вам мб и нет. Мне да.

Зачем?

Шо це такэ и шо оно людям даэ?

воно

Гаррольд писал(а):Кроме того кажется в году то ли 95-м, то ли 96-м была разогнали дубинками демонстрацию студентов требовавших выплаты стипендий, дело вроде происходило в Нижнем Новгороде, но здесь могу и ошибаться.

В 97-м в Екатеринбурге. Митинг был солгласован у "Серого дома" (городской администрации), но толпа помитинговав ломанулась к "Белому дому " (зданию областной администрации). Увидев ОМОН студенты азартно начали кидать в него снежки и бутылки из под пива, употребленного тутже....так что огребли они за дело. Да, в толпе были нормальные, трезвые ребята, но благодаря провокаторам нормальная затея превратилась в несанкционированный пьяный балаган.

Вот еще хорошая иллюстрация того времени:
"А ведь по первости, только придя к власти, Ельцин был исполнен самых радужных и идиллических надежд.

В ноябре 1991 года, на первом же заседании правительства мечты , Гайдар предложил всем министрам дать торжественную клятву; прямо как в рассказе его дедушки «Горячий камень»: не воровать, не участвовать в приватизации, жить исключительно чаяниями народа.

Ельцин был очень доволен: он всегда любил эффектные жесты. Но вдруг со стула приподнялся Козырев, глава МИДа.

«Борис Николаевич… а можно… в порядке исключения… мы с мамой квартиру на Арбате разменяем… две маленькие – на одну большую…»

От недовольства Ельцин аж зажмурился: «Можно… Меняйте», но торжественность момента была уже безнадежно нарушена; клятва застыла в горле, как рыбья кость…

Сам Ельцин никогда не был склонен к алчности и стяжательству. Тщеславие и властолюбие затмевало в нем все остальные пороки. Если бы стояла перед ним дилемма: миллиард долларов или вертушка с золоченым гербом, – не колеблясь, выбрал бы вертушку .

Но те, кто окружал его, устроены были совсем по-другому. Эти люди готовы были гибнуть в лубянских застенках и гордо молчать на допросах, но при виде пачки хрустящих банкнот полностью теряли самообладание.

Практически все призывники первого ельцинского набора – волшебным образом из завлабов и второсортных клерков превратились вдруг в богачей и миллионщиков; министр внешней экономики Авен и вовсе стал миллиардером.

Знаменитый борец с тоталитаризмом демократ Станкевич – новоиспеченный советник президента – самым пошлым образом попался на взятке в десять тысяч долларов. Герой обороны Белого дома генерал Кобец без зазрения совести поселился в роскошном замке, подаренном ему благодарными коммерсантами. Дьяков, первый министр топлива и энергетики, устроил зятя директором подведомственной себе компании-экспортера и купил за народные денежки самолет с переплатой в 3 миллиона долларов. Председатель комитета по драгоценным металлам Бычков за гроши отдал американской фирме золота и алмазов почти на сто миллионов «баксов».

В гайдаровском правительстве нашелся только один растяпа , свято исполнивший клятву : Михаил Полторанин; да и того убрали раньше прочих клятвопреступников .

Кем угодно был Ельцин, только не дураком. Я давно уже не верю в наивные сказки про доброго царя и злых бояр: дескать, окружение – сплошь ворует, а прекраснодушный президент – только хлопает ушами."
Каково?

fulmoon писал(а):Лихие 90-е - это единственный короткий срок,схожий с хрущевской оттепелью.Глоток свободы,придушеный в 2000.

И как, понравилось?

как всё запущено-то... Это не Фирангиз, часом? Судя по ай-пи вообще омериканесь

Глоток вседозволенности. Привикой от которой могут быть только жесткие и порой жестокие действия властей по наведению порядка.

fulmoon писал(а): Лихие 90-е - это единственный короткий срок,схожий с хрущевской оттепелью.Глоток свободы,придушеный в 2000.

Данила писал(а): Судя по ай-пи вообще омериканесь

Ну если американец - то его сетования вполне обоснованы.

Мы тут, в России, варимся в собственном соку и не обращаем внимания на то, что происходит по ту сторону океана.
А ведь события с начала 2000-х годов приняли там драматический оборот.

После короткой оттепели 1990-х при президенте Клинтоне, сопровождавшейся мощным ростом экономики, а также невиданным для Америки высочайшим уровнем свободы слова и демократии, к власти незаконно пришла хунта во главе с т.н. "президентом меньшинства" - незаконно избранным Бушем младшим.

Рост экономики сменился кризисом и рецессией. На закономерное недовольство трудящихся режим ответил закручиванием гаек под предлогом "борьбы с терроризмом":
- был создан невиданный ранее монстр - Департамент Безопасности Отечества - фактически тайная полиция;
- начата слежка за недовольными;
- проводятся аресты без суда;
- узаконены пытки;
- ЦРУ открыло массу тайных тюрем по всему миру.

Я не говорю про тех молодых американцев, вынужденных завербоваться в армию - на гражданке им не светило ни высшее образование, ни хорошая работа, ни достойное медицинское и социальное обеспечение, и отправленных на верную гибель в никому не нужных мясорубках (Ирак, Афганистан) ради сверхприбылей спонсирующих диктаторскую хунту Буша корпораций.

Те храбрые журналисты, пытавшиеся донести до наода правду - увольнялись с "волчьим билетом".
Ситуация в масс-медиа заставляет вспомнить о старых недобрых временах борьбы с космополитизмом маккартизма.

Показательным репрессиям (неоказание помощи и обрекание на массовую гибель) подвергается население целых городов (Новый Орлеан).

И чем дальше тем тенденции хуже. Боюсь, что скоро белые гетеросексуалы будут подвергаться массовому линчеванию, как это произошло, например, с этим несчастным негром афроамериканцем

в недоброй памяти 1936 году. В тогда и ранее эти случаи были массовыми.
Каждый честный американец до сих пор содрогается от слов массовые репрессии и голодомор в тридцатые годы.

Такова картина современной Америки, товарищи. Неудивительно, что простые американцы вспоминают клинтоновскую оттепель 90-х с ностальгией и тоской.

А вы? Вместо того, чтобы выразить сочувствие и хотя бы морально поддержать - заклевали, даже не пожелав вникнуть в то, что человек пытается донести до вас, обитателей свободной и процветающей страны. Стыдно!

Это скорее пончо "латинос"

Хорошая классификация действующих в России партий (актуально и для 90-х, и для нынешнего времени:

1. Партия жуликов и воров.
Это ЛДПР, а совсем не ЕР. Этой партии симпатизируют всякие маргиналы: зэки, менты, обдолбанные панки и прочая гопота. Их электоральные достижения позволяют точно определить процент гопников в стране.

2. Партия унылого говна.
Типичные представители - Единая Россия и КПРФ. Эта партия у нас всегда набирает большинство. Лозунги и тексты речей могут быть какими угодно, важно чтобы оратор был основательным, гладким, косноязычным и обещал все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии, причем важно чтобы независимо от произносимого текста народ понимал, что речь идет именно про «все тоже самое плюс небольшая прибавка к пенсии». Вот когда Единоросы рассуждают про инновации и бадминтон их понимают именно так.

3. Партия пиздоболов.
Типичные представители – Справедливая Россия, Яблоко, несистемная оппозиция. Этим ребятам все всегда симпатизируют, но никогда за них не голосуют, потому что они пиздоболы.

Тут все скажут: «Да они же все и жулики и пиздоболы и мудаки одновременно!». С этим не спорю, я говорил о доминантах восприятия.

Выборы, выборы. Все кандидаты... Ну вы сами понимаете.