Недавно опубликованные булгарские летописи, из-за которых "на события в истории всей России пришлось взглянуть по-иному" (С. 224) - вызывают у историков большие сомнения на предмет подлинности. Не описанные ли Александром Александровичем националисты-булгаристы ли их сами и сочинили?
"Родина" в восьмом номере за этот год поместила пару статей на эту тему.
http://www.istrodina.com/rodina.php3?year=2007&num=8
Юлай Шамилоглу (США)
«Джагфар Тарихы» как изобреталось булгарское самосознание»
Андрей Петров, кандидат исторических наук
Приказано выжить!» Влияние необулгарской идеи на жизнестойкость поддельного свода Джагфара
Ну, это вопрос, сложный. Может быть, напротив нехорошие официальные историки хотят зажать нац. самосознание маленького, но стойкого булгарского народа.

Второй момент - просто забавный курьёз.
"Французский король Людовик IX... отличался здоровым цинизмом - роман Вальтера Скотта "Квентин Дорвард", основанный на строгих истороических фактах, даёт кое-какое представление об этой весьма характерной персоне, далекой от христианских добродетелей" (С. 279).
Нет, понятно, что все нормальные люди читают Вальтера Скотта в детстве и потом не перечитывают. Но всё же повод задуматься - а доверять ли Александру Александровичу, когда он ругает бедную средневековую Европу? Всё-таки мало похож Людовик 9 на Людовика 11, а 13 век на 15-й.
