Путин: За и Против

[stapler]

Смс 4 марта:
"Мам, привет! Срочно проголосуй за Путина. Мне не звони, потом объясню!"

Ну да, обычный лохотрон.

[Miha]

Смс 4 марта:
"Мам, привет! Срочно проголосуй за Путина. Мне не звони, потом объясню!"

Ну да, обычный лохотрон.

Как раз необычный - не несет материальной выгоды лохотрующему

[Бродяга]

Как раз необычный - не несет материальной выгоды лохотрующему

Есть такие СМС, одно прочтение которых снимает бабки.

[Москаль]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S6s9i0XL ... r_embedded[/youtube]

[Throll1]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S6s9i0XLCtg[/youtube]

[Вадим]

Интересную мысль в ЖЖ Вассермана прочитал (вынесено из комментов)

Хех, на довольно интересную аналитическую мысль все эти либерастно-псевдокоммунистические матерно-лузеры неожиданно навели: :-) Несмотря на все возможные естественные различия Сталина и Путина, одно довольно важное сходство у них таки имеется, как ни крути - всё, что при них плохо в стране, целиком вытворено ими самолично и умышленно, а вот всё-всё безусловно хорошее в России, разумеется, было сделано без них и даже более того, Вопреки Их Злой Воле!... :-)))
P.S. По мантрово-узкочастному мнению вышеуказанных трогательно-сдружившихся для президенто-выборов господо-товарищей, разумеется... ;-)

[Kolyuchka]

Наткнулся вот на статейку... В конце, правда, фантастика... да и насчет распада НАТО перебор... Но интересненько так, да...

Туту еще одна - чисто про коррупцию и НПО- ради интереса...

А вообще, господа, знаете, мне, если честно, при чтении новостей в Сети становится страшно... Дай бог, чтобы я ошибся, но у меня такое чувство, что в первой статье написана правда - и что после выборов они и начнут... И страшно - оттого, что это случится не через год, не через десять лет, а вот уже вот-вот, скоро. И все планы по жизни пойдут нафиг, и все изменится, и снова начнется ПЦ...

Upd. Пугает, конечно, меня не только эта статья, а вообще, то, сколько негатива льется на премьера... Просто практически все статьи написаны заранее с позиций "Путин - козел". А с лозунгами невозможно спорить... Реально боюсь даже не того, что будут беспорядки, а того, что они могут (чем черт не шутит?) ведь и быть удачными...

[Stilet]

Туту еще одна - чисто про коррупцию и НПО- ради интереса..

в "Политика США" уже запостил

[Stilet]

сколько негатива льется на премьера... Просто практически все статьи написаны заранее с позиций "Путин - козел"

точно, но особенно как правильно заметил Леонтьев

А вот кого они простить не могут, — так это тех, кого в принципе считают своими. Кургиняна, Говорухина, Виторгана и прочих посмевших не разделить их точку зрения. Нет таких эпитетов, которыми бы не снабдили креативные своих оппонентов. Это не спор. Это не разногласия. Это жуткая лютая ненависть.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... lligencii/" onclick="window.open(this.href);return false;

тута промелькнула инфа что Чулпан Хаматова выступила за Путина в видео-ролике. Так либерасты на дыбы встали. Но тута трудно что-то сказать против такого человека, который действительно очень много делает добра. продвигает благотворительность детям. И тогда они придумали что ее мол заставили такое сказать. Фигею с них

[Viper]

тута промелькнула инфа что Чулпан Хаматова выступила за Путина в видео-ролике. Так либерасты на дыбы встали. Но тута трудно что-то сказать против такого человека, который действительно очень много делает добра. продвигает благотворительность детям. И тогда они придумали что ее мол заставили такое сказать. Фигею с них

Угу, пусть попрбуоют сказать, что Николая Фоменко тоже заставили.

[Данила]

Я вообще торчу с этих кикимор "болотных". Что-то вопят о свободе волеизъявления, но стоит какому-либо известному человеку, хоть в Москве, хоть в Екатеринбурге, поддержать действующую власть - он тут же становится "нерукопожатным". Или, что его "запугали, заставили". Видимо, право на собственное мнение только "несогласные" имеют.

[Старый Конь]

Я вообще торчу с этих кикимор "болотных". Что-то вопят о свободе волеизъявления, ...

Неправильный термин. У них (кикимор "болотных") - "свобода волеизлияния".

[Viper]

Видимо, право на собственное мнение только "несогласные" имеют.

Не помню кто, но кто-то из "представителей демократической общественности" нечто побдобное в свое время и выдал. Что мол свобода слова и свободные выборы это хорошо и правильно, но не тогда, когда эти свободы используются против "демократов".

[Пушок]

ещё более откровенно это сформулировала однажды Новодворская - "демократия - это только для приличных людей"

[Adolph]

"Порядочный человек не может иметь мнения, отличного от моего" Хольм ван Зайчик устами персонажа до боли похожего на акад. Сахарова