правозаshitники

[Моня Пупкинд]

Я никогда не высказывал своего мнения о правозащитниках. Тому есть несколько причин.
Во-первых, я думаю, что они бывают оченно разные - от крайне политизированных до чисто "практических". Между Новодворской и Алексеевой разница существенная и весьма, не говоря уже за провинциалов.
Во-вторых, чаще всего в прессу попадают (и обсуждаются) высказывания именно что московских и политизированных.
МЕНЯ их ЗАЯВЛЕНИЯ (а не действия) как-то не шибко и возбуждают. Ну, брякнет шо-нить абсурдное-непотребное ктой-то из них - и шо? Последствием оного будет единственно - на Шантаре 2-3 страницы чьих-нибудь гневных высказываний на тему "опять обос...ли Родину". А что изменилось в жизни каждого из нас? Да ни хрена! Прочитали, побухтели и забыли.
А вот ДЕЙСТВИЯ (или бездействие) властей предержащих всех уровней на жизнь каждого из нас повлиять оченно даже могут. И влияют. Кажинный божий день, сегодня и на будущее. Именно потому мы уж всяко имеем право власть критиковать. А землеходи и подобные им "нашисты" - защищать, раз они любят её так трепетно (кто-то, наверно, даже и бескорыстно).

[Моня Пупкинд]

А если при дележе этих денежек гады друг друга шлепают, как явно вышло с Политковской - туда и дорога.

Сан Саныч, а Вы не торопитесь с выводами? Вроде, и следствие далеко не закончено... Так уж "явно"?

[Chief]

МЕНЯ их ЗАЯВЛЕНИЯ (а не действия) как-то не шибко и возбуждают. Ну, брякнет шо-нить абсурдное-непотребное ктой-то из них - и шо? .... Прочитали, побухтели и забыли.
А вот ДЕЙСТВИЯ (или бездействие) властей предержащих всех уровней на жизнь каждого из нас повлиять оченно даже могут. И влияют.Именно потому мы уж всяко имеем право власть критиковать. А землеходи и подобные им "нашисты" - защищать, раз они любят её так трепетно (кто-то, наверно, даже и бескорыстно).

Так и с критикой власти такая же печенюшка - побухтели и забыли... Так что здесь свобода выбора.

[Бушков]

А если при дележе этих денежек гады друг друга шлепают, как явно вышло с Политковской - туда и дорога.

Сан Саныч, а Вы не торопитесь с выводами? Вроде, и следствие далеко не закончено... Так уж "явно"?

Как версия.

[Моня Пупкинд]

Так что здесь свобода выбора.

Кто бы возражал!

[Chief]

Кто бы возражал!

Ну вот народ и выражается в рамках выбранной специализации... Просто так получилось что на Шантаре большинство форумчан Новодворскую и Ко не любят больше чем власть.

[Альваро]

и много инвалидов защитил Ковалев? И много сирот защитила Новодворская? У всякого есть моральное право осуждать ублюдков, которые за иностранные денежки гадят стране. А если при дележе этих денежек гады друг друга шлепают, как явно вышло с Политковской - туда и дорога.

Политкоовскую убили чеченцы, как установлено следствием. Дети гор видимо оказались весьма чувствительны к критике, а вот Юшенкова отправил в ад соратник по партии.

[Влад Марлов]

Чтобы высказывать мнение о правозащитниках, надо иметь на это моральное право.

Я - имею такое право, Пару раз материл конкретных правозащитников когда они приходили в моё отделение и стыдили, что я избитому ментами человеку не дал тяжкий вред здоровью. Согласен, что мент избивший рядового чела - мудак, но должен получить то что заслужил, а давать тяжккий вред с одними кровоподтеками - нельзя. И заметьте, никакие доводы на правозащитника не действоали. Его слова - Вы, доктор не имеете права морального, повреждения, причичненные несчастному человеку ментом так легко оценивать (дал легкий вред здоровью). И как прикажете воспринимать таких тилихентов-праавозащитников?
Так что имею право....

[Гусев]

Я - имею такое право (моральное право осуждать правозащитников). Пару раз материл конкретных правозащитников...

Во, классный вывод - Я общался с правозащитниками (и материл их), поэтому я имею право говорить, что они делают не то и не так.

Так ты пиши полным предложением типа - Я сам ни разу в жизни не участвовал в общественной деятельности, например, по защите прав детей-сирот или по защите прав инвалидов (или в чем-то подобном), но я имею моральное право говорить, что члены правозащитных общественных организаций делают не то и не так.

[Москаль]

Я - имею такое право (моральное право осуждать правозащитников). Пару раз материл конкретных правозащитников...

Во, классный вывод - Я общался с правозащитниками (и материл их), поэтому я имею право говорить, что они делают не то и не так.

Так ты пиши полным предложением типа - Я сам ни разу в жизни не участвовал в общественной деятельности, например, по защите прав детей-сирот или по защите прав инвалидов (или в чем-то подобном), но я имею моральное право говорить, что члены правозащитных общественных организаций делают не то и не так.

Кароче Схлифасофский... тфу... ьля... Гусев, а ты много детей-сирот защитил?

[Влад Марлов]

Я сам ни разу в жизни не участвовал в общественной деятельности, например, по защите прав детей-сирот или по защите прав инвалидов (или в чем-то подобном), но я имею моральное право говорить, что члены правозащитных общественных организаций делают не то и не так.

Я сам ни разу в жизни не участвовал в защите прав ... ну тех, кого ты там назавл. Это - дурость и никчемная трата времени и сил - помогнать абстрактным инвалидам. А помогать конкретным людям - это другое дело. Но об этом ни один порядочный человек писать не будет. Дерьмо все это - абстрактная правозащитная деятельность. Это если вежливо сказать!
А вот козлу правозащитнику настучать по "репе" - это да. Это полезно как раз!

[Гусев]

тут можно эту фразу, которую я про Medchen'а написал, распространить на 99% посетителей этого форума.

то есть, господа, когда вы про правозащитников высказываетесь, пишите, пожалуйста, полным предложением (в том числе, и про себя).
тогда у вас получится что-то типа

Я сам ни разу в жизни не участвовал в общественной деятельности, например, по защите прав детей-сирот или по защите прав инвалидов (или в чем-то подобном), но я имею моральное право говорить, что члены правозащитных общественных организаций делают не то и не так.

[Старый Конь]

Гусев, тебя открытм текстом спросили:

а ты много детей-сирот защитил?

Либо ты даешь прямой и недвусмысленный ответ, либо я имею полное право величать тебя "пи...болом".
ЗЫ: Под ЭТИМИ словами Medchen`а

Я сам ни разу в жизни не участвовал в защите прав ... ну тех, кого ты там назавл. Это - дурость и никчемная трата времени и сил - помогнать абстрактным инвалидам. А помогать конкретным людям - это другое дело.

подписываюсь полностью и безоговорочно.

[Leckter]

Что до права судить, а вот скажите, почему не могу? Приведите норму закона, как выражается один мною "любимый" судья. Вообще-то у нас презумпция действует, презумпция почти всего и почти везде.
Землеход как-то вначале постил:

«Вот если посмотреть на все эти страны, что их объединяет? Их объединяет то, что они уроды».
«вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак – по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума – судить об уроде, что он урод»

Я вот не пойму, эти люди позволяют себе мыслить, давать оценки вообще в планетарном масштабе! Оценку, конкретно, страны, коя устами своего госсекретаря как то выразилась в том плане, что Россия не имеет права владеть своими ресурсами, да и вообще как-бы и на существование. И эта страна с точки зрения правоговёнников - свободна, а мы, соответственно, видимо подпадаем под определение уродов. За 9 мая Лере отдельное мерси.
Когда делать будет нехрен, сяду, соберу обширную подборку высказываний, перлов и действий этого люда и многостранично, не жалея трафа, обосную, что Я МОГУ И ИМЕЮ ПРАВО СУДИТЬ ОБ ЭТИХ, С ПОЗВОЛЕНИЯ, ЛЮДЯХ. Но только тогда, когда делать будет нехрен, ибо - не стоит оно того изначально.

И с какого перепугу я буду говорить за кого бы то ни было?! Нехай каждый за себя говорит. Я за себя - могу.

Эт я непонятно выразился. Я не просил говорить за них, хотел Ваше мнение о них. Потому как ну складывается у меня впечатление, что - таки "ЗА".
Я честно признаюсь, Вы мне просто под руку попались, скорей данные вопросы треба обратить к Гусеву и Ко, но оттуда ответ придёт, судя по всему, проблематичный (специально просмотрел подшивку данной темы с 1-й страницы, не поленился, дабы не упрекнули в незнании матчасти ) И всё же, к Вам, поскольку - впечатление, ибо:

А вот не давать власти зажраться и обнаглеть без пределу - эт, я считаю, дело нужное и полезное.

Гм, если Вы считаете, что эта пидарня не даёт каким-то образом власти и.т.д...., глыбко сумлеваюсь. То, что эта пидарня срёт на всё, что попадётся, а для недоёбаной твари Новодворской уже и 9 мая святым быть перестало, вот, вот это я вижу. Ты уж, дружище, извини за мат, стараюсь этого избегнуть, но для определённых лиц его никогда не пожалею, скажу так, как думаю.

Мне вот ещё интересно - уж как полоскают всяко правозащитников, но шой-то за антиподов ихных (шиза наоборот) никто словечка ласкового не сказал ни разу, хошь для симметрии бы... Или потому, шо оне свои сукины дети?

Хоре, скажу за себя - Наши и пр. - тоже говно ещё то. И соглашусь с Вами, что и шиза тут присутствует. Их во времена Бронзового солдата из Кремля даже приложили, чтоб не трёкались уж совсем явственно. Я их не трогаю только потому, что их действия более согласуются с моей позицией, чем действия правозащитников, считаю, что их деятельность чуть более полезна для государства. И никак не потому, что СВОИ.

И последнее: видеть и обсуждать бардак в своей стране, IMHO, отнюдь не значит на неё гадить.

Это Вы про себя или про понятно кого?
Если про себя, молчу, согласен, если про ентих...
Вот Вы сегодня ночером написали, что никогда не высказывали мнение про правозащитников, видимо, пришла пора определяться. А то, знаете ли, всякое в голову лезет

[Землеход]

Землеход как-то вначале постил:

«Вот если посмотреть на все эти страны, что их объединяет? Их объединяет то, что они уроды».
«вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак – по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума – судить об уроде, что он урод»

Маленькое дополнение. Хотелось бы указать автора, чтобы не подумали, что это я такой умный.
Мной были процитированы слова Латыниной.