На берегах Шантары

Viper писал(а):

Илья Муромец писал(а):А книги Бушкова все равно как читал, так читать и буду.

А я вот сомневаюсь, что пациент читал книги Бушкова, ему бы Букварь для начала.

А вы не сомневайтесь. Я действительно читал все его исторические книги. Больше всего понравились Тайная история США, Планета призраков и Распутин.

Илья Муромец писал(а):

Rayden писал(а):Пока слушаю модеров, и пока голоса не в твою пользу.

Я все понимаю. И все-таки очень вас прошу решить дело миром, не жаловаться в скайлинк. Я обещаю, что на форме при мирном исходе меня больше никогда не будет. НИКОГДА. просто скайлинг не на меня, а на друого человека оформлен и я не хотел бы его подставлять. Вина же моя, а не его. Как только мы с вами все забывает и договариваемся мирно, я с форма исчезаю навсегда, даю слово. .

В основном форум читаю, так как общаться тут сложно, но не смог удержаться. Зачем так разводить ребенка? Это не честно. Но посмеялся от души. Спс.

ВМФ РФ на зарубежных кораблях
ОПК не способен обеспечить военный флот плавстредствами

http://nvo.ng.ru/realty/2009-07-03/1_vmf.html?mthree=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Я вижу именно такие успехи. Причём иногда до абсурда доходит.

Вчера по новостям показывали, как всевышний катался на катере смотреть Юрия Долгорукого.

Офицер, который был рядом, пожаловался, что "есть проблема. гидроакустическая станция работает плохо, фонит по всему океану, так что в америке слышно".

Ме не нашел, что ответить кроме: "нужно принять меры по тем кто это сделал и сказать им, что если что купим за рубежом станцию".

Вопрос, у этого человека в мозгу кроме "покупки за бугром" есть что-то? Как он предполагает установку забугорного комплекса на стратегический ракетоносец? И второе, кто это, интересно, нам продаст одну из критических технологий? Это на горячку похоже.

Момент показывает, как же далеки они от народа".

-=Игорь=- писал(а):Вчера по новостям показывали, как всевышний катался на катере смотреть Юрия Долгорукого.

Офицер, который был рядом, пожаловался, что "есть проблема. гидроакустическая станция работает плохо, фонит по всему океану, так что в америке слышно".

Ме не нашел, что ответить кроме: "нужно принять меры по тем кто это сделал и сказать им, что если что купим за рубежом станцию".

Вопрос, у этого человека в мозгу кроме "покупки за бугром" есть что-то? Как он предполагает установку забугорного комплекса на стратегический ракетоносец? И второе, кто это, интересно, нам продаст одну из критических технологий? Это на горячку похоже.

Интересно, что никто так и не прокомментировал.

Ну а что тут комментировать. Налицо предвзятое отношение к Медведеву. Ну не может человек физически разбираться во всем. Что касается покупки за бугром, кто-нибудь разве может обоснованно заявлять что Вооруженные силы РФ обеспечены полностью только продукцией отечественного производства?
Я не поклонник Медведева, но хоть минимум объективности сохранять все же стоит.
Что касается отношения армии к новому президенту, мне запомнилось вручение наград и званий вскоре после вступления в должность ДАМ. Стояли старшие и младшие офицеры по стойке смирно и смотрели вроде на президента, но сразу было видно что как-то не так. На Путина они смотрели как на действительно Верховного Главнокомандующего, а на ДАМ как на высокопоставленного чиновника. Такое мое субъективное мнение.

Еще по Путину. В книге Соловьева указано серьезное достоинство и одновременно недостаток Путина - это верность. Он хранит верность и никогда не сдает своих, какими-бы они не оказались, эти свои. А многие из этих "своих" зажрались, кто-то воровать стал, кто-то просто некомпетентен, но для Путина это "свои" и этим все сказано.

Фрегат писал(а):Интересно, что никто так и не прокомментировал.

А чего комментировать? Там перевраны слова Медведева, искажен их смысл. Так что

Stilet писал(а):Налицо предвзятое отношение к Медведеву

Stilet писал(а):Ну не может человек физически разбираться во всем.

Это не совсем его задача. Он должен собрать эффективную команду, которая решит все стоящие перед нашей страной проблемы. Он такой команды, как и Путин, не создал. Разваливают всё.

Что касается покупки за бугром, кто-нибудь разве может обоснованно заявлять что Вооруженные силы РФ обеспечены полностью только продукцией отечественного производства?

Так всегда было, не вижу причин, менять. Вот главком уже открыто говорит, о том, что не плохо бы и корабли покупать за бугром. Начали старьем израильским беспилотным, хотя свои нормальные машины есть, продолжили деталями для стратегической подводной лодки... теперь целые корабли?

Я не поклонник Медведева, но хоть минимум объективности сохранять все же стоит.

Объективно - это то, что мы видим сейчас. Экономику развалили, в кризис нас вогнали, на нефтяную и ресурсную иглу посадили.

Еще по Путину. В книге Соловьева указано серьезное достоинство и одновременно недостаток Путина - это верность. Он хранит верность и никогда не сдает своих, какими-бы они не оказались, эти свои. А многие из этих "своих" зажрались, кто-то воровать стал, кто-то просто некомпетентен, но для Путина это "свои" и этим все сказано.

Это общий признак системы. Своих не сдают. Ну сбил сын Иванова на смерть женщину, ничего. Случайно. Даже штрафа не заплатил. Сбил обычный мент - тоже гуляй. И так далее.

Так что никакой предвзятости. Разваливают всё, к чему прикасаются. В кризис загнали, экономику разрушают, образование ликвидируют, теперь будут производить "потребителей", а не творцов, как сказал то ли Фурсенко, то ли еще кто из них, армию разрушают и так далее. Успели за 10 лет только денег в кубышку набрать, всё на большее не способны.

Rayden писал(а):

Фрегат писал(а):Интересно, что никто так и не прокомментировал.

А чего комментировать? Там перевраны слова Медведева, искажен их смысл. Так что

Stilet писал(а):Налицо предвзятое отношение к Медведеву

Расскажите, что же сказал Медведев и как были перевраны его слова?

-=Игорь=- можно уточнить?

1- по вашему это Медведев с Путиным посадил нас на "нефтяную и ресурсную иглу"?

2- откройте пожалуйста секрет, какую такую ЭКОНОМИКУ они развалили? По вашему она до них вообще была?

3- на счет армии, в спец. теме выкладывалось интервью Леонтьева, лучше не скажешь.

4 - а уж касаемо образования, тут не надо. Пока все правильно, только на мой взгляд слишком вяло.

откройте пожалуйста секрет, какую такую ЭКОНОМИКУ они развалили? По вашему она до них вообще была?

+1

а уж касаемо образования, тут не надо. Пока все правильно, только на мой взгляд слишком вяло.

Если вы про ЕГЭ... - не совсем согласен... Боюсь, если то, к чему пришли высшие школы (и в целом система образования) США и Европы - результат тестовой системы, и если хотя бы четверть того, о чем с ужасом говорят многие наши и некоторые "ихние" (с "раньшего времени" ) - НАХ уж лучше старая совейская система со всеми её недостатками, включая блат при поступлении, загруженность учеников, и т.п...

Kolyuchka, мне не совсем понятно, что вы имеете ввиду под тестовой системой. Надо четко разделять систему набора в ВУЗы и систему обучения в них. На сколько мне известно тесты как систему контроля в процессе обучения ни кто вводить не собирается.

Другое дело - тестовое ЕГЭ. Можно долго ругать Фурсенко, но, к моему великому сожалению, у него просто нет другого выбора. В масштабах всей страны другая форма ЕДИНОГО экзамена, на мой взгляд, просто не возможна. Приведу простой пример, в моем городе в этом году ЕГЭ не сдали 50% выпускников. И это говорит в большей степени не о недостатках тестовой системы, а о кошмарном уровне нынешнего школьного образования.
Стоит учитывать, что сейчас в ВУЗы идут дети рожденные в 91-92 гг т.е. в пик демографического спада. Учитывая хронический недобор в ВУЗы, особенно провинциальные, при старой системе брали всех и тупых и дебилов и т.д. Все, что говорил в интервью Леонтьев про армию полностью относится и к высшей школе. Хреновость ситуации состоит даже не в низком уровне знаний, а в почти полной девальвации самого понятия "высшее образование". Диплом ВУА сейчас, это бумажка которой при случае можно подтерется. Тактические решения министерства образования - это одно, я со многим там не согласен. А стратегия безусловно верна - вновь сделать высшее образование признаком элитарности. И ЕГЭ здесь - первый шаг. Как и постепенное закрытие филиалов. Хотя это ударит по мне лично, но я прекрасно понимаю что такое явление как филиалы ВУЗа в нашей стране, учитывая уровень правовой культуры и выстроенности гос. институтов просто недопустимо.

Кстати, абсолютное большинство ВУЗов, исключая самые продвинутые, типа МГУ, воют из-за ЕГЭ не из-за качества знаний поступающих, а из-за резкого сокращения набора и , по моему, это есть хорошо.

Советская система образования была безусловно хороша, но говорить о ее возвращении на столько же целесообразно, на сколько о воссоздании СССР в том виде в котором он существовал.

porsinart писал(а):-=Игорь=- можно уточнить?

1- по вашему это Медведев с Путиным посадил нас на "нефтяную и ресурсную иглу"?

2- откройте пожалуйста секрет, какую такую ЭКОНОМИКУ они развалили? По вашему она до них вообще была?

3- на счет армии, в спец. теме выкладывалось интервью Леонтьева, лучше не скажешь.

4 - а уж касаемо образования, тут не надо. Пока все правильно, только на мой взгляд слишком вяло.

Конечно.

1. Да, именно они. В 90-х нефть стоила слишком мало, не на что садиться было. А после 2000-го, когда нефть начала расти, вместо применения этих денег на развитие реальной экономики, начали собирать их в кубышку. Вот и посадили.
2. Была экономика и не самая последняя в мире.
3. Я видел интервью Леонтьева. Не стоит даже о нем говорить, непрофессионал непрофессионально что-то мычит об армии. Жалко смотреть.
4. Правильно что? ЕГЭ? Я бы много мог по нему написать, но лучше переадресую
ЕГЭ 2009: начало конца российского образования
http://forum.msk.ru/material/politic/1337691.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. Мало того, что ЕГЭ только усилил коррупцию, так еще в школах теперь будут готовить детей, ставить в конце обучения крестики. И как сказал Фурсенко "Мы будем готовить потребителей, а не творцов" (с)

Осталось дождаться отмены литературы, физики и прочих как обязательных.

Kolyuchka писал(а): включая блат при поступлении, загруженность учеников, и т.п...

Почему Вы решили, что коррупция при ЕГЭ будет меньше? Про дагестанцов, со 100 бальными ЕГЭ, слышали?

-=Игорь=- писал(а):Расскажите, что же сказал Медведев и как были перевраны его слова?

Он сказал, что производителям надо дать по ушам и пригрозить, что за рубежом купим.
Ты по своему скудоумию запомнил только последнюю чать фразы.

-=Игорь=- писал(а):1. Да, именно они. В 90-х нефть стоила слишком мало, не на что садиться было. А после 2000-го, когда нефть начала расти, вместо применения этих денег на развитие реальной экономики, начали собирать их в кубышку. Вот и посадили.
2. Была экономика и не самая последняя в мире.

Шиза...

porsinart писал(а):2- откройте пожалуйста секрет, какую такую ЭКОНОМИКУ они развалили? По вашему она до них вообще была?

Ты у него цифры спроси. Сразу в болтологию съедет.

porsinart писал(а): Надо четко разделять систему набора в ВУЗы и систему обучения в них. На сколько мне известно тесты как систему контроля в процессе обучения ни кто вводить не собирается.

Зато собирается вводить эту систему в школе, где закладывается БАЗА образования.

у него просто нет другого выбора.

ЧТо? У него нет выбора, потому вместо улучшения и дальнейшего развития лучшего советского образования, превращения его в развивающее образование, он вводит болонскую систему и ЕГЭ? Это как понимать?

В масштабах всей страны другая форма ЕДИНОГО экзамена, на мой взгляд, просто не возможна.

Т.е. то что было до ЕГЭ, то за счет чего мы первыми были в космосе, это невозможно? НА каком основании меняют лучшее в мире образование, на непонятно что? На каком основании?

Приведу простой пример, в моем городе в этом году ЕГЭ не сдали 50% выпускников.

А в Дагестане его сдали на 100% фактически, в том числе по русскому языку

а о кошмарном уровне нынешнего школьного образования.

Оно кошмарное, не потому, что ЕГЭ не было, а потому что государству было на него начхать, качали нефть и накачивали кубышку. Извините меня, при таком условии в любой стране образование скатится сильно вниз.

Хреновость ситуации состоит даже не в низком уровне знаний, а в почти полной девальвации самого понятия "высшее образование".

Причина явно не в отсутсвии у нас ЕГЭ и болонской системы.

А стратегия безусловно верна - вновь сделать высшее образование признаком элитарности.

Оьразование не должно быть элитарным! Он должно быть общедоступным ДЛЯ ВСЕХ. Как в СССР. Благодаря чему мы и стали одной из самых развитых стран в мире.

И ЕГЭ здесь - первый шаг.

Шаг к обрывы, это да. Теперь учителя будут затачивать учеников на крестики в ЕГЭ. Вместо этого нужно вводить развивающее, вариативное образование.

Послушайте профессионалов, а не Леонтьевых

http://tv.expert.ru/video/uzr_17dec/" onclick="window.open(this.href);return false;

но я прекрасно понимаю что такое явление как филиалы ВУЗа в нашей стране, учитывая уровень правовой культуры и выстроенности гос. институтов просто недопустимо..

Смоленский филиал МЭИ, преподает как бы не лучше, чем его "мама", как пример.

Кстати, абсолютное большинство ВУЗов, исключая самые продвинутые, типа МГУ, воют из-за ЕГЭ не из-за качества знаний поступающих, а из-за резкого сокращения набора и , по моему, это есть хорошо. .

Никто не воет, прсто врорде бы 12 ВУЗОВ отстояли проведение после ЕГЭ еще и дополнительной проверки. И все ВУзы против ЕГЭ.

но говорить о ее возвращении на столько же целесообразно, на сколько о воссоздании СССР в том виде в котором он существовал. .

Её не надо возвращать, её надо возвращать доработанной в соответствии с прогрессом.