На берегах Шантары

SinClaus писал(а):Вот именно. "Анна Ивановна, а он первый начал...."

Никакое не "хи-хи", а миролюбивая внешняя политика: "Как завещал великий Ленин, как учит Коммунистицкая партия"(с)

Землеход писал(а):Ибо не враг ты мне.

"Не верю!"(с) Это ты писал?

Землеход писал(а):Ну, что господа хорошие, надо честно заявить, что таки появился и проявился на форуме очередной нормальный типичный либераст-жорик.
А я его еще во втором или первом своем ответе подрабинеком определил.
Как видно - не ошибся.

Определитель хренов - "определять" он меня будет. Потому я на твои посты и забил. Пока не научишься корректно общаться. А не научишься - ну, и хрен с тобой.

Я перечитал сообщения в этой теме и обратил внимание на одну тенденцию, которая, в частности, выражается в нижеприведенных постах, особенно, во фрагментах выделенных цветом

Medchen писал(а):Особое омерзение правозащитники внушают, когда ведут передачи типа Калина красная, стеная как плохо сидиться заключенным на Зоне, какие они несчастные и ни одна правозащитная падла не вспомнит тех, кого эти заключенные убили, раздели, ограбили..
И ни одна правозащитная падла не защитит мои права....

Quasi modo писал(а):«Почему Хельсинкская группа? Они настаивают на соблюдении Хельсинкского соглашения. Хорошо, крокодильчики мои, вы настаиваете. Но в Хельсинкском соглашении — три корзины. Одна из них — да, про права человека. А вторая, например, посвящена нерушимости послевоенных границ в Европе. И как же вы можете выступать за отделение, например, Эстонии от СССР, если вы называете себя Хельсинкской группой? Называйте себя тогда Хельсинкскими сектантами — «это мы вырежем, это отбросим, а вот это нас устраивает». Если бы они действительно боролись за выполнение Хельсинкского соглашения, тогда все Хельсинкские группы мира должны были грудью встать против распада СССР, против раздёргивания на части Югославии….»
— Ирина Ратушинская

Альваро писал(а):и ведь не один правозащитник не будет требовать выпуска под подписку о не выезде, не Ходорковский чай.

Господа, а вы понимаете, что вы не имеете права предъявлять какие-либо претензии к деятельности правозащитных организаций?
Потому что к вам эти организации не имеют никакого отношения (и вы к ним не имеете никакого отношения).

У вас есть явное непонимание разницы между государственными организациями и общественными организациями.

Это государственной организации вы можете предъявлять претензии типа «не защищают мои права», «почему не занимаются тем или иным вопросом» и т.д.
Государственной организации вы можете предъявлять такие претензии, потому что вы являетесь гражданином нашего государства, избирателем и т.п.

Но общественная организация в своей деятельности руководствуется исключительно решениями собраний своих членов, решениями своих руководящих органов и т.д.
Естественно, соблюдая при этом законы РФ.

Как записано в федеральном законе «Об общественных объединениях»

Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Даже государство имеет право предъявлять претензии к общественным организациям только при нарушении ими закона, типа когда эти организации, например, призывают к насильственной смене власти.

Если вы считаете, что необходимо, например, чтобы осуществлялась и защита прав лиц пострадавших от преступлений (а не только не только защита прав преступников, сидящих в тюрьме) – почему же вы не создаете свои организации, которые занимались защитой прав людей, пострадавших от преступников?
На создание таких организаций вы имеете полное право по нашей Конституции.
А пока я с вашей стороны вижу только претензии, почему вот они (правозащитники) не делают то-то или делают не так.

Законы они не нарушают?
Не нарушают.
И всё. Ничего более правозащитники ни вам, ни государству не обязаны.


P.S.

Бушков писал(а):Не в Красноярске ты живешь, херре Гусев А то бы хреном по лбу

Не в Твери Вы живете, месье Бушков. А то бы хреном по лбу. Толстым и твердым тверским хреном.

P.P.S.

Лорд Пиран писал(а):Извиняюсь за дурака, Гусев, извиняюсь! Ты не дурак, ты – придурок… вот такие, как ты с Мангазеевым - вечно укумаренные. Тьфу, наркоты поганые!

Мурка, сходи запишись к врачу.

Моня Пупкинд писал(а):

Землеход писал(а):Ибо не враг ты мне.

"Не верю!"(с) Это ты писал?

Хеброн мне не враг.
А ты, моня, враг.

Чего ж тебе непонятно-то еще?

Гусев писал(а):Господа, а вы понимаете, что вы не имеете права предъявлять какие-либо претензии к деятельности правозащитных организаций?

Потому что к вам эти организации не имеют никакого отношения (и вы к ним не имеете никакого отношения).

А пока я с вашей стороны вижу только претензии, почему вот они (правозащитники) не делают то-то или делают не так.

Законы они не нарушают?
Не нарушают.
И всё. Ничего более правозащитники ни вам, ни государству не обязаны.

Уж не пытаешься ли ты заткнуть нам рты, Гусев?
Нешто мы не можем иметь суждение и мнение о всяких организациях?
Ты запрещаешь нам его здесь высказывать?

Уж не поборник ли тотолиторизма ты, Гусев?

Землеход писал(а):Чего ж тебе непонятно-то еще?

Да мне с тобой давно всё понятно
Кстати, занялся бы ты русским языком, а? Знал бы, как правильно пишется тотАлитаризм ... Патриот России, блин...

Я знаю как пишется правильный тоталитаризм.

Но для Гусева и для тебя - только такой, через "о", еще можно с мягким знаком, чтоб вам было помягче при этом ужасТном жестоком режиме.

Землеход ,

У меня такое подозрение, что великий и ужасный Гусев идёт на рекорд - иметь голос при шести предупреждениях

Гусев писал(а):Господа, а вы понимаете, что вы не имеете права предъявлять какие-либо претензии к деятельности правозащитных организаций?Потому что к вам эти организации не имеют никакого отношения (и вы к ним не имеете никакого отношения).

Вот все и понятно стало с тобой Гусёв! Сам пояснил, что правозащитные организации сплошь педики и зека, ибо они имеют отношения только к педрилам и зекам, но не к нам.
Молодец Машенька, давно от тебя говнецом припахивало, а здесь сама созналася....

SinClaus писал(а):У меня такое подозрение, что великий и ужасный Гусев идёт на рекорд - иметь голос при шести предупреждениях

Лично я боюсь его банить! А вдруг вместо него такое вылезет на форум, лопатой не отмашешся!

Вот вам ещё ссылка на федеральный закон "Об общественных объединениях"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 4294967295

Землеход писал(а):Я знаю как пишется правильный тоталитаризм.

Ладно врать-то, корявей тебя по-русски только Альваро пишет

Моня Пупкинд писал(а):корявей тебя по-русски только Альваро пишет

... ну, в таком случае и я тоже ... корявЕй... ибо слово тоталитаризЬм так же пишу! Что б гусевым/пупкиндам было противнее!

Medchen писал(а):равозащитные организации сплошь педики и зека, ибо они имеют отношения только к педрилам и зекам, но не к нам.

вспомним как тот же Ковалёв сказал что он "не защищает бандитов" (защитников Белого Дома в окт.93-го) в отличие от чененов...
или Новодворская как-то сказала что "права человека-только для приличных людей".
и эти ушлёпки считают себя и себе подобных "совестью нации"? Редкий случай, но тут я солидарен с г-м Ульяновым, назвавшим интелов г..м нации.
а тоталитаризм - ну сейчас его даже в Древнем Мире ищут. то в древнейшей Мессопотамии, то в Спарте...